Re: [問題] 車禍機車報廢賠償問題
原文吃光
小弟剛好發生過類似事件
給你參考
肇事責任也是對方全責,我方零肇責
摩托車被撞斷成兩半,車行估價三萬三
上法院法官直接判賠三千~
理由是摩托車使用法定年限為三年
超過三年以上只有殘值,如果恢復原狀
會造成"不當得利"所以僅賠償殘值
啊這案子就很衰,好好停在路邊格子裡面
被台BMW撞斷,我還上訴!
結果兩次裁判費加起來都快比賠償金額還高
--
純民事財損真的很乾...
好慘....
所以一般都是用傷害告對方逼對方賠錢
純民事很鳥, 遇到獅子大開口的, 就是請法官幫他上一課
感覺跟基本認知不合 所以我不高興就可以隨便砸老車嗎@
@
因你這是斷到不能修
不然老車條款有改
這種案子就是直接嗆法官那直接恢復原狀、安全性,踩死
這條危險上訴就好
沒辦法 法律本來就是保障壞人跟臉皮厚沒錢只剩爛命一條的
純民事財損很慘...刑事毀損附帶民事賠償不知道會不會好
一點?
去你的機車使用年限才三年,說出來誰信啊幹
法律就是這樣 無解
跟法官嗆台灣人平均壽命80歲,撞死老翁是不是不用賠
樓上真有道理
嗆法官?那大概連3千都沒了。
這不就逼人一定要告刑事...
一定要告刑事
嗯 機車三年的使用期限在政府的管理手冊好像有寫 但是
那是公家的 民間沒印象 應該是參考吧......
好比土地是採用公告地價還是市價 有很大差異
看誰不爽不小心把他3年機車撞壞好像很划算(誤
原po這個也沒辦法告傷害 慘
行政院公佈固定資產耐用年限表是汽車5年 機車3年,車輛
管理辦法和公務車除役是15年 機車8年3萬公里 特殊機關
用途另外算 警車或特種車
他停在路邊被撞爛的應該無法刑事,原原po還有機會
bmw去撞斷路邊停車格的機車,然後3萬多塊拿不出來,難怪
可以當有錢人笑死
BMW可以便宜也可以貴,大概是遇到全額貸的那種
求償車損要看殘值
但是維修人工及烤漆費用就沒有殘值問題
所以老車車損零件要折舊,安裝人工就要一條條列出
可憐碰到智障法官
這真的讓人很氣耶
6
上法院的確會按照折舊來判賠 不過以汽車來說 原廠工錢跟料錢明細可以列得很清楚 料錢會套用折舊公式 工錢則是要100%賠償 同理機車也可以這樣報帳 只要先跟車行講好 大家都知道機車維修原廠零件的料錢 其實是不到3
借版請教 有疑問的部分是折舊是以購買金額算(109.04出廠/發票金額為69000元) 還是用估價單?我是今年7月發生車禍,機車行報價修復估35000元 但車行說車台修了也不完全好建議報廢, 對方保險業務也說不修報廢OK(對方有第三人險)5
這問題本人以前略有研究。 所有的資產(含動產、不動產)都有一定的耐用年限,或稱折舊、攤提年限, 是依據財政部訂定的"固定資產耐用年數表"去計算的,連結如下: 從附表的第三項陸運設備裡可得知,機車或電動機車耐用年數是三年。12
首Po我在上個月中發生了車禍,我是機車,對方是汽車 我機車部分機車行的人看過說是全毀了,引擎整個壞掉 建議報廢,要修會划不來,不如直接買一台新車 (為了下星期要開調解會,我請機車幫我開估價單出來,機車行最後開到7萬1的材料費) 我在今天收到了初判表,對方是全責
爆
[問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害... 各位大大好 年初時家人開車行經路口時與機車發生車禍,路口為閃燈號誌,我方汽車直行閃黃燈,對 方機車直行閃紅燈於路口碰撞 我方因撞擊後安全氣囊爆開,衝撞路邊電線桿,臉部與身上有挫傷與撕裂傷,急診後出院55
[問題] 2003年老車車禍保險公司只願意賠償殘值前幾天發生後方來車碰撞 我方為零肇責 我們回原廠去估價 原廠說有傷到鋼骨結構需要一個月的修復 報價大概五萬多36
Re: [新聞] 撞爛1688萬超跑判賠「8萬8」 車主怒轟:輿論精力甚麼時候只有針對豪車呢? 事實上我提的想法 目前在台灣大概也只有少數人認同 至少你就不認同 更遑論形成輿論31
Re: [問題] 車禍理賠請益目前已和保險討論好雙方可以接受的金額,感謝各位車友們的回覆與幫忙,因此將討論過程回覆到版上,希望可以幫助到其他人。 財損部分: 衣服安全帽車鞋等物品,因為無法提出購買日期,協議折舊50%,單車因為五年折舊僅剩10%殘值,自知上法院法官也是這樣計算,故只能自認倒霉QQ *貴重物品往後我會將發票收據等留存,不經一事不長一智。 醫療部分:16
[問卦] 肇責比例與賠償金額的八卦?As title, 最近跟人發生車禍, 前方路口黃燈轉紅燈, 我煞車停在停止線內,(有前後行車記錄器) 後方來車煞車不急直接把我撞飛,11
[問題] 撞斷別人後照鏡需要報案嗎?大家好 今天早上要把機車移出停車格的過程中 不小心把隔壁一台很老的摩托車的後照鏡撞斷 看了一下他的後照鏡是舊式的那種 應該是老化的關係所以很容易斷掉9
Re: [問題] 2003年老車車禍保險公司只願意賠償殘值那是對方車主的誤解, 對方保險公司有責任做到車禍賠償沒錯, 但處理車禍的責任仍然在她身上, 你的對口是她,不是保險公司, 保險公司賠得錢不滿意?告他9
Re: [問題] 右轉車vs直行機車方 : : 或手勢,換入外側車道、右轉車道或慢車道,駛至路口後再行右轉。但由慢車道右轉 彎 : : 於距交岔路口三十至六十公尺處,換入慢車道。 : : 換句話說,若是準備轉彎的車輛,只要不是長時間占用車道、有提前駛至慢車道,是