Re: [閒聊] 戴全罩安全帽加油被強迫要求戴口罩
這個事情就是四個字:矯枉過正
現在要求戴口罩沒錯
但有要求戴什麼等級的口罩嗎?
沒有
那戴口罩的用意是什麼?
防止飛沫傳播嘛
所以管你是布口罩、海綿口罩、外科口罩
只要能擋住飛沫不要亂噴就是好口罩
原po已經是全覆式頭套外加全罩式安全帽
只要面罩蓋上,只是呼吸的話根本不會有什麼飛沫
但加油員硬要原po脫帽脫頭套再戴上口罩
這一點都不科學,只是自以為是的刁難
既然政府沒有規範口罩等級
全覆式頭套+全罩式安全帽會輸你布口罩?
--
你認真嗎? 全覆式頭套+全罩式安全帽會
輸你布口罩?
懷疑嗎?
事實就是矯枉過正,跟四線道限50有87%像
補血,邏輯正確但你會被噓
當然可以提到惡法亦法的屁話
阿就不爽不要加
我都自助沒煩惱
老實說那篇根本虛構釣魚的吧 那麼認真
回幹嘛
那篇看起來真的很像賺p幣的文
沒戴口罩一堆藉口幹嘛= =
感謝示範何謂放棄思考
還真的無法相信會有那麼想被刀捅被挖眼的
加油站員耶
正常你戴全罩 面罩都放下來,封起來
狀況下 客氣又不太流通 本來就可以
阻隔掉大量飛沫了......
而且戴口罩本來主要就是防止外部飛沫
和自己飛沫,都套頭套加全罩 會輸
布口罩?!
我就問一句你的認知配備進得了醫院嗎?
加油站=醫院?滑坡成這樣也是不簡單
就惡法亦法囉,狗屁倒灶的事還多著。
又要上綱了,加油站跟醫院的飛沫風險程
度會一樣嗎…
原本那篇就是幻想阿,我頭套+全罩跟
本沒人理
頭套+全罩跟醫療口罩,沒必要吵這個啦
醫療口罩都有實驗過,靜電層可以吸附
病原體,阿你頭套是有辦法嗎==
口罩阻隔的是飛沫,病原體遠小於口罩的孔隙
※ 編輯: cokecolatw (101.12.32.213 臺灣), 12/01/2021 16:22:59口罩魔人只會扯規定 啊規定就沒說是什麼口
罩
you got the point 根本沒有規定要戴什麼等級的口罩 一堆口罩法西斯真是滑稽
笑死好多口罩魔人
帽套=全頭包覆性口罩
頭*
規定和邏輯有的時候是不對等的…規定
沒錯,邏輯也沒錯,但就是互相衝突。
換間或自助真的省事點
說真的,我不知道為什麼會想要檢討店員。
我換個問法,今天你工作上有件上司交代的
白癡事,你覺得白癡就敢自作主張不做嗎?
那個店員在我看來就這狀況阿,最保險的做
法當然就上頭說啥就做啥,有問題也不是顧
客要扛責任,看不懂檢討那店員幹麻?
阿不就槍口抬高一公分
擺明就幻想文,我戴全罩沒頭套沒口罩,
根本沒人理
一堆人抗議怎麼不去抗議餐廳內用風險更大
防疫糾察隊憤怒開噓
戴口罩戴眼鏡騎車 我還沒染疫前就
眼鏡起霧自撞死了啦
你不會戴口罩你要先講
其實也不能怪店員,最該怪的是這個莫名
奇妙的規定,室內都能脫口罩吃飯了,戶
外騎車戴全罩頭套確還要戴口罩根本就毫
無邏輯
你知我知正常人知 但那些不懂思考的還在口罩法西斯 政府惡法亦法、禁行機車萬歲 Hail China!!! (ROC是China沒錯吧?)
反正政府是根本不會管二輪賤民的死活啦
華國就是一堆奴才 五千年傳統
布口罩都可以了,頭套不行真的是有夠
智障
如果是真的啦,人家跟你又不熟,他只想保護
自己的安全,尊重別人可以嗎?
加個油就五分鐘的事,加完油你離開了他才
不管你戴不戴口罩
況且萊卡材質的衣料確實沒辦法擋住口沫傳染
,這都有研究了,當你咳嗽或說話,實際上你
的口沫依然可以透過布料間隙散發出去。
對,布口罩也有一樣的問題 但政府沒有規定要戴什麼等級的口罩 那口罩廣義上就是遮覆口鼻的東西 布口罩可以、全罩安全帽加頭套就不行?
你要去人群裡面脫口罩吃飯、運動那是你個人
的選擇,加油站員工也只是想保護自己而已
我戴頭套還沒被刁難過欸
好棒棒耶
連論述都沒有,可憐吶
※ 編輯: cokecolatw (49.216.18.185 臺灣), 12/02/2021 17:42:26有頭套蓋著嘴巴,就沒差了吧
沒講被投訴不處理,冒生命危險勸導錯了嗎
所以我都自助
先補血
店員故意玩人而已 早該結案也能戰成這樣
人家公司就這樣規定 你要幫他承擔責任
?
推
其實不管什麼全罩,只要夠貼合,口罩可以
用夾的夾在嘴前,不戴只是嫌麻煩而已
98
[閒聊] 現在戴全罩還會戴口罩嗎?今天在噗浪上看到的討論 噗主去買東西時被店員提醒了全罩也要戴口罩 當然店員沒有錯,只是照規定走 只是有點訝異底下的人都說還是要戴76
[問題] 請問騎機車需要戴口罩嗎?如題 高雄也算有可能有潛伏症狀的病人 吧 剛剛我媽又傳不知道是不是真的的消息 說一定要戴口罩 連騎車都要不然會罰 可是我自己戴全罩安全帽 戴上口罩在戴安全帽很容易口罩被扯下來50
[問題] 全罩安全帽怎麼戴口罩??小弟我常騎機車通勤 想請問各位大大 配戴全罩式安全帽 該如何戴口罩呢? 現在在台北觀察9
Fw: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫作者: nardus (薰衣草) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫 時間: Sun May 23 18:00:53 2021 全罩又得戴口罩恐怖的部分在於,如同火花羅實驗的,全罩或汽水帽因臉頰內襯較緊一定 要去喬口罩,摸到口罩外緣,如果有武漢肺炎病毒在上面,八成就是中了;如果沒中,隔16
Re: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫為什麼戴全罩還要戴口罩? 政策很明顯就是個問題 如果它改成 外出請戴口罩 或 其他適當之隔離器材 那這樣全罩式安全帽當然也是適當的隔離器材 現在只說要戴口罩13
Fw: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫作者: nardus (薰衣草) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫 時間: Sun May 23 18:00:53 2021 全罩又得戴口罩恐怖的部分在於,如同火花羅實驗的,全罩或汽水帽因臉頰內襯較緊一定 要去喬口罩,摸到口罩外緣,如果有武漢肺炎病毒在上面,八成就是中了;如果沒中,隔15
Re: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫口罩汙染內襯是完全不成立的事情: 假設一: 出門時新口罩, 乾淨內襯, 路上沒碰到毒 廢話當然沒中 假設二: 出門時新口罩, 乾淨內襯, 路上碰到毒, 沒穿透安全帽 沒中, 口罩上沒有毒不會汙染內襯13
Re: [問題] 還能戴全罩嗎戴口罩,還能戴全罩嗎? 可以! ========================== 這篇不是葉配文 我沒有收廠商任何錢12
Re: [爆卦] 戴全罩又強制口罩等著染疫或許我是逆風(!!!??) 不過資料這種東西 還是建議多方比較 我們先來查查Tommy Lim醫生究竟說了什麼 沒錯 節錄的內容 確實存在 但其他的說法呢?