[閒聊] 白牌機車停車, 車頭朝外 有罰則嗎?
https://i.imgur.com/eOPdl0s.jpg
台北市行天宮附近有畫線的機車停車格
我停在格子內
我單純想出來的時候 直接騎出來
但是方向跟其他機車不一樣
這會有什麼罰則問題嗎
白牌機車
我爬文 好像 合法 跟 不合法的說法都有
--
不合法的說法是有根據那條法規?
應該沒有,但有點討厭,車頭會比尾巴凸,
格子沒很大的情況下,牽車時會卡到你的。
可是這樣可以防移車狗,而且引擎發動往
前踢就走了,很爽欸
立中柱 車頭朝外 機車比較不會凸出來
沒有 只有說不能逆向停車 車頭朝外朝內都沒
差
要討論就連汽車一起阿,車頭朝外有什麼問題?
討論過,結論合法 而且屁股不會凸
還有不要每次都拉汽車救援啦
關汽車什麼事?
這裡不是機車版嗎
上次查了一下,除非停車格是有斜度的那種
就必須順向,跟車道垂直的那種沒有分車頭
內外,有錯再麻煩更正
道路交通安全規則第112條第3款
立中柱的情況下車頭為什麼會比較凸啊
會有把手和後視鏡,而且通常車尾會收窄。
其實我也好奇很久了,如果停車道跟
位子很窄小,跟汽車一樣用車尾退進
去是比較好停的,離開的時候也很方
便油門催了就走,反而車頭進都要來
回好幾次,但很少看到有人這麼停?
印象中之前新聞報導過,是看各地方政府
規定?
立中柱會往後,反過來停比較不會凸出來吧,
他這台如果是頭面向牆立中柱就會超出格子了
我記得以前有人被開過不依照道路方向停車
,之後修法修正了
之前的高雄的“高雄市政府整理機車慢車
停放秩序實施要點”有規定車頭朝內,結果
有人車頭朝外被開單,打行政訴訟到二審勝
訴,高雄市的那個法規也把車頭朝內刪掉
超出格子是車格設計不良吧
幫補個之前高雄修法的新聞
現行高雄的管理規則
說不合法的看警察局就好了
未順向停車 吃罰單吧
要是不防礙兩側車主牽車,不需要計較這
麼多,但如果車頭大,後照鏡礙事,那其
他車主牽車時弄彎後照鏡也就怪不得別人
!
跟道路垂直的車格 有順向的問題嗎?
凸出一點點我覺得應該沒差,隔壁悍將也是
這樣,車格設計問題,汽車也有一樣問題。
遇到這種的我都移他兩側的車貼緊取暖
所以到底合不合法? 討論了一堆有結論嗎
有沒有相關法律高手呢
有時候屁股進去真的比較好停
所以要看情況 兩邊都有車 直接進去較快
應該是沒 首先停車要停順向但垂直根本沒有
順不順向的問題
似乎後來才開放的,按照上面案例
要不要這樣本來就是看狀況 兩邊都沒車
這樣停比較好出來 而且安全
說真的一堆地方畫停車格都沒在管路
邊波道是不是斜的,噴漆就對了,遇
到斜坡只能車頭朝外啊不然怎麼辦
停的地方有斜度我會車頭朝上 不然很
難牽
據我所知是沒有違規的喔 之前開單的
部分似乎最後撤銷了
就沒有違規阿 說違規的先把法條貼出來
沒違規,但你後照鏡可能會被尻歪吧,
格子小的旁邊車子會很難出來
沒有違規別擔心,之前新聞是黃牌
黃牌 基本上連停機車格資格都沒有了
黃牌要停汽車格
上面真多可怕的東西
救援?搞錯什麼...針對性的才討論同一族群
沒違規而且朝外其實比較好進出也相對安
全,斜坡的話要朝上不然倒車很可怕,你臂
力再強拉著車子都不會比直接催油門強
但這樣停如果被其他車卡住你也很難挪自己車
有時候只是角度問題
看縣市規定
車頭朝外比較好出去,有些地方外側要
排水有點小坡度,這樣也比較不會倒
洗文?
應該沒有違規吧
跟馬路垂直的車位沒有順不順向的問題
沒違規吧......只是旁邊牽車很容易卡卡
跟立側柱歪過去鄰車妨礙別人牽車根本ok
有裝漢堡會拿東西 反向操作反而不方便
然後反向出來有時候會卡隔壁車的後照
鏡 而且停很密集的時候位置不夠也沒辦
法反向
看各縣市規定
合法拉
誰敢開單申訴他!
為了防移車狗我都屁股貼牆這樣停
這樣停有什麼好處嗎?
不好移車吧?車尾朝外比較好搬
好處是 通常路面是有傾斜的 車重時 比
較好出來
這樣油門一催就可以出來很輕鬆
收費員不好開收費單,在台北市這種機
車格要錢的,你要收我這台就繞一大段
路來看車牌吧(車貼車沒空隙
中柱不會滑 停車不突出 離開視野好
我看歐洲人都車頭朝外 我也想當文明人
除了收費員不方便以外,沒有什麼缺點,感
覺台灣有點積非成是了,給收費員方便應該
也不是辦不到,腳痛部要不要做而已。
路邊車頭向人行道,人行道車頭向馬路
騎樓車頭向房子
105年5月就修法了
都合法了
到底要吵多久啊
收費員有何不方便?單子釘在後照鏡就
好了
車牌照樣可看吧
台北市交大說會開罰
沒有罰則 我也是這樣停
安全好離開 遇到排水溝有斜坡容易移動 好處
很多
5
https://bit.ly/3KK5ZDE 新聞來了,北
市交大說可開單
真的會罰耶
樓上我的解讀 順行方向是斜或平行
如果垂直於道路,which大部分是
那應該不構成上述開罰要點
大概到時候又是警察先開單,然後叫
你去申訴。
車頭朝內還是外跟順向關係是? 警察也
會跟你說提告失敗會被告誣告阿 呵呵
我家附近就有一台這種87,媽的有時間橋車
頭沒時間找車位?
該鼓勵這樣停耶
一車一格朝內朝外怎麼影響我不懂
中央社的報導也是查證北市交通警察大隊,
反而說這樣停沒有違規欸
ETtoday車雲跑去問一樣的單位怎麼會有不
同答案?然後一些媒體也跟風抄
警察要找麻煩什麼都能開阿,浪費自己時間申
訴就是了
如果是家中附近 我會寄信給交通部申請劃
紅線
兩家媒體問同單位有不同答案XDDD
車位就垂直是要怎麼定義順向或逆向 笑死
車頭朝內順向的話 那把車移出來不就逆向
了
一般機車停法不會有順逆向的問題吧
?都是和道路呈90度角。除非是向汽
車那樣平行或有斜角停車格才會有順
逆向的問題
應該沒有吧
汽車才有?
問交通部吧......感覺是沒有。有的話應
應該寫的會很明確。甚至連格子都有方向
標示
吵啥 看新聞啦
看什麼新聞...不同媒體問同個單位,問出
來的結果還會不一樣
噁爛紅黃牌偷停機車格怕被檢舉呀
不會被車牌尻到,推
我覺得某些新聞記者滿有問題的啦,像
是那個小編說:「歡迎機車用生命捍衛
路權」的,他們可信度有打個幾折
我個人都是反停啦
出來安全又快速
反正又不違規就是了
新聞一直瘋狂報導,背後是不是有陰謀
啊,好可怕...
覺得最有可能的是回了汽車也回了機車的
兩種答案,然後把QA錯置
記者
確定不違規 是記者誤植
妓者就專門帶風向最會啊
1200我記得
爆
Re: [問卦] 重機風評會有變好的一天嗎跟你講阿~不可能啦 所以齁~最好的辦法就是用優幣驅逐劣幣 用更多的替代方案把重機減少 堵水不如引水,重機自然會騎的人就少了 本篇前50推,不重複ID, 20P60
[問題] 白牌大CC中小型速克達現在騎的是2006年的yamaha 一代GTR 雖然都正常保養 因為在市區要載老婆小孩 三個人大概180公斤 (小孩目前五歲20公斤 持續長大中) 車子被操得相當喘 讓我也是有點想換車了 主要是北市一般通勤不想多花三五千去租汽車格 所以鎖定白牌 扭力需求想找一台白牌的大CC數 (249之類的)64
[協尋] 11/13 行天宮車禍肇逃大家好 日期:110/11/13 地點:台北市民權東路二段133號 時間:15:10-15:35 事發經過:17
[問卦] 紅牌重機,從機車道超我車,合法嗎?我前面有車,我左邊也有車,我後面那台重機就從機車道超車 我不太懂重機在道路上的定義是機車還是汽車,不知道這樣有違法嗎 會騎重機的幾乎都只是想當娛樂,素質通常都很差,苦到我們這些四輪代步族 紅牌重機,從機車道超我車,合法嗎? --14
[問卦] 白牌機車可以上國道了?問卦一下,聽說紅黃線檢舉要取消了, 那我白牌機車也可以上高速公路不被檢舉了嗎? 國三31X公里附近。 四台車七個人一路繼續騎。8
[問卦] 這個到底是算有停車格還是沒有停車格?剛剛要停機車的時候看到了這個停車格 但是我不敢停 這格到底算是有停車格還是沒有停車格?X
[問卦] 遇到機車停側柱霸佔一整個停車格的怎辦?如題 市區機車已經很難停 停車格很少了 但還是有些垃圾 停車用側柱2
Re: [問卦] 紅牌重機,從機車道超我車,合法嗎?那邊有利 他們就往哪邊靠囉 高速公路:我們繳的稅跟汽車一樣,要開放給我們走啦 停車格:我們繳的稅跟汽車一樣,當然可以停啦 塞車:機車不鑽車縫,大家是要更塞喔3
[問卦] 機車停車龍頭朝右寒舍的大樓允許白牌機車停汽車格 車子怎麼擺都沒問題 出去也都停最靠右的機車格 會停我右邊都是違停的車輛