Re: [問題] 現在路邊停機車是都要錢嗎
分享下台北市的生活經驗
1.機車停車格 一般上班地區
路/街上的停車格大部分都有收
巷的停車格收的比例不高
舉個例子
松山區吉祥路上的停車格要收費
但轉個彎來到光復北路11巷 中崙高中旁
停車格數量也很多但免收費
2.鬧區
畫在人行道上的停車區也可能要收費
如靠近西門町的長沙街上
沒有路邊機車停車格、但畫在人行道上的機車停車區是要收費的
我就是不曉得要收傻傻地停上去那一個......
收費的告示牌則起碼有2公尺高 (本人1米8)
3.塗綠漆人行道有沒有用??
我認為有用、但是擋不了喜歡臨時停車的 不管是否開放民眾檢舉違停
我住信義路六段上靠虎林街 樓下是家薑母鴨
冬天常有人在店裡吃薑母鴨、車子就停門口的綠漆人行道上
但為什麼我還是綠漆人行道認為有用 尤其是在巷弄內的綠漆人行道??
因為和紅線相比 不會整條綠漆人行道都被車輛占據
大概是因為行人會優先走在綠漆人行道上 影響到駕駛停車選擇
而當綠漆人行道上停的車少了、尤其是人行道附近的居民不停了
接著被臨停的情況也少了
(破窗效應的運用??)
以上心得 提供各位版友參考
※ 引述《chiu03272000 (下課)》之銘言:
: 以前不是只有那種熱門路段會收錢嗎?
: 怎麼我上次停一個沒什麼人停的機車格
: 停了一個禮拜回來吃了五張停車單
: 雖然就是小小的20塊
: 但我就很好奇到底
: 哪些路段要收錢 哪些不用
: 有什麼網站可以查嗎?
--
我很好奇有空間畫綠漆的話,為啥不把那
些綠漆區域做成實體人行道?是公家機關在
實務上有什麼障礙嗎@@
預算
油漆跟實體人行道的成本差很多,但這也證
明台灣多不重視人本交通。
這台東的,離火車站不遠的民宿區
漆了但不去管理一樣只是個裝飾
樓上的圖有看到畫白色橫線 感覺是劃停車格
如果是人行道旁又劃停車格 那真的是裝飾
有停車格在外面反而可以阻止違停 看看
新竹東山街
台北市電動機車停車不用錢
一天賺七十萬繳綠漆違停六百根本無感
有的巷子窄到實體人行道無法會車啊
畫綠線是為了留出通道 而且有些巷子
有店面跟住家 墊高會有段差 而且畫
了還是有用的 沒畫可是停整排車
台北畫綠線真的差很多,違停比以前少
做單行道就解決的會車了
34
[問卦] 為何寧可在路邊畫車格也不願拿來蓋成人行道?每次看到台灣路邊停滿一整排的車 就覺得渾身不舒服 尤其是機車 台灣的路邊一定都會有一排又一排的機車38
Re: [閒聊] 高雄人行道是不是裝飾品…?不誇張 今天好天氣特別到愛河邊走一圈 海音館旁邊的輕軌真愛碼頭站下面 停一整排機車違停,至少20部 附近沒有停車位嗎?其實有20
[閒聊] 高雄人行道有劃汽車格嗎之前吵很兇的就是 取締機車騎上人行道事件 結果一堆人出來哀嚎 說人行道上有停車格 不讓人家騎,是怎麼停19
[閒聊] 各位能接受停騎樓還是人行道首先要說的是 1. 因為多數非雙北的地區騎樓多半還是被佔用 2. 或甚至本來就沒有人行道,並且騎樓被外推,所有人都要走在馬路上 3. 近年新大樓很多都沒有騎樓鋪設很寬的人行道,但原本路邊的停車格在大樓興建完成後? 社區大樓住戶自用轉地下就算了,很多改建飯店的直接少超級多停車位10
[問題] 人行道停機車不開罰條件- 發文前請多利用"/"爬文 - 標題請盡量使用關鍵字,以方便日後其他版友查詢 - 不管你要問什麼,都別忘了附上『高雄點』,高雄點定義請參閱板規1-2 -------(以上看完可按Ctrl+y刪除)---------------------------14
[問題] 擋住違停上人行道的車是否違反?如下圖 (Google街景圖翻拍,非當事現場) 住家附近的情況類似上圖,常常因為有車輛斜停上人行道而導致路邊的停車格很多人會放棄停那幾個位置。 如果紅車斜插上人行道與騎樓違停,而我方將車輛停於路邊公有的收費停車格內,致使違停紅車被擋死無法出入。這樣的行為會有法律上的問題嗎?(如強制罪之類)9
[問卦] 以後停車請停在人行道上以後停車請停在人行道上,以下是絕佳範例,反正也不能檢舉了!1
[問卦] 機車騎上人行道停車不知道多少人不知道機車不能騎上人行道 應該要用牽的 但很多機車格根本設在人行道上 所以一堆騎士也直接騎上去停 在網路上看到有檢舉成功的影片(太神)1
[問卦] 人行道畫在馬路上 停車格畫在人行道上這誰發明的啊? 讓人走路的人行道 畫在馬路上 讓車子停的停車格 反而畫在人行道上 發明者是該得諾貝爾獎 還是抓去槍斃啊 --