[問題] 機車與腳踏車撞擊 肇事責任歸屬

doomerptt 11/13 22:03https://pse.is/4nhmdq對方農安街有"停

doomerptt 11/13 22:03"號誌=先停再行 所以你贏面大

doomerptt 11/13 22:15自行車專用標誌可用谷哥地圖連結嗎?

doomerptt 11/13 22:15好像找不到?

doomerptt 11/13 22:17https://pse.is/4ljg98

Axarz631 11/13 22:26支線不讓幹線 行經無號誌斑馬線未減速

Axarz631 11/13 22:26光這兩點他就賠你賠定了

A1101166 11/13 23:07看法官，你騎斑馬線有機會30%

A1101166 11/13 23:07GOOGLE 自行車+斑馬線 有前例

doomerptt 11/13 23:14https://pse.is/4nkk5g

doomerptt 11/13 23:14文中提到 單車屬於「慢車」的一種

doomerptt 11/13 23:14事發現場行人穿越道(斑馬線)，沒開放

doomerptt 11/13 23:15自行車與行人共用..等等 肇事

doomerptt 11/13 23:15所以判3成肇責

doomerptt 11/13 23:15法官認為腳踏車屬於慢車駕駛人、不是行

doomerptt 11/13 23:15人 不適用汽機車應禮讓行人優先通行的

doomerptt 11/13 23:16路權(帝王條款)

doomerptt 11/13 23:16我想 原po人行道 是行人單車共用

doomerptt 11/13 23:16但斑馬線 帝王條款只適合行人 它允許腳

doomerptt 11/13 23:17踏車行駛的話 應該算單車道的一種

doomerptt 11/13 23:17所以斑馬線 就是自行車道 路權算幹道一

doomerptt 11/13 23:17種才對

doomerptt 11/13 23:17加上對方有"讓"標誌

doomerptt 11/13 23:17我想對方可能全責~7成吧(恐龍法官)

kutkin 11/13 23:47我是不知道你停在路中給人撞是做什麼...

HsihHan 11/13 23:47你下車 雙腳有跨在單車橫桿上嗎？

kutkin 11/13 23:49你主張下車就是行人 那是熄火牽車的案例吧

doomerptt 11/13 23:49所以你是 站在腳踏車左邊牽著車的姿勢

doomerptt 11/13 23:50等車流通過 被撞?

doomerptt 11/13 23:51https://pse.is/4nbsfw

doomerptt 11/13 23:52監視器 行車紀錄器有拍到你站著?

A1101166 11/13 23:52依據前例 對方須停沒停 肇責較大

acs81046 11/13 23:52沒畫面沒真相

A1101166 11/13 23:53但你有違規，就不會0% 斑馬線行人走才是

A1101166 11/13 23:53帝王條款 你單車騎斑馬線不算行人

doomerptt 11/14 00:03樓上 但是有行人/自行車共用牌阿

doomerptt 11/14 00:06所以不算違規 只有是否擁有帝王條款

doomerptt 11/14 00:09因為 原po是斑馬線騎到一半 下車牽

doomerptt 11/14 00:12沒畫面證人 就腳踏車道支幹道 支道 未

doomerptt 11/14 00:13停再走 讓幹道腳踏車問題

tddt 11/14 00:15腳踏車算什麼行人，你有下來牽嗎

Beltran 11/14 00:55原po不就講他下來牽時被撞

fin5833 11/14 01:12建議原Po更新在上面，要不然一堆不看內文

fin5833 11/14 01:12的，順便幫樓主拍拍，希望順利康復

nttra 11/14 07:11上面應該是說沒有影像怎麼證明有下車

idome 11/14 08:24看完全文跟推文，主張撞擊當下你已靜止雙腳

idome 11/14 08:24站在斑馬線上等待機車讓行，對方路口未減速

idome 11/14 08:24確認狀況才發生車禍，基本上就是對方全責了

Anyotw 11/14 09:32看驗傷單傷情啊，有沒有騎當然看的出來。

Anyotw 11/14 09:32你醫生隨便寫當然就沒辦法

kitty2000 11/14 09:42怎麼看都是對方的問題大吧，他那種支

kitty2000 11/14 09:42線沒紅綠燈一定要停下來注意動向阿

sole772pk37 11/14 10:30你是無辜的

hikari22 11/14 13:14你那個是不是視為行人跟騎車牽過斑馬線

hikari22 11/14 13:14一樣的概念，下車熄火用牽的才視為行人

hikari22 11/14 13:14，所以騎腳踏車沒下車用牽的就不算行人

westley 11/14 14:33原po就說他停下來用牽的了 視同行人 基

westley 11/14 14:33本上對方全責 end

doomerptt 11/14 14:36原po在意 是否等同行人 才會有帝王條款

doomerptt 11/14 14:37才能100%全責

doomerptt 11/14 14:38騎在上面 就變 幹支(讓牌)道問題 在國

doomerptt 11/14 14:39外也是100%全責(對方)

doomerptt 11/14 14:39但國內怕孔龍法官有變因

doomerptt 11/14 14:40才會有100%~70%肇則(對方)

doomerptt 11/14 14:41重點是沒有証據 是站在斑馬線上面 車在

doomerptt 11/14 14:43右邊牽著(或跨座停止原po沒講)or騎在

doomerptt 11/14 14:43上面 被撞

ct327ct2253 11/14 15:53直接刑事加民事提告由法官認定最快

ballcat 11/14 18:32他沒停，主因

AlphaMC 11/14 21:40騎車=慢車，牽車=行人，以慢車身份行駛於

AlphaMC 11/14 21:40斑馬線上（即便是靜止狀態）路權就小於對

AlphaMC 11/14 21:40方機車，至於對方有無停車再開看來沒有客

AlphaMC 11/14 21:40觀證據

doomerptt 11/15 00:14樓上沒看內容嗎?

backmall 11/15 15:38有違規應該就不是0%

arm370x 11/15 17:16主要是沒有監視畫面 你應該可以主張以停

arm370x 11/15 17:16車靜止未行駛 對象有停車再開號誌卻撞上