[問題] 機車與腳踏車撞擊 肇事責任歸屬
事故地點：台北市中山區新生北路三段48號斜坡上方斑馬線
事故時間：早上8點 天氣晴
事發街景：https://reurl.cc/eW31j7
事發經過：
https://imgur.com/oiqeZ5c
我騎YouBike沿著新生北路3段行人道往民族東路方向行駛
對方騎機車經農安街越過斜坡要匯入新生北路3段
於斑馬線上紅圈處撞擊
當時我看到有多台機車速度很快騎上來
已在斑馬線上停止讓機車先行
前面三台機車從我前方騎過去，而對方沒注意直接撞擊
目前對方完全沒有該段記憶想不起來無法做筆錄
而該處因監視器角度不對沒照到
所以警察只有我的筆錄
對方視角：
https://imgur.com/unZ2eHA
可以看到畫有停止線及停車再開告示牌
https://imgur.com/jBOit8c
該段600公尺人行道設有6面行人及自行車專用標誌
代表自行車可以於人行道雙向通行
損失：
我方：
輕微腦震盪、全身多處挫傷
YouBike大樑、前叉、前輪變形
YouBike公司報價7,766元尚未付款
對方：
腦震盪喪失事發經過記憶，目前行動對話記憶正常
嘴唇縫合2公分、全身多處挫傷
機車車殼破損尚未報價維修
請問這樣雙方肇事責任大概是多少?
警察有說該段人行道可以行駛腳踏車
但我前輪壓到斑馬線前沒有下車不能視為行人
我是發現對向車輛速度太快下車暫停這樣也不能視為行人?
不是斑馬線上腳踏車下車就視為行人了?
剛查了一下沒找到相關法規
--
https://pse.is/4nhmdq對方農安街有"停
"號誌=先停再行 所以你贏面大
自行車專用標誌可用谷哥地圖連結嗎?
好像找不到?
因為是今年2月後新設的地圖街景還沒更新 以下是我現場照的
https://imgur.com/jBOit8chttps://imgur.com/VBpOWJd
https://imgur.com/EcLaY37
https://imgur.com/vkq4x5o
https://imgur.com/9dVMfSi
※ 編輯: loken0408 (114.37.156.234 臺灣), 11/13/2022 22:20:18
支線不讓幹線 行經無號誌斑馬線未減速
光這兩點他就賠你賠定了
看法官，你騎斑馬線有機會30%
GOOGLE 自行車+斑馬線 有前例
文中提到 單車屬於「慢車」的一種
事發現場行人穿越道(斑馬線)，沒開放
自行車與行人共用..等等 肇事
所以判3成肇責
法官認為腳踏車屬於慢車駕駛人、不是行
人 不適用汽機車應禮讓行人優先通行的
路權(帝王條款)
我想 原po人行道 是行人單車共用
但斑馬線 帝王條款只適合行人 它允許腳
踏車行駛的話 應該算單車道的一種
所以斑馬線 就是自行車道 路權算幹道一
種才對
加上對方有"讓"標誌
我想對方可能全責~7成吧(恐龍法官)
這條警察有和我說 但我的疑問是 我是發現對向車輛速度太快下車暫停這樣也不能視為行人? 不是斑馬線上腳踏車下車就視為行人了? 剛查了一下沒找到相關法規
※ 編輯: loken0408 (114.37.156.234 臺灣), 11/13/2022 23:38:54我是不知道你停在路中給人撞是做什麼...
就是因為看到有機車衝上來才暫停
你下車 雙腳有跨在單車橫桿上嗎？
沒有
你主張下車就是行人 那是熄火牽車的案例吧
所以你是 站在腳踏車左邊牽著車的姿勢
等車流通過 被撞?
對
監視器 行車紀錄器有拍到你站著?
現場監視器角度不對沒拍到 現場也沒目擊證人
依據前例 對方須停沒停 肇責較大
沒畫面沒真相
對 完全沒畫面 這樣雙方要怎樣舉證?
但你有違規，就不會0% 斑馬線行人走才是
帝王條款 你單車騎斑馬線不算行人
樓上 但是有行人/自行車共用牌阿
所以不算違規 只有是否擁有帝王條款
因為 原po是斑馬線騎到一半 下車牽
沒畫面證人 就腳踏車道支幹道 支道 未
停再走 讓幹道腳踏車問題
腳踏車算什麼行人，你有下來牽嗎
原po不就講他下來牽時被撞
建議原Po更新在上面，要不然一堆不看內文
的，順便幫樓主拍拍，希望順利康復
上面應該是說沒有影像怎麼證明有下車
看完全文跟推文，主張撞擊當下你已靜止雙腳
站在斑馬線上等待機車讓行，對方路口未減速
確認狀況才發生車禍，基本上就是對方全責了
看驗傷單傷情啊，有沒有騎當然看的出來。
你醫生隨便寫當然就沒辦法
怎麼看都是對方的問題大吧，他那種支
線沒紅綠燈一定要停下來注意動向阿
你是無辜的
你那個是不是視為行人跟騎車牽過斑馬線
一樣的概念，下車熄火用牽的才視為行人
，所以騎腳踏車沒下車用牽的就不算行人
原po就說他停下來用牽的了 視同行人 基
本上對方全責 end
原po在意 是否等同行人 才會有帝王條款
才能100%全責
騎在上面 就變 幹支(讓牌)道問題 在國
外也是100%全責(對方)
但國內怕孔龍法官有變因
才會有100%~70%肇則(對方)
重點是沒有証據 是站在斑馬線上面 車在
右邊牽著(或跨座停止原po沒講)or騎在
上面 被撞
直接刑事加民事提告由法官認定最快
他沒停，主因
騎車=慢車，牽車=行人，以慢車身份行駛於
斑馬線上（即便是靜止狀態）路權就小於對
方機車，至於對方有無停車再開看來沒有客
觀證據
樓上沒看內容嗎?
有違規應該就不是0%
主要是沒有監視畫面 你應該可以主張以停
車靜止未行駛 對象有停車再開號誌卻撞上
![Re: [問題] 機車與腳踏車撞擊 肇事責任歸屬](https://i.imgur.com/Hrqu3pAb.jpg "Re: [問題] 機車與腳踏車撞擊 肇事責任歸屬")
爆
[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)更新：澄清一下，我沒有要臭台北市政府 只是我覺得這路口一看就知道設計有問題 一個違停仔就可以癱瘓整個過馬路的人 我就住在附近，這路口我已經不只用台北通陳情過一次 去年詢問結果是![[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)](https://i.imgur.com/cdP00tTb.jpg "[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)")
64
[討論] 行人走班馬線低頭族，會按喇叭嗎？剛才在台北市東區 我走無紅綠燈的斑馬線過馬路 我低頭傳簡訊 一台車從巷子過來（從茶街那條 往以前的紅屋牛排方向過來）差一點撞到我按喇叭 我嚇一跳![[討論] 行人走班馬線低頭族，會按喇叭嗎？](https://i.imgur.com/yDU6Dj3b.jpg "[討論] 行人走班馬線低頭族，會按喇叭嗎？")
35
Re: [閒聊] 台中人行道台中的人行道對於四肢健全的人而言走起來就相當辛苦了，就我的觀察，對於身障人士而 言更是無法通行的狀態 我常常騎ibike出門。除了文心路有北捷風格人行道+自行車道以外，這座城市幾乎找不到 其他座連貫的自行車道，因此一堆騎自行車的人就跟我一樣不知不覺騎到人行道上。這又 衍生出交通問題了![Re: [閒聊] 台中人行道](https://i.imgur.com/3hGLVKXb.jpg "Re: [閒聊] 台中人行道")
35
Re: [閒聊] 禮讓行人走斑馬線的距離為多少？: : 隨便找一個tokyo driving的影片 : : 注意畫面右邊的機車，他的轉彎完全不會影響行人就趕快過 :20
[問卦] 轉彎車輛不用禮讓斑馬線上的行人剛剛在車版上看到的 汽車直行不讓行人，屬44條，民眾可以檢舉 汽車轉彎不讓行人，屬48條，民眾不能檢舉![[問卦] 轉彎車輛不用禮讓斑馬線上的行人](https://i.imgur.com/rL52AYSb.jpg "[問卦] 轉彎車輛不用禮讓斑馬線上的行人")
28
[閒聊] 自行車不能騎在人行道上已經很久沒在台中騎YouBike，去年騎的時候一路都是騎在人行道上，因為安全因素不得 已這樣做。 今天經過金典綠園道看到指示牌上寫著「人行道上自行車請牽行」，是以後在人行道上騎 腳踏車都會被開單告發嗎？![[閒聊] 自行車不能騎在人行道上](https://i.imgur.com/vfr9jezb.jpg "[閒聊] 自行車不能騎在人行道上")
27
[問卦] 去你的不讓斑馬線上行人是沙毀安安 文山長跑王 就是早上在臺南市區民生綠園 我在過斑馬線 行人也是綠燈我都走在斑馬線上了 忽然間來了靠北的喇叭聲![[問卦] 去你的不讓斑馬線上行人是沙毀](https://img.youtube.com/vi/PA_lubbAE_o/mqdefault.jpg "[問卦] 去你的不讓斑馬線上行人是沙毀")
11
[問題] 肇責相關請益家母日前騎電動腳踏車買菜時發生車禍 家母路線為紅箭頭 支線道 路口閃紅燈 路口有停止確認無車才通過 在內線道遭撞擊(快 到天橋下方) 對方機車路線黃箭頭 主線道 路口閃黃燈 但內線禁行機車 有無超速未確定2
Re: [新聞] 不只高雄式左轉！波蘭記者在人行道被按別說高雄 幾乎全臺都一樣 台北因為有捷運才好點 要是沒有捷運一樣亂 台灣騎車開車停在人行道根本日常![Re: [新聞] 不只高雄式左轉！波蘭記者在人行道被按](https://i.imgur.com/tHIAAIfb.jpg "Re: [新聞] 不只高雄式左轉！波蘭記者在人行道被按")
![[閒聊] 135級距的王者，RTS你買單嗎？](https://i.imgur.com/VKXjOEdb.png "[閒聊] 135級距的王者，RTS你買單嗎？")