Re: [問題] 如何閱讀一本書值得看嗎

※ 引述《notfound0506 (存在の証明)》之銘言：
: 光是厚厚的頁數就讓人望之卻步
: 稍微翻了一下
: 但好像一直在解釋
: （我很難啃完這種書
: 這本書到底值不值得看呢？
: 因為真的不是合我胃口的書
: 其實我還有很多想看的小說
: 我對這種像工具書的書幾乎無法啃下去
: 所以才想要不要直接看別本

這個時間點上(2023年，未滿20歲的年輕人有一個趨勢「非常依賴Google」

然而這群人使用google的方式，只是把問題的關鍵字丟進去餵狗，然後狗叫了幾聲，

他們就把答案抄下來(通常是第一個答案。)

然而google給的答案如何呢？

這些人甚至難以發現它們經常有前後矛盾的地方。

舉個例子，我曾經問，為何納粹主義是屬於右翼的政治思潮？答問者常說的是，

1.納粹就是右派法西斯啊。

2.納粹反對共產主義，他們屠殺共產黨人，共產黨是左翼的，所以納粹是右翼。

3.因為希特勒是右翼的，所以納粹是右翼的。

4.因為納粹是種族主義的法西斯政黨，所以納粹是右翼的。

然而，以上這些答案都是有問題的。

1.納粹就是右派法西斯啊。==>並沒有給出更多的資訊。

2.納粹反對共產主義，他們屠殺共產黨人，共產黨是左翼的，所以納粹是右翼。
==>赫魯雪夫反對史達林，也反對史達林主義，然而赫魯雪夫仍是共產黨。
==>毛澤東反對劉少奇，甚至發動了紅衛兵，弄死了劉少奇，然而兩人都是共產黨。

3.因為希特勒是右翼的，所以納粹是右翼的。
==>希特勒為什麼是右翼的並沒有說明。

4.因為納粹是種族主義的法西斯政黨，所以納粹是右翼的。
==種族主義與法西斯為什麼是右翼的，依然沒有說明。

然而，納粹的完整翻譯是「德國國家社會主義工人黨」，不但走社會主義路線，

還是走工人路線的政黨，也就是說，他們和拿著鐮刀槌子的共產黨很接近，

不但支持的群眾相當，連政治運動的生態區位也相當類似。

所以真正要把納粹稱為右翼，有幾個合理的可能。

1.宣稱者本身是在極左的立場來觀察納粹，所以納粹比這位極左的觀察者右。

2.納粹的經濟來源是德國本地的戎克貴族，而這些人是支持德國傳統的資本家。

然而，要將事情理解到這個程度的成本不小，Google給你的答案本身則是解釋力不足，

甚至帶點荒謬的。

這個時候，如何閱讀一本書所教你的閱讀技術，就非常有用。

即使這本書出版的時間已經超過一甲子，即使面對的資訊載體也與時俱進，

阿德勒所教的那一套閱讀方式(尤其是分析閱讀)永遠不會過時。

--

每一次都為別人，自己擺在最後面，來一次遠走高飛，再猶豫就別後悔。
擇期不如就今天，掰掰BlueMonday，肩上一把破吉他，流浪到天邊，再見呀再見。

常識：https://www-ss7bl.blogspot.com/

--