[討論] 阿加莎會不會有點過譽？關於ABC謀殺案

notgoodcow09/20 22:21她每部感覺都在突破自己 各種風格都能駕馭

Alcatraz66609/20 22:45東方快車謀殺案和一個都不留看一下

Alcatraz66609/20 22:45還是覺得不好看就代表你不是他的受眾

Alcatraz66609/20 22:45（但說柯南比阿加莎的作品好看還是有點誇張）

lack09/20 23:04尼羅河謀殺案也超厲害，還有底牌，真的不同風格

WilliamTaft09/20 23:18笑死 倪匡很多寫到後面不知道怎麼結 就突然蹦出外星

WilliamTaft09/20 23:18人或來路不明的古代石頭 前面一點徵兆都沒 有比較好

WilliamTaft09/20 23:18嗎

FeverPitch09/21 00:29文學隨時代改變與進步 有些經典的確會褪色

joepllee09/21 04:07倪匡衛斯理系列，都後期連出門都沒有，都在沙發上講故

joepllee09/21 04:07事

yyc121709/21 06:29你要依那個時代的眼光 氛圍與環境來看

yyc121709/21 06:30不能用現代人的角度

qcwxez09/21 08:01羅傑艾克洛命案、童謠謀殺案（一個都不留）、東方快車，這

qcwxez09/21 08:01些看看

qcwxez09/21 08:08另外我對克莉絲蒂的印象，她的優點是構思新奇，比較不是

qcwxez09/21 08:08邏輯取勝

st8514809/21 08:32不用崇拜啊 不喜歡就跳過 何必為難自己？

glenna930509/21 11:28推理有時候梗被後代反覆用就沒那麼新奇，但她有些經典

glenna930509/21 11:28真的還是很精采

CTUST09/21 12:44湊篇幅啊，最近看完第三個單身女郎，自言自語又臭

CTUST09/21 12:44又長

darkMood09/21 18:16時代。時代。時代。時代。時代。時代。時代。

darkMood09/21 18:16500年前的醫生，全是廢物啊

flypenguin09/21 18:3360-100 年前的作品耶… XD

secretfly09/21 20:23怎麽有人發病了

AppleAlice09/21 21:02還好吧，克嬸的作品手段和動機都還蠻合理的阿，還有一

AppleAlice09/21 21:02本刑事科學的書說她描述中毒的部份很精準，你應該是沒

AppleAlice09/21 21:03看過其他更瞎或更爛的吧

AppleAlice09/21 21:03而且她寫了快100本，本來就很難每本都維持高水準，第

AppleAlice09/21 21:04三個單身女郎算很難看的我覺得，但ABC不會，還被柯南

AppleAlice09/21 21:04致敬過

AppleAlice09/21 21:05而且怎樣叫無關緊要的人物?? 又不是社會派大幅描寫警

AppleAlice09/21 21:05探或兇手的內心戲，古典本格就這樣阿有點像舞台劇，登

AppleAlice09/21 21:05場人物很多阿

AppleAlice09/21 21:07如果覺得外星人算梗但煙霧彈兇手是爛尾的話，只能說那

AppleAlice09/21 21:07克莉絲蒂真的不是你的菜，我覺得你開發新作者比硬吞好

FeverPitch09/21 21:50謀殺天后我記得專業是藥學 精準是正常的

cloudworld09/21 22:59這本很精彩 光詭計就是滿分了

joey060209/22 00:02她的詭計後來被很多人學啊，她才是源頭

kevinapo09/22 00:20推理界的GOAT被說是過譽0.0

secretfly09/22 03:52抱歉我只看這本 我會繼續讀她的書的嗚嗚

Dayton09/22 10:41其實還滿喜歡這種描寫的 可以了解當時風俗民情

yukuri09/22 11:42一個都不留很簡潔啊

owlonoak09/22 12:29無所謂過譽 人家就是寫的早

b3b409/22 23:20不用勉強自己 燻紅魚或藏樹於林看不懂還是去看短影音就好

secretfly09/23 01:05我又沒有看不懂 樓上可憐崩潰

b3b409/23 02:14閱讀喜好與品味本來就很個人毋需刻意從眾 但故意用輕蔑的語

b3b409/23 02:14氣批評經過時代與市場考驗的作品 彷彿深怕別人不知道自己的

b3b409/23 02:14淺薄

b3b409/23 02:35還有 要洗文章發廢文到你的西洽或womentalk就好 別來這裡搞

b3b409/23 02:35壞風氣

secretfly09/23 04:20好可憐崩潰成這樣 只能人身攻擊？我只說這本就是不好

secretfly09/23 04:20看 又沒說全部都難看 這樣也能崩潰就知道你的水準

secretfly09/23 04:21另外風氣是你說的算？你這種秀下限的崩潰亂攻擊 才是

secretfly09/23 04:21敗壞ptt 玻璃心斷網就好 不要崩潰成這樣

b3b409/23 09:45這帳號空白了十年 然後三年前開始到處頻繁發一些不知所謂的

b3b409/23 09:45文章 用詞到處挑釁 面對質疑就把生病 可憐 崩潰 標籤往對方

b3b409/23 09:45身上扔 既然知道了你們的套路 也沒必要繼續浪費時間在這篇

b3b409/23 09:45文章 但我還是要再說一次 就是很多這樣的帳號發這種的貼文

b3b409/23 09:45 讓ptt變成現在的模樣

secretfly09/23 15:58這篇文章在討論阿加莎的書 樓上人生拿來研究別人的帳

secretfly09/23 15:58號也是真的蠻悲劇的 你的大好人生如果風光明媚 其實不

secretfly09/23 15:58用在這邊淚聲俱下自以為福爾摩沙 只顯得真的很悲哀 只

secretfly09/23 15:58會針對人身攻擊 不明所以 我來這邊就是要討論阿加莎的

secretfly09/23 15:58書 只有你崩潰到開始自以為是柯南 真的很可憐

secretfly09/23 15:59這邊都是愛書人 大家想看的是關於書的資訊 我也只是提

secretfly09/23 15:59供我的觀點 你來自中國是不是 別人的意見不能跟你不一

secretfly09/23 15:59樣 有夠封建