[心得] 無限競爭，無限痛苦的畸型社會：韓國

各位愛書人板友大家好

之前讀《無限競爭，無限痛苦的畸型社會：韓國》這本書

覺得部分段落雖有數據和訪談佐證，敘述強而有力，但好像太誇張了（？）

本身不是韓國通，對作者金敬哲也不熟悉，因此上板搜尋大家的心得

結果沒有看到書評（倒是看到N篇《無限賽局》的心得 笑）

所以讀完之後先整理自己的摘要和心得 拋磚引玉

歡迎推薦進階閱讀和交流～

《無限競爭，無限痛苦的畸型社會：韓國》的作者金敬哲透過大量數據和採訪，把令人難以想像的「地獄朝鮮」描繪得絲絲入扣。

首先是學生的考試競爭。韓國總統尹錫悅今（2023）年六月曾提出禁止聯考的「殺手級難題」，因為這些難題完全超出學校「公教育」範圍，逼迫學生非得參加補習班「私教育」才能獲得高分，且一般南韓家庭竟已有將近20%的開銷花在補習，甚至有銀行提供「補習貸款」，顯示考試競爭太過激烈，學生壓力太過沉重。

不過各方對新政宣言仍抱持觀望態度－－畢竟前總統朴槿惠也曾提出「平易近人的英語測驗」，結果卻使得數學和韓語考試變得更刁鑽，補習人數和費用再創新高。

韓國補習現象白熱化，從政府對補習班的詳細規定可見一斑，例如補習班每分鐘課程的學費上限、最晚下課時間等，而業者則以額外教材費、轉移至附近公寓甚至是交通車上繼續奮戰的方式應對。

值得一提的是，韓國的學習成就與家庭財富高度相關，首爾大學近一半的新生來自僅占全國校數3%的特殊高中，而上榜率較高的普通高中也集中在寸土寸金的江南地區，加上一般家庭難以負擔的高額補習、家教和才藝費用，使得韓國青年發展出「金湯匙、銀湯匙、土湯匙」的階級論，日本媒體更有「韓國學生的成績是祖父財力和母親情報力的綜合表現」一說，相當不利階級流動。

學生畢業之後要面臨的是更加激烈的求職競爭，尤其是人文學系的畢業生，就業率低於
60%；甚至有名門大學歷史系畢業的女性受訪者透露，同學28人中僅有3人畢業，其他人全部延畢、繼續求職。

韓國文組畢業生的夢幻志願之一是曾發行《寄生上流》的CJ E&M電影公司，因為他們招聘不限畢業科系，是人文學系畢業生加入「薪高糧準」大企業的難得機會，因此即使只是幾個月的實習工作，都得過五關、斬六將才能雀屏中選，錄取率極低。由此可見，或許人才也是「韓流」文創娛樂風靡全球的重要原因吧。

即使是萬中選一進入大企業的天之驕子，「無限競爭」仍未結束。大學畢業即進入三星物產，46歲順利晉升至理事、再外調擔任子公司社長的超級菁英接受金敬哲的採訪，坦承自己的薪資雖高，但全都花在供應孩子上大學和照顧父母，是典型的「三明治」世代。

「（54歲）退職之後……退職金拿去用在孩子的結婚費用，想到老後生活，想說趁著還能
賺的時候再賺一些，所以就開了炸雞店。」

想到《雞不可失》裡的大叔老闆形象，實在很難和通過求職超難關、意氣風發的打工皇帝連結起來；更難想像的是，韓國居然有「起承轉雞」這樣的流行語，意指「不管學歷是高中還是名門大學畢業、不管是在中小企業還是三星電子上班，韓國男性的人生終點站，都是炸雞店」。

數據顯示韓國65歲以上勞動參與率高達35.3%，較臺灣、香港、美日諸國都高出10個百分點以上，簡直是「從搖籃到墳墓」都無法放鬆。

作者金敬哲論述流暢，但對時任韓國總統的文在寅批判特別激烈，尤其是文政府為扭轉新自由主義所提出的「所得主導成長」、「革新成長」、「公正經濟」、以及更上層概念的「包容性成長」，都遭到作者的強烈否定，直言「不成熟的政策使韓國經濟更加惡化」。

老實說，臺美各國亦有類似宣言與措施，文在寅的主張並不足為奇，且根據維基百科所述，文在寅任內支持率保持在4成至5成，直到卸任都是南韓史上最高水準。單從《無限競爭》一書一個章節的有限篇幅，實在無法理解或同意作者對文在寅的極負面評價，或許有待透過其他作品更深入了解韓國政治經濟脈絡和歷任總統，才能一窺堂奧。

--