PTT推薦

[心得] 都是為你好,難道我會害你嗎?

看板book標題[心得] 都是為你好,難道我會害你嗎?作者
hazards
(看書系肥宅)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:1

書名: 都是為你好,難道我會害你嗎? 揭開父母情緒勒索、遷怒、控制、差別待遇的暗黑心理,停止複製傷害迴圈

推薦指數:★★★★☆

網誌: https://bit.ly/3lPeMZD

購買連結: https://bit.ly/32XjZFX

https://imgur.com/OX39qIn.jpg

圖https://i.imgur.com/OX39qIn.jpg, [心得] 都是為你好,難道我會害你嗎?

我常常思索著,甚麼是「孝順」
在字典中,孝順是儒教傳統提倡的行為
指兒女的行為應尊重父母、家裏的長輩以及先人的良心意願
不至於行差踏錯而使他們蒙羞,是一種穩定倫常關係的表現

但是仔細思考甚麼叫做穩定倫常關係的表現
「如果沒有你,媽媽就可以離婚,過著幸福快樂的日子!」
「我為你犧牲這麼多,你怎麼可以這樣對我?」
「我們辛辛苦苦把你拉拔長大,難道你要丟下父母嗎?」
這些言語表達,適切嗎?

對父母而言,聽自己的話才是「好孩子」
相反地,不聽話的孩子就是「壞孩子」
如果不順他意願,就開始說
「趕快整理,不聽我的話,就把你趕去孤兒院」
「把房間弄乾淨,如果不聽話就再也不要買東西給你,房子是我出錢買的」

或許你也曾碰過父母毫不在意入侵孩子的私領域
「還不是因為你房間太亂,我才好心幫你整理!
如果不喜歡這樣,就把自己房間整理好啊!」
擅自將你的東西丟掉,有時可能還順道翻翻你的日記

把「人」當作「品牌」在經營
比別人更在意社會觀感,單單以職業作為結婚的判斷標準
「像那種賣笑的工作,我絕對不允許」
「如果我們家孩子沒當上醫生,一定會被親戚嘲笑」
強硬地將自己的觀念灌輸在孩子身上

甚至是金錢支配型的父母
「也不想想誰幫你出錢的」
「你以為誰把你養大的!」
以這種說話方式堵住孩子的回應,雖說之中某部分是對的
然而父母對孩子本來就有養育的義務
因為孩子沒有謀生能力,在經濟上只能依靠父母

父母往往想支配孩子的人生

第一型:利益

期待孩子未來能有高收入
「去念醫學系,念甚麼文組,沒出息」

第二型:自戀自愛

因為受過傷,而有深深的失敗感
想利用孩子,來實現自己未能實現的夢想
對學歷抱有自卑感,早早送孩子補習班
進「好學校」
年輕時想進演藝圈失敗
故安排女兒的藝能活動
想當「星媽」

第三型:與攻擊同陣線-模仿攻擊自己的人

模仿是自己感到不安與恐怖的人物對自己攻擊
像是以學校社團活動以「鍛鍊」為目的
接受學長姐近乎霸凌的行為
等升為學長姊,也對學弟妹做出一樣的事
虐待行為,也會著樣連鎖發生

作者想傳達的是
改變父母的可能性,微乎其微
『想靠自己的力量改變父母幾乎不可能』
但請為了自己站出來,戰鬥吧!
持續向父母表達
「父母覺得對的事,我覺得不一定正確,
而且你們覺得幸福和我的幸福不一樣,
所以,請認同我的生活。」

原諒父母沒有必要
「為了讓自己有良好的關係,
將自我毀滅的人生改造成具建設型的人生,
因此沒有必較非得原諒父母」
自己人生的責任,沒有人可以幫忙承擔
最後都只能自己負責不可
為了自己往後的人生,與父母對決吧!

非常推薦給與父母關係有問題的各位
有時這不是自己的錯,勇敢為自己而戰!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.107.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/book/M.1599210607.A.E86

gocreating09/06 01:55推!也推薦將阿德勒心理學的課題分離應用在與家長的關

gocreating09/06 01:55