PTT推薦

[分享]momo書店折價券

看板book標題[分享]momo書店折價券作者
CUE5566
(derder)
時間推噓22 推:24 噓:2 →:74

看到FB一堆人沸沸揚揚跟風說書不能特價,
搞得某通路好像是出版殺手一樣= =

身為消費者為什麼不能買更便宜的通路價格?
(而且也不是盜版書,只是通路把毛利讓出來而已)

博客來每年eps那麼高,想也知道他拿到高毛利,但也沒優惠給消費者。相比之下,我還比較想得到實際折價優惠的書籍。

廢話一堆,重點是
常在momo消費的我收到了書店的折價券,分享給也看不懂這場戰爭的大家

11/09-11/10

65折,限書店滿1元商品適用B4AAEB3HM0J1

64折,限書店滿1元商品適用T4AAEBYJQPX0

75折,限動漫/輕小說滿1元商品適用 U4AAEBYIH9C1

11/11

65折,限書店滿1元商品適用N4AAEB3II7N1

64折,限書店滿1元商品適用C4AAEBYFLOT0

75折,限動漫/輕小說滿1元商品適用C4AAEBYIJD31


以下連結也可以領
(不知道能不能重複領就是了)

https://www.momoshop.com.tw/edm/cmmedm.jsp?lpn=O2jXTdazTtE&n=1&mdiv=4000000000-bt_7_002_02-bt_7_002_02_e8&ctype=B
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.58.135 (臺灣)
PTT 網址

hwider11/10 19:21純推

hwider11/10 19:22因為我想買的書幾乎都早就買了,這次活動基本上pass

sp02624611/10 19:23推好心~~已領券。也覺得講的博客來是優秀企業很幽默,

sp02624611/10 19:23當書籍電商龍頭20年,不相信是吃素的。

Nusat11/10 19:24推 常在博會員日買 加上折價券多半都可以七折左右

mepe101811/10 19:24純推不取~之前兩邊都買很多本~

butterfox11/10 19:30momo真的便宜 感恩大大

fman11/10 19:40所以你沒搞清楚他們的訴求嘛,消費者可以買更便宜的書,但是

fman11/10 19:41會以為書就是那麼便宜,讓出版社無法獲得合理利潤長時間下來

fman11/10 19:41就只能倒閉,這樣對消費者還是不利,簡單來說還是要給出版社

fman11/10 19:42合理的利潤才能長遠經營下去

fman11/10 19:42另外博客來其實售價還有維持,真正的書籍殺手就是MOMO,他們

fman11/10 19:43不是以書為主要銷售,但折扣太大卻可能悔了書市

semicoma11/10 20:17台灣是實體書售價偏高導致量偏低 實體書不要打折OK啊 那

semicoma11/10 20:17就先降價啊

Nolan556611/10 20:40照原定價賣,讀者還是預期要打折不然不買唷,呵呵

CUE556611/10 20:47目前出版社都說毛利是通路吸收,他們是說「可能」會引起

CUE556611/10 20:47書市危機,並沒有出版社出來哀他們沒賺錢~獨立書店的進

CUE556611/10 20:47價比通路高,難道不是出版社給的價格嗎?然後獨立書店轉

CUE556611/10 20:47身罵通路而不是給他們高進價的出版社?

Nolan556611/10 21:10不是哦,有個工作叫經銷商

Tochter11/10 21:10推,我自己是覺得這年頭會買書看書的人已經夠少了,然後

Tochter11/10 21:10還三不五時搞這種連鎖書店/獨立書店/電商內鬥,幾年就吵

Tochter11/10 21:10一次這個議題,部份討論者還把買博客來/momo特價書的人講

Tochter11/10 21:10成出版業「幫兇」,有點過了。久久在現實生活中遇到一個

Tochter11/10 21:10會固定買書看書的朋友,痛哭流涕都來不及了,怎麼還會去

Tochter11/10 21:11檢討他是不是在電商或獨立書店買書呢?

skyviviema11/10 21:39我是覺得不用檢討消費者在哪個通路購書啦 但告知消費

skyviviema11/10 21:39者在哪個通路購書對於出版業會有什麼影響還是有必要

skyviviema11/10 21:40剩下的就讓消費者自己決定

skyviviema11/10 21:43我看FB也有出版人在講 不是只有獨立書店在抱怨momo吧

Nusat11/10 21:47我覺得與其讓市場決定, 不如出版社自己不要去MOMO上架

Nusat11/10 21:47叫消費者不要打折也實在太理想了 不可能的

Nusat11/10 21:48而且也不合理 定價已經回不去了

hwider11/10 22:32推推樓上,所見略同

semicoma11/10 22:35所以目前其實是出版社抬高定價讓通路去打折 真的要不打

semicoma11/10 22:35折 出版社絕對要降低實體書的製作成本並降低價格

semicoma11/10 22:36那像我很努力在幫readmoo和kobo推廣給中國或香港或其他

semicoma11/10 22:36地區不適合買實體書或是買不到某些出版品但又想看的 如

semicoma11/10 22:39果能好好做一下也是可行 雖然我懷疑有多少量 另外實體書

semicoma11/10 22:40定價偏高 我懷疑還有一個用處就是撐托電子書較低的價格

nightever11/10 22:41樓上推薦readmoo很好但您知道kobo的削價競爭也是頗有惡

nightever11/10 22:41名的嗎~

nightever11/10 22:43至於您後者的懷疑完全是您的誤會 ,目前書市還是紙本

nightever11/10 22:43導向 ,紙本的定價偏高完全是同前面諸多版友已說的 ,

nightever11/10 22:43跟通路進折有關~

Aixtron11/10 22:48這個邏輯又不是只有出版社適用,反過來說,出版業和其他

Aixtron11/10 22:49行業有什麽不同?只是因為出版業是文化產業?那隨便舉個

Aixtron11/10 22:49例,劇團也快倒光了啊

Aixtron11/10 22:49出版業還有電商,劇團還沒電商這個選項咧

sevenqueen11/11 00:12期待出版社不要出貨給momo就更難了,momo在疫情緊繃

sevenqueen11/11 00:12、實體通路都哀嚎的時候,它透過經銷下的訂單不少耶

sevenqueen11/11 00:12,可說有些出版社是靠momo半撐過上半年吧。要出版社

sevenqueen11/11 00:12為了獨立書店所謂文化價值跟理想去倒掉能吃的飯,乾

sevenqueen11/11 00:12脆出版社通通解散一起終結算了

sevenqueen11/11 00:18我也不完全贊同是因為折扣去抬高定價。當紙張、印刷

sevenqueen11/11 00:18、裝訂、設計、廣告、倉儲、運送等費用都有調漲,就

sevenqueen11/11 00:18別期待原有定價還能產生利潤了。譬如前年底,耳聞某

sevenqueen11/11 00:18倉儲用一本一天多少錢在計算,若出版社不裁廢或回頭

sevenqueen11/11 00:18書低價售出,幾乎是賣一本賠一本

semicoma11/11 00:21頗有惡名就頗有惡名啊 商場上的事沒惡名才奇怪吧 我要推

semicoma11/11 00:21薦電子書平台給其他國家的人時 我的目標是讓他們看到他

semicoma11/11 00:22們看不到的書 而不是考量通路商在自己國家大打折扣戰是

semicoma11/11 00:22不是不道德

semicoma11/11 00:23至於紙本定價 你看我更前面的推文 會知道我們這邊的觀點

semicoma11/11 00:25是一致的 用紙本書定價襯托電子書價格那段純猜測+玩笑話

Nusat11/11 00:28說到印刷/紙張/存倉成本費, 那就不能不談談電子書...XD

Nusat11/11 00:29然後出版社又會跳出來說 阿其實紙張存倉也只佔一點成本啦

semicoma11/11 00:29另外 台灣社會的發展和變動比較放緩了 加上老齡化等 紙

semicoma11/11 00:30本書還有一席之地我是不懷疑 但電子書能夠賣得遠遠比紙

semicoma11/11 00:31本書還便宜的同時 出版社和作者反而還能分到更多 這些從

semicoma11/11 00:32業者如果不好好思考紙本書價格和數量的平衡點 以及紙本

semicoma11/11 00:32書價格和電子書價格之間再複雜一層的價量平衡點 那就很

semicoma11/11 00:32可惜了

semicoma11/11 00:33不過很顯然地 大力發展電子書的話 獨立書店要再死一大片

semicoma11/11 00:34而且我估計他們會有被出版社背後捅刀的痛苦

sevenqueen11/11 00:57紙本成本跟電子書成本有各自艱困的地方。很多讀者對

sevenqueen11/11 00:57電子書期待,覺得最省錢且出版社能賺更多,但譬如部

sevenqueen11/11 00:57分翻譯品,國外紙本收8%版稅,電子收25%版稅,算下來

sevenqueen11/11 00:57不見得真的賺更多。當然,電子書還是可以被期待,但

sevenqueen11/11 00:57要在目前環境期待出版社能直接大刀闊斧投入資源開發

sevenqueen11/11 00:57是不太可能的,因為現金流卡著的出版社必然要有一批

sevenqueen11/11 00:57能供起開發成本的消費者和廣泛的上市通路,才敢更積

sevenqueen11/11 00:57極,不然也只能萬中選一保守作。近幾年有些書是紙電

sevenqueen11/11 00:57同步上市,結果紙本當月賣了200本,電子賣了30本,3

sevenqueen11/11 00:570本的利潤貼部分轉檔成本,其餘電子書版稅編輯行銷人

sevenqueen11/11 00:57事費還是要紙本cover。這種情況下,很難說服出版社直

sevenqueen11/11 00:57接走向電子書全面開發,只能再觀察推敲了

bibigaga11/11 01:22買電子書我還要多花六七八千買閱讀器 這註定只能小眾了

hakk11/11 01:24對於我想買的書,可以方便買到及價格優惠的書,momo很讚啊,

hakk11/11 01:24其他根本不是我關心的事,自由市場各憑本事,買個書有那麼複

hakk11/11 01:24雜嗎

lisido11/11 07:16老實說我本來不知道momo這波這麼便宜 他們在臉書一鬧大

lisido11/11 07:17我看到反而忍不住去買了幾本(遮臉

widec11/11 08:41現在的書,就貴阿,貴到消費者無法忍受的地步了

widec11/11 08:42如果市場夠大,閱讀器甚至應該用送的,但台灣就是市場小咩~

mepe101811/11 19:29如果價格可以讓人人願意多買書來看~~是不是也是成就了

mepe101811/11 19:29很棒的閱讀文化

mepe101811/11 19:30書的距離不是那麼高不可攀

rouzi11/15 14:31momo買了五本才1000 爽