[問題] 求推薦一些讓人對群眾民主政治有信心的

newoldme01/10 11:00對這個沒有研究，但多年觀察台灣政局，群眾政治一定是愚

newoldme01/10 11:00昧無知的，一般人只看得到眼前的利益，包括我們也是。只

newoldme01/10 11:00不過專權是專屬非常少數人的利益，群眾是顧及很多人的利

newoldme01/10 11:00益做出分權，有達到目的何必在乎，這個政策是不是百分

newoldme01/10 11:00之百完美呢

eric738501/10 11:42自由的窄廊

eric738501/10 11:43不過如果對發展的看法本來就比較限縮的話，那高度民主就

eric738501/10 11:44未必是好事。如果還要考慮到環境、族群、性別、文化等種

eric738501/10 11:45種因素，那麼民主制度下才有更多討論空間，也才有機會去

eric738501/10 11:45進行調整。這個世界大多數國家走向民主都是很晚近的事情

eric738501/10 11:46要幾十億人都有時間累積民主素養本來就很困難。

eric738501/10 11:47阿拉伯之春過了十年，許多國家已經對民主感到失望，但這

eric738501/10 11:48是「民主制度」的問題嗎？我認為不完全是

eric738501/10 11:49但是反過來想，才過十年，民主確實也還無法累積什麼

eric738501/10 11:50美國幾百年來的民主制度也是一直在實驗跟調整

Alcatraz66601/10 11:52自由的窄廊+1

Alcatraz66601/10 11:52作者們有提到威權體制能帶來的成長其實不會長久

Alcatraz66601/10 11:52但這本書引用了很多的歷史故事

Alcatraz66601/10 11:52不常讀這類書的人看起來會很辛苦

yyc121701/10 12:54拯救資本主義 善意鋪成的地獄

yyc121701/10 12:55你要找的書應該要是批判後有提出可行的解決方法

Besorgen01/10 12:56我最早讀的是 群眾的智慧。但不確定2021年了 還適合嗎

hsiflow01/10 13:40民主制度不一定好，但是專制獨裁很吃領導人個人特質，把

hsiflow01/10 13:40政體的未來押在一個人身上，風險很高，只看政體發展，或

hsiflow01/10 13:40許專制威權很有效率，但很容易犧牲相對弱勢者的權益，推

hsiflow01/10 13:40薦看《獨裁者的進化》，書結尾好像有提到一些群眾智慧

psion01/10 15:31要答案? 恕我直言 這種要答案要懶人包的心態就是民主失敗的

psion01/10 15:31根源 民主是要透過討論才達成的 投票是討論到各方受不了時

psion01/10 15:32才不得以進行的一種決策方式

psion01/10 15:33民主會不會失敗? 當然會 二戰前威瑪共和是何等受各方矚目

psion01/10 15:33結果你也知道了 可是現在上憲法課 哪個傢伙敢不提威瑪憲法?

psion01/10 15:35政治制度只是生活方式的框架 太多因參雜其中 怎麼可能有哪

psion01/10 15:36種制度是必勝通用公式 就講戰爭 哪一邊還會提民主人權?

psion01/10 15:38有人敢保證民主制度打仗一定一百分? 反過來說 為了追求戰時

psion01/10 15:39的高效率犧牲民主(對岸就是這樣搞) 你會接受嗎?

heavenbeyond01/10 18:07人類歷史五千年，民主政治發展才二百年。所以「為什

heavenbeyond01/10 18:07麼要覺得西方國家帶起來的民主政治就是最棒的政治制

heavenbeyond01/10 18:07度？」

p0pblg987601/10 18:37福山《政治秩序的起源》

reye01/11 10:16群眾是無知的，先知是孤獨的

Kazimir01/11 10:37我一向認為一般論述中專制vs民主中民主的優勢非常沒說服

Kazimir01/11 10:39力 民主的真正力量不是在什麼一人一票上 而是從中隱含的

Kazimir01/11 10:41資訊透明 因為資訊透明所以個人的效率提高 官僚體制的腐

Kazimir01/11 10:42敗減少 總體來講勝過專制社會 反過來說沒能夠達成資訊透

Kazimir01/11 10:44明的民主國家幾乎都混的比專制國家更慘 因為事實就是一個

Kazimir01/11 10:45爛決策就是爛決策 投出來的爛決策不會有更好的結果

ctw0101/11 11:23你要知道民主的意義並不在於選出最好的人，而是不要讓最糟

ctw0101/11 11:23的人上位

ctw0101/11 11:26如果世上真有聖賢，讓聖賢上位專制也無不可，問題是找得到

ctw0101/11 11:26聖賢嗎？聖賢後又要怎麼找下一個?

ctw0101/11 11:27當今民主被吹捧主要自然是因為民主程度高的國家幾乎都是先

ctw0101/11 11:27進富裕的國家，人均收入和專制國家比起來完全不同等級

ctw0101/11 11:32有人說不是民主讓人富裕，而是富裕的歐美搞民主，但在我看

ctw0101/11 11:32來這是相輔相成的事情，窮困時人民只在乎溫飽無心爭取權利

ctw0101/11 11:32，即使國家制度貌似民主仍被強人獨佔，貧者分不到資源也更

ctw0101/11 11:32貧。但民主制度促使資源重分配，貧者變富也更有心支持民主

NOBUNAGA0101/11 12:36民主制度的最大意義其實是改朝換代不用腥風血雨

DarkHolbach01/11 16:58《獨裁者手冊》就是啊