Re: [討論] 李琴峰太噁心了吧?

MScorsese09/05 20:05查了一下陝西村https://reurl.cc/gzk2N7

MScorsese09/05 20:06不過倒數五秒的人物刻劃我還滿喜歡的

nido09/05 20:20那連結所有的"證據"都是民國65年後因為當時陝西籍的教育部長

nido09/05 20:21覺得有關係才"考據"出來的喔，像是馬信等同烏面將軍的部分，

nido09/05 20:22完全就是先假設有關係才能得到的推論。

nido09/05 20:24這就像把吳鳳傳說或南海血書放進小說，還宣稱要對抗仇恨一樣

nido09/05 20:24荒謬

tontontonni09/05 21:20作家不是歷史學家。幾乎很多文學家引用歷史典故都不

tontontonni09/05 21:20是很謹慎

forcewalker09/05 21:56所以文學創作都要依照史實，不然就是荒謬了是吧？

skyviviema09/05 22:22三國演義表示:

nido09/05 22:23這麼多人看不懂嗎，荒謬的不是引用錯誤歷史，荒謬的是引用威

nido09/05 22:24權時代政府惡意詮釋的史觀，卻還宣稱自己的文字要對抗仇恨與

nido09/05 22:24暴力

nido09/05 22:33如果他沒有把自己的作品放在這些道德制高點的屁話上，我也不

nido09/05 22:34認為需要過度檢視她引用歷史的這部分

agwoof98609/05 22:34網路上中文百科知識還查得到你說的故事

tran62809/06 00:10推nido

pauljet09/06 00:40真的洗太多篇了吧 一個人總有不成熟 情緒謾罵的時候 又

pauljet09/06 00:40不是聖人 現在紅了 就拿人家的過去一條一條檢驗 除非有

pauljet09/06 00:40心從政 否則凡人根本就不可能通過檢驗

pauljet09/06 00:42誰在使用網路時是沒情緒啊？今年紅了 過去每個言行都要

pauljet09/06 00:42清算？

pauljet09/06 00:57難怪民主專門選出風度翩翩的偽君子 啥都不會 作秀滿分

Wengboyu09/06 03:28我不懂你說的荒謬點 作品和作品造成的影響是2件事

bibigaga09/06 03:30所以這段歷史是錯的嗎？

Wengboyu09/06 03:30另外，你也知道那是小說，除非她宣稱那是史實，不然都是

Wengboyu09/06 03:30故事 至於這故事可以對社會造成什麼影響 是另一件事

Wengboyu09/06 03:33整本書都是半架空的故事 你要代入你自己史觀和價值觀

Wengboyu09/06 03:35然後自顧自的認為如何如何 到底想表達什麼?

Wengboyu09/06 03:37至於作品可以帶來什麼影響 那是讀者們的評判和感受

Wengboyu09/06 03:40你要分享心得可以 麻煩你論述寫完整點

westgatepark09/06 10:23小時候多少都會聽長輩這樣講 她又沒說是史實

westgatepark09/06 10:24這本也不是什麼歷史小說 有必要這麼嚴格

westgatepark09/06 10:27既然你說她和上面的文都是錯的 那正確是什麼

westgatepark09/06 10:28可以請你指教一下嗎 我google出來的資料也全是

westgatepark09/06 10:28源自中國

haveastar09/06 15:39想到大江大海

AppleAlice09/06 17:00台灣不是一堆地方都穿鑿附會說是跟鄭成功有關，斬妖除

AppleAlice09/06 17:00魔或鑿井之類的鄉野傳說

kitedolphin09/06 17:53我覺得無妨

god209/06 18:18她是挺噁心的

nido09/06 19:44看來很多人認為美國原住民看完風中奇緣不能罵迪士尼很噁心XD

pauljet09/06 19:49大多數人都會覺得跳針仔噁心

yudofu09/06 23:42左派文青仔最讓人噁心的是無視別人的脈絡，自己不喜歡就來

yudofu09/06 23:44個反正都一樣，然後不接受批評，我還以為早就看習慣了大家

yudofu09/06 23:44內心應該看得很平靜才對...

expiate09/08 03:35這種安派罪名跟批鬥的能力不參加共產黨真的太可惜了，台

expiate09/08 03:35灣真的人才輩出給推