PTT推薦

[討論] "辭藻華麗,情感氾濫"的散文或小說

看板book標題[討論] "辭藻華麗,情感氾濫"的散文或小說作者
offsetyrn
(offset)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:19

大家好,
或許標題看來奇怪,
但我的確是想蒐集"辭藻華麗,情感氾濫"的散文或小說,
內文越華麗或噁心做作越好,
個人認為,比如:簡媜、張曉風、蔣勳、馬欣,都很不錯。
麻煩大家推薦了,越多越好,謝謝大家

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.32.16 (臺灣)
PTT 網址

cowbaya10/10 07:46你這樣大概可以把九成散文作家都包了

pshuang10/10 10:27中國很多

c8035210/10 10:49往雞湯體找比較合乎需求吧

hlfy316910/10 11:08也許可以翻國文課本?

Tochter10/10 12:07簡媜完全不是華麗類型的吧?

樓上,早期作品完全是啊…華而無實類,我最愛 麻煩直接推薦作者名字了,感恩

pauljet10/10 12:34防師騎

她算華而不實嗎哈哈,感覺她內容很扎實

guest007910/10 14:00簡媜早期作品根本是文言文 沒有一個字看的懂 擺明是故

guest007910/10 14:00意選冷僻字 一個小屁女孩在那邊為賦新詞 很噁心

那麼氣。。。。

zucca10/10 14:53為什麼我會想到駱……算辭藻華麗吧?

對,算算,謝謝

tinmar10/10 17:34簡當然是華麗型 即使近作也是

tinmar10/10 17:35每次快快翻讀她的 作品 會覺得她無法從中文系牢籠跳脫

tinmar10/10 17:36她的傳統文字功力是有的 但無法創造出獨樹一幟的風格

tinmar10/10 17:41王德威對她文字的形容是文藝腔

tinmar10/10 17:42她的散文的文字風格在以前是討喜的 現在就見仁見智

她現在寫她的兒子和美食, 我覺得文筆比較淡了耶。 但淡掉後,她的散文也沒有什麼料的感覺了。

bibigaga10/10 18:13張大春 吊書袋代表

吊書袋,但辭藻有華麗嗎

tinmar10/10 19:20讀"我為你灑下月光"就知 很返祖的近作

tinmar10/10 19:23那麼資深的作家 卻寫青少年作文時才有的做作矯情

tinmar10/10 19:24完全體現中文系文字風格的缺陷

文字瑰麗,不一定是矯情啊~ 對我而言,前者是優點,後者是缺點。 你討厭的是前者還是後者?

maillot10/10 20:03言淑夏

可以,但我覺得她的文字也不是很美, 但內容是很迷濛沒錯

roamer100510/10 23:49張曼娟

張算淡了吧

assassinASHE10/11 02:28瓊瑤

poeta10/11 11:56余秋雨吧

shortghost10/11 11:57張曉風 國中都會把她整篇背起來

shortghost10/11 11:58以前書櫃一堆這種書好愛,現在看不下去了

Cordierite10/11 13:55看標題就想到簡媜(抱歉) 這種散文看多了很累啊

Cordierite10/11 13:56啊對 言叔夏也是

謝謝以上推薦 但言和簡是兩個路子吧

cashko10/12 03:16簡媜風格真的很做作

wensday10/12 11:36曾麗華

tchaikov181210/12 16:47就是簡嫃

tchaikov181210/12 16:49另外你可以去玩明日方舟

Chopin25325310/12 21:16瓊瑤+1

是多少人討厭簡啊…

TreeWater10/13 22:41我討厭華麗做作散文,但非常喜歡漢賦,雖然辭藻華美,

TreeWater10/13 22:41但怎麼讀都讀不厭。可能我覺得現代那些華麗散文再怎麼

TreeWater10/13 22:41賣弄,連古賦的千分之一都比不上,所以特別不屑

古文比較難有帶入感,先不考慮,謝謝

※ 編輯: offsetyrn (110.28.194.17 臺灣), 10/13/2021 23:04:27

ksng109210/14 14:17洪凌的作品試試看

dishonest10/18 14:45龍應台

slom88710/21 10:44楊牧

willow10/23 10:40黃麗群算嗎

willow10/23 10:40但不符合華而不實 覺得滿紮實的

tptx610/30 04:30余秋雨