[心得] 杜斯妥也夫斯基《罪與罰》

閱讀版本：中譯本。高寶出版。連雅慧譯。

超級硬的一本書。

全書含有大量意識流的篇幅，不過，不是潛意識那樣朦朧不清的抽象意象，
而是內心自我拷問的靈魂獨白。所以，並不有趣，也不好閱讀。

一、案件

主角羅帝亞殺了兩個人，一個是放高利貸的惡毒老太婆，一個是不小心闖入的
無辜善良的老太婆的妹妹麗莎。

羅帝亞的殺人動機很簡單：把老太婆殺了，她的許許多多債務人可以因此解脫；
搶了她的錢，分給有需要的人也能造福很多人。

這個概念，是羅帝亞心中所想，也在小酒館裡其他客人的閒談中出現過。
代表大家都有這個想法，從古以來直至今日都存在的觀念：劫富濟貧。

二、靈魂拷問

羅帝亞殺人後的痛苦主要來自三個面向：案件本身、身邊關愛他的人
以及道德的辯論與掙扎。

在犯案後到自首的這段期間，他無時無刻都在為這三件事痛苦；
他內心的話語已經藏不住，甚至出現自言自語的傾向。

在這段期間，他的神經逐漸衰弱，但意識依然清楚。

三、自首與苦刑

羅帝亞在蘇妮雅和偵辦案件的波非瑞的勸說下，最後自首，並獲得了相當優惠的減刑
（書中的形容）：流放到西伯利亞服苦刑八年。

審判時，他的親友們為他奔走，提出有利於他人品的證據；並且使種種跡象證明，
羅帝亞犯罪時已處於精神耗弱的狀態。

這些都無可厚非，我可以從書中的線索中看出羅帝亞確實是個本性向善的人。
但有一點我非常不滿意：那就是麗莎的死的裁判。

在小說開端，作者讓羅帝亞因為意外而多殺了一個無辜的人，
這樣的設計讓這個案件增添了一點爭執性：不是那麼的「行俠仗義，劫富濟貧」。

在殺人後，羅帝亞心中有過因為殺了麗莎而後悔，但這似乎不構成他
內心煎熬的主要理由。

在審判中甚至因為「羅帝亞失手多殺了一個無辜的人正好證明他精神衰弱」
而對他減刑。
諷刺的是，這殺了一個無辜之人的事件本該被評價為極惡，但卻成為他減刑的理由。

蘇妮雅和麗莎本是朋友，聽聞羅帝亞殺了她，不但沒有背棄他，反而同情地為他哭泣。

羅帝亞在流放西伯利亞，因為始終認為自己不違反道德上的罪，所以內心煎熬痛苦。

他不認為他殺了放高利貸的老太婆是錯的，他煎熬的是他必須承受這個社會上
所有人都認為他有罪這件事。

他心中偶爾雖然想著「可憐的麗莎」，但並沒有在這件事上有太多思考後悔，
只是歸咎於「她運氣不好，正好在那時回來」，這件事不是他能控制的範圍。

這是讓我最不滿意的一個地方，我不知道這是不是杜斯妥也夫斯基傳達出的訊息：
只要事情的主要部分（殺死老太婆）得出一個結論，細節的部分（麗莎意外被殺）
也能被眾人用各種理由合理化？

四、結局

羅帝亞在西伯利亞得到救贖，讓全書灰暗的色調終於有了明亮的色彩。

然而這樣的結局，對我來說，還是太明亮了些。

直到讀到最後，我突然生出一種感覺：果然是那個年代啊，
雖然前面的情節把主角整得無比憔悴，但一切似乎都是為了結局的鋪墊，
好賜給主角救贖。

--