[討論] 朱宥勳VS劉仲敬

luciferii05/04 02:32這兩人完全不在一個等級，劉仲敬也不需要理他

DiePost031805/04 03:24有掛嗎？只看過朱的幾個YT影片而已XD

DiePost031805/04 03:33對朱沒什麼特別想法，只覺得他偶爾有點自以為是

Agency05/04 03:42論卑劣朱絕對輸你，連車尾燈都看不到的那種

Agency05/04 04:08或許您深信自己是正確的那方，只能尊重。

Agency05/04 04:09不過還是請您有空的時候問問自己，自己攻擊別人時，手段

Agency05/04 04:09真的有比較高明嗎？謝謝

WilliamTaft05/04 04:43原po至少講出他覺得朱哪裡有問題，樓上只會一邊講尊

WilliamTaft05/04 04:43重一邊說人卑劣，所以你覺得朱攻擊人是不是也卑劣呢

WilliamTaft05/04 04:43？還是你覺得他這次發言非常高明？

Agency05/04 04:43卑劣指的是「去脈絡擷取話語評論」這件事情

Agency05/04 04:44我完全沒聽過劉說話，看到怪腔怪調完全沒聯想到那去

Agency05/04 04:45我試著搜尋過，這段文似乎來自於社群網路的回覆

Agency05/04 04:46看不出來是認真評論，還是只是網路交流的酸言酸語

Agency05/04 04:48如果朱的原意確實是尚指稱的腔調，OK，那我同意

Agency05/04 04:51在不知道劉之腔調的前提下，個人版本的詮釋是怪腔怪調

Agency05/04 04:51意指的是「劉獨特的歷史話語」，當然我可能是錯的

Agency05/04 04:52我可能錯解原意，也可能是我的語言能力不佳

rainlover05/04 06:35説人比朱還要卑劣，真的是很嚴重

pinkman556605/04 09:11你都說你不知道劉的腔調了 那你不也是在不了解脈絡

pinkman556605/04 09:11的情況下批評原po？

banana105/04 09:12他的怪腔怪調是指文風吧，劉的文章敘述會用太多形容跟典

banana105/04 09:12故，反而讓概念不是很清晰，這點批評的人也不只朱了

selfvalue05/04 09:23尚市長大人推

selfvalue05/04 09:24

TheVerve05/04 10:07劉仲敬確實習慣賣弄沒必要的名詞無誤 說他怪腔怪調沒有

TheVerve05/04 10:08說錯

pensees05/04 10:29劉的文風真的怪腔怪調

widec05/04 10:36我寧可看劉仲敬的怪腔怪調

psion05/04 10:38如果接觸過文革的那些大字報 不會對劉有啥驚艷的感覺 堆砌

psion05/04 10:40多而推理少 高大上的斷言一缸子 很像高中校刊編輯的手筆

MScorsese05/04 10:50朱評論重點應是 把簡單的右派立場變成一連串的歷史典故

MScorsese05/04 10:51所以該檢視的應是 到底有沒有如朱所言的包裝

luciferii05/04 10:56劉仲敬不太算右派，不過他很愛嘲笑那些自認左派但是只

luciferii05/04 10:57會打高空不切實際的假左，剛好朱就是才會生氣氣。

Nexqachy05/04 11:11劉真的用太多怪名詞去包裝他的論述，發明一堆怪名詞

luciferii05/04 11:14在書版論讀書的話，以發表內容來看，劉仲敬的敘事能力

luciferii05/04 11:15見人見智，但可以看出來他讀過的東西廣而駁雜，雖然消

luciferii05/04 11:16化完的產出不一定認同，但至少這點比朱朱兄弟強上很多

luciferii05/04 11:18雙朱的論述經常只是一個媚俗的意識形態，而且就真的只

luciferii05/04 11:18有意識形態，想包裝都沒有材料包，只有罵人不嘴軟XD

luciferii05/04 11:27如果要類比的話，劉是什麼小事都想搞成寫論文，朱則是

luciferii05/04 11:28再大的事都像在作讀書心得報告，而且欠缺自己思考

DiePost031805/04 12:41朱朱兄弟是朱宥勳跟？

micbrimac05/04 12:50朱是左嗎XDD 還是跟著黨走的忽左忽右的假左～

micbrimac05/04 12:51台灣現在台面上沒什麼真的左 全都是跟者某黨鼻子忽左

micbrimac05/04 12:51忽右走 裝清高的假左

micbrimac05/04 12:52台灣連不切實際的假左都沒有 台灣只有右派裝左的XDD

jij6102905/04 14:37朱兄弟應該是指朱宥勳跟朱家安

shrug05/04 19:38不喜歡朱，但這不是朱去回富察的fb留言而已嗎？平常誰留言

shrug05/04 19:38動不動長篇大論啊？ 用到「卑劣」來形容這件事只覺得好了

shrug05/04 19:38啦

tinmar05/04 19:52你如何知道怪腔怪調是指劉的蜀腔?

tinmar05/04 19:54從那句話看 比較像是指劉運用歷史典故的風格很怪腔怪調

tinmar05/04 19:55你不確定朱是否嘲諷蜀腔就罵他低下 沒有比較高明

tinmar05/04 19:57不過 你本來就喜歡在PTT針對你不喜歡的文組人士 所以.....

DiePost031805/04 20:16我也感覺得出來原po對朱有很深的偏見XD 不過有沒有

DiePost031805/04 20:16人想討論文組到底該不該存在勒

banana105/04 20:33https://i.imgur.com/SJ1ws60.jpg 我覺得各學門都各自有

banana105/04 20:33解決問題的適用範疇，不過他說的大學體制取消文組的話，

banana105/04 20:33要看他是否有設想將文組學門安放在另外哪個體系來傳授

shrug05/04 20:35所以還是私仇嘛跟朱說劉仲敬有什麼關係

shrug05/04 20:58不要把你平素那套批鬥你討厭的人的作風帶到書板來好不好比

shrug05/04 20:58如什麼下賤的要講就明明白白講啊

shrug05/04 21:06？？？

shrug05/04 21:08一張圖也看不懂到底發生什麼事欸？而且宋尚緯自己如果都有

shrug05/04 21:08想還能叫鼓動嗎？

wmke05/04 21:09劉的意思就是博雅教育是貴族培養直覺用的，人腦接受越多不

wmke05/04 21:09同的刺激才能夠培養出更準確的常識跟直覺，所以他反對學術

wmke05/04 21:09流水線式培養做題家的人文教育

wmke05/04 21:10認不認同就看人，但我滿喜歡看他描述的那種人被戳到的樣子

shrug05/04 21:13不想講以後都不要講，拜託了

luciferii05/04 21:21不管市長私怨，我覺得悲哀的是這一群沒什麼創見，最近

luciferii05/04 21:23只能靠盯著阿姨打來賺一點眼球或聲浪。宏觀來看，或許

luciferii05/04 21:24是因為依附的政黨內部似乎越來越多人偏愛阿姨這個外人

luciferii05/04 21:25的發言，多少威脅到他們自認的地位...

wmke05/04 21:292018給他們玩成那樣還能繼續當KOL就該偷笑了

shrug05/04 21:54我哪有怪你啊？是你自己說你不想講的我就順著你叫你不要講

shrug05/04 21:54啊？真的拜託不要講一點都不想聽

BHrabal05/04 22:08看來因政治立場厭惡他的人真不少 講作品的話 他的作家新

BHrabal05/04 22:08手村套書很有創意 談作家生涯的書國內外寫過的不乏其人

BHrabal05/04 22:08但朱宥勳是我第一次看到具體寫出價碼範圍 分析文壇運作的

castlewind05/04 22:15怎麼聽起來有種利用這個產業鏈起家 然後靠著出賣這個

castlewind05/04 22:16產業鏈成名/致富的感覺......

BHrabal05/04 22:17為什麼會這麼覺得？那是寫給對寫作或文壇有興趣的人

BHrabal05/04 22:19可以當想用筆桿吃飯的指引 也可當作一窺文壇真面目的書

castlewind05/04 22:28先靠各大文學獎起家 再靠出賣各大文學獎內幕成名

BHrabal05/04 22:43出賣這詞是有貶義的 朱分析文壇運作 讓想進入的人少走冤

BHrabal05/04 22:43枉路 有什麼道德問題保密義務嗎？何來出賣？當然如果你本

BHrabal05/04 22:43來就討厭他 也根本沒讀過書只想嘴他 當我沒說

banana105/04 23:04講出賣也對啦，畢竟可能有些人就是靠著資訊不對稱得利的

DiePost031805/04 23:21但他有什麼義務保護那些人的利益嗎？

luciferii05/05 01:39一個號稱文學專業的作家，出名的卻是文學史你不覺得哪

luciferii05/05 01:39裏怪怪的嗎? XD

kantantantan05/05 03:20劉仲敬就是他自己口中的費拉和無產階級知識份子

yudofu05/05 08:27取消或減少文組的確不是劉提出的，但是朱講的話也是沒營養

yudofu05/05 08:27，因為同樣的事情不同人如果用自己背景或邏輯重新詮釋也是

yudofu05/05 08:27十分正常，如果劉用自己的歷史觀詮釋取消文組的事情，那也

yudofu05/05 08:27是他個人的事情

MrTaxes05/05 11:43"人生攻擊"? "人身攻擊"?

MrTaxes05/05 11:47喔喔...原來如此，謝謝回覆。

DiePost031805/05 12:10就算是講同一件事或得到相同結論，推導的過程一樣重

DiePost031805/05 12:10要啊～如果是用錯誤的手段得到正確的結果，那最後也

DiePost031805/05 12:10可能是錯的

MrTaxes05/05 13:34請問luciferii大大說的阿姨是誰？

luciferii05/05 17:51阿姨就是劉仲敬的自號

bigphila105/05 19:25朱這麼說不意外啊 朱宥勳又不總是做文本分析

bigphila105/05 19:25有時候他看到啥就直接講了

MrTaxes05/05 19:25喔喔 好的 謝謝回覆 今天多知道了"人生攻擊"和"阿姨"

typered05/05 21:29打點錯誤啊，對朱來說文組怎麼會沒產值？接個總統宣傳案

typered05/05 21:29就三百萬。呵呵

typered05/05 21:30每次看到都很懷疑，到底是不是拿錢發文呢？

Grrr05/05 21:48不就公報私仇，意外嗎？尚市長

giselaa05/07 20:47看過朱的小說 印象很差

ostracize10/03 19:09