Re: [新聞] 獨／花149萬買二手賓士 經鑑定竟是事故
https://web.bc3ts.net/post/5873638
看起來是這一篇爆料吧？
車主說當初店家只有告知
「左前方大燈更換，跟葉子版調整烤漆，還有發現包膜沒有服貼，後方鈑金沒有裝好，內裝黑枕木有瑕疵」
但是後來修車廠卻跟車主說車頭大撞過
所以車主才送萊茵鑑定，證明發生過重大事故
民法第355條
買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。
買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。
民法上所謂的「重大過失」，就是連一般人的注意義務都沒盡到
各位可以看一下連結裡面的各張照片，看看是不是連「一般人」都看得出來是事故車，我是覺得隔行如隔山啦，整理過沒有知道要細看什麼地方的普通外行人，不見得看得出來，但是重點是：
哪怕普通人一眼都看得出瑕疵，賣家故意不告知瑕疵者仍不在此限（還是要負擔保責任）
所以問題還是會回到：
當初這家二手車商是否有明確告知這台是事故車？還是僅僅以「左前方葉子板烤漆調整」帶過？
車主文中的敘述顯然是後者，雖然這也只是他的片面之詞，不過依常理推論，我如果明知我買到的是事故車，不會再花4,000塊去做鑑定，再加上車商來電那個態度（有錄音可以聽聽看），我會傾向於車主所述屬實的可能性較高（如果車商本來就有明確告知，補2-3萬或補20萬都是沒必要的）
再者車主提到契約原本簽好時有拍照，重大瑕疵那一欄並沒有勾選，但是回去質問車商時拿出來的契約卻有勾。
一般來說買賣車契約當然是一式兩份，如果車主留存這一份沒勾但是車商那邊那份有勾就很明顯了，肯定是車商自己加勾的，但是二手車商未必會老老實實地給車主一份正本，我猜想有可能只有車商手上一份正本而已，如果車主如他所說有拍照存證，可以證明車商事後再加勾重大事故，這還會有刑法變造私文書的刑責。
所以我是勸那些推文檢討被害人當初怎麼沒看出來事故車的，如果你是這種不肖車商想帶風向，我他媽鄙視你，跟你也沒什麼好說的；如果你只是蠢，認為車主沒發現簽了約就活該吞下去，我只有可憐你，因為你不懂法律不會保護自己的權利，還跳出來踩踏保護自己權利的被害人，可悲。
※ 引述《chang1229 (chang1229)》之銘言
: 原文連結：https://news.ebc.net.tw/news/amp/381183
: 原文內容：
: 有民眾特地從彰化北上到桃園買了一台149萬的賓士，之後車子卻出現一堆問題，民眾花4: 千元找了第三方認證，鑑定結果證明車子就是事故車，整個車頭原本都被撞爛，控訴業者: 只說有小損傷，沒誠實告知實際撞毀狀況，要求賠償，雙方對於賠償金額談不攏，讓車主: 覺得被騙，又氣又無奈。
: 白色開在馬路上，這台賓士E300是知名車款，讓陳姓車主開心買下，結果買來沒多久，發: 現竟然一團糟。
: 打開引擎蓋，裡面的螺絲損毀，仔細看零件也有破損，更扯的是車內的鏡子，竟然也裂成: 蜘蛛網，花大錢卻買到這種車，讓車主真的超傻眼。
: 當時這名陳姓車主，特地從彰化北上，到桃園一間評價不錯的車行看車，相中這台賓士E3: 00，用正常車況行情價，149萬元買下愛車，結果後來發現車子狀況一堆，甚至花4千元去: 做第三方的萊茵認證，證實是輛事故車，車頭被撞爛過。
: 跟業者反應，對方不否認，只是車主要求賠償20萬元，業者只願賠償3-5萬元，讓陳姓車: 主完全無法接受。
: 當事陳姓車主：「就協調不好，說換車補差價之類的，就怕又買到一樣的事故車，所以也: 不敢在那邊，跟他做更換。」
: 實際到車行詢問，業者反駁，強調賣車前就跟陳姓車主說過車損情形。
: 賠償問題談不攏，陳先生說一家五口，當時看中這賓士中大型房車，就是想讓三個孩子坐: 得安全，如今每個月2萬5車貸要付，買到壞車，賣方還推拖，真的又氣又無奈。
: 心得/說明：(30字以上)
: 這太誇張了吧 ！
: 買二手車都不用看車況直接買哦
: 化妝鏡那麼明顯的瑕疵都看不到
: 真的不懂車主是什麼心態下買這台車的
: ※ 編輯: chang1229 (49.217.173.223 臺灣), 09/07/2023 12:09:09
--
問題是車商有勾重大事故車 你還簽
看清楚，車主是說那個欄位本來是沒勾的，他們甚至
有拍照對比，後來去質問時拿出來卻變成有勾，所以
是「先簽了，才被勾」，沒有「勾重大事故你還簽」
的問題
不知道他有勾重大事故，是後來發現有維修，拿合約
約書出來看才發現的。 <----你連結內文有
合約書都是雙方一人一份的
偷改合約書的話= = 這問題更大條吧...
但一人一份的話要怎偷改? 等你簽好撕給你前偷勾?
外匯來台後撞爛
如果當初找阿慈陪看車 就沒事了 樓下說是吧
如果資訊不足，事實面就只能等訴訟中釐清了，但是
我還是要強調「不是說你本來就該看得出來的瑕疵你
就要吞，車商還是有明確告知的義務」推文有些人觀
念亂七八糟
這邊讀書的沒幾個 來看戲的太多 你太認真對待了
喔抱歉 是指讀法律 不是沒知識的意思
知道有傷跟知道大撞成傷是兩回事 專業不對等 賣方
本來就有誠實告知的責任
車商事後偷改合約就GG了吧
這邊的人有法治觀念的不多 跟他講法律 他在說你法律
人怎樣怎樣 社會事處理
談法律？那些+9袖子捲起來圍著你看你還敢不敢說話
平衡一下，車商老闆開直播澄清
1.車是2016年E300,跑八萬公里
ok 推你心得
推這篇
2.外匯拍賣車，拉進來前只看到文件，不知是事故車
3.有告知是重大事故車，原價165，優惠149
FB連結，斟酌觀看
我看車主原文意思是維修時看合約才知道有勾
只是內文沒敘述也沒勾選事故項目
車主應該沒指控車商偷改合約
重大事故車只優惠16萬 這你敢信?!
不肖車商要氣噗噗了哦
這種垃圾二手車商還有人護航
看直播老闆是說有一份正本給車主帶回去，上面也有
勾重大事故，若屬實那訴訟中就很難去舉證說「契約
有勾但是其實沒跟我講」
到底事實如何就交給公正第三方判斷了
賓士猴的一生
有沒有勾拿出來對照就知道，不太可能偽造吧，這很
如
重也
為了一台車不至於吧
誰在護航 單就車主的內文討論而已
如果一開始車商有勾你有仔細看 後面這些官司都免了
這兩件事是兩碼子事
打官司也要時間金錢 省下來選別台車不好嗎
savage title進不來吧
沒錯，推推。幸災樂禍的只是因為不是發生在自己身
上，大聲的笑別人。講的一副自己很聰明都不會被騙
，搞不好現實根本是被社會制度剝削又無能為力的魯
蛇
基本上會換到大燈殼就不是小碰撞了吧!!!
推心得 幫加害者說話的 祝你有一天也變成被嘲笑的
好恐怖喔 沒有完全幫被害者講話就是二手車商
也不是檢討被害人啦！只是去桃園買二手車的就是蠢
而已
車主手上的合約書到底有沒有勾重大事故
外匯中古車，風險大
現在只剩下車主的合約有沒有勾選重大事故了。如果
車主沒有拿合約？那就是傻到無藥可救，認了吧
拉進來只看到文件，不知道事故車這點我不信。
外匯車商會不清楚這台車是不是事故車然後進口？這
你敢信？
一定早就知道啦
外匯中古車還沒領牌前比在台灣買中古車還安全好嗎 a
utocheck和carfax調出來資料一目了然
前提是有看啦呵呵
鄉民水準只剩嘲笑沒有鄉民資訊的人了？
這裡不笑一下怎麼證明高人一等
確實
重大事故只差16 wwwww
笑也不行，台灣道德標準這麼高怎麼在路上完全看不
出來，補個大笑
78
[討論] 花錢買二手車，怎麼都在鞭屍車主？花錢買二手車，怎麼都在鞭屍車主？ 她今天花十幾萬沒看車直接匯款 牽車了之後才發現問題一堆 我就不信鄉民多專業，當然眼睛可以看到的，摸得到的 或是可以開關的，你們還會試![[討論] 花錢買二手車，怎麼都在鞭屍車主？](https://i.imgur.com/6Xe12ilb.jpg "[討論] 花錢買二手車，怎麼都在鞭屍車主？")
34
[情報] 通過的檸檬車草案「照挺車商」高嘉瑜險氣昏【「檸檬車」法案通過即生效？NO 經濟部研議設「緩衝期」！】 什麼是檸檬車法？ 嘉瑜曾於去年12/11召開記者會，公開呼籲我國應盡速比照美國「汽車瑕疵擔保」的特殊![[情報] 通過的檸檬車草案「照挺車商」高嘉瑜險氣昏](https://i.imgur.com/J2l2Iypb.jpg "[情報] 通過的檸檬車草案「照挺車商」高嘉瑜險氣昏")
29
[問題] 外匯車怎麼確認里程數？看YouTube看到一個二手車商拍的影片 我不知道故事是真的還是車商安排的 就是有一個人把他從其他間車行買的外匯CLA250 牽去給他檢查車況 結果一開引擎蓋17
Re: [分享] 購買save認證中古車心得(不推）我以一個對車子大外行的路人角度來看 中古車這種長年來具爭議 最根本的問題來自於沒有制式法律的合約來保障車商、車主彼此。 或者是說，因為模糊空間大， 帶來的資訊不對稱大，自然利潤大10
Re: [心得] 再也不買中古車的心得我自己是沒買過中古車啦 畢竟ACC autohold EPB 盲點這些新車的東西 對我而言還滿實用的 比較新的中古車也沒什麼折價 不如買全新的 看完一系列的文章跟戰很兇的推文 默默地在思考一個問題: 車商理論上一台中古車要抓5~10萬的利潤 也就是說 理論上跟你去和臉書社團自售的車主買 應該會有5萬的價差3
[課業] 今年高考一題法緒今年高考法緒30題 依民法規定，下列有關出賣人責任之敘述，何者錯誤？ (A) 出賣人應擔保第三人就買賣之標的物，對於買受人不得主張任何權利 (B) 買受人於契約成立時，知有權利之瑕疵者，出賣人不負擔保之責 (C) 特定物買賣之出賣人，如買賣標的物有瑕疵，應即另行交付無瑕疵之物1
Re: [新聞] 中古車定型化契約修正 業界反彈4V55大說的沒錯 看到那個車商被訪問 拿現況交車出來講，就知道在唬爛 條款裡面是說： 不得記載排除或限制於交車時未能發現之瑕疵擔保責任![Re: [新聞] 中古車定型化契約修正 業界反彈](https://images.ctfassets.net/orw17dxcbxkr/1NUAmXPYMYKlZtP01UW94P/7911b8eb2344f07d443fc20dbb861440/_____________________________________________2________________________.jpg "Re: [新聞] 中古車定型化契約修正 業界反彈")
![[問題] 請問這台是什麼車爆改？（原宿）](https://i.imgur.com/ajCupwVb.jpeg "[問題] 請問這台是什麼車爆改？（原宿）")
![[心得] BMW 2025年式G22 430i LCI](https://i.imgur.com/e6U5RYwb.jpeg "[心得] BMW 2025年式G22 430i LCI")
![[問題] 新車乙式保險請教](https://i.imgur.com/Irw3HlEb.jpeg "[問題] 新車乙式保險請教")
![Re: [新聞] 限量倒數50台！台灣Infiniti「300匹](https://i.imgur.com/lZlNHv1b.jpg?fb "Re: [新聞] 限量倒數50台！台灣Infiniti「300匹")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")