PTT推薦

Re: [新聞] 獨/花149萬買二手賓士 經鑑定竟是事故

看板car標題Re: [新聞] 獨/花149萬買二手賓士 經鑑定竟是事故作者
ccc101419
(好像該減肥了)
時間推噓25 推:26 噓:1 →:51

https://web.bc3ts.net/post/5873638

看起來是這一篇爆料吧?

車主說當初店家只有告知

「左前方大燈更換,跟葉子版調整烤漆,還有發現包膜沒有服貼,後方鈑金沒有裝好,內裝黑枕木有瑕疵」

但是後來修車廠卻跟車主說車頭大撞過

所以車主才送萊茵鑑定,證明發生過重大事故


民法第355條
買受人於契約成立時,知其物有前條第一項所稱之瑕疵者,出賣人不負擔保之責。
買受人因重大過失,而不知有前條第一項所稱之瑕疵者,出賣人如未保證其無瑕疵時,不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者,不在此限。


民法上所謂的「重大過失」,就是連一般人的注意義務都沒盡到
各位可以看一下連結裡面的各張照片,看看是不是連「一般人」都看得出來是事故車,我是覺得隔行如隔山啦,整理過沒有知道要細看什麼地方的普通外行人,不見得看得出來,但是重點是:

哪怕普通人一眼都看得出瑕疵,賣家故意不告知瑕疵者仍不在此限(還是要負擔保責任)

所以問題還是會回到:
當初這家二手車商是否有明確告知這台是事故車?還是僅僅以「左前方葉子板烤漆調整」帶過?

車主文中的敘述顯然是後者,雖然這也只是他的片面之詞,不過依常理推論,我如果明知我買到的是事故車,不會再花4,000塊去做鑑定,再加上車商來電那個態度(有錄音可以聽聽看),我會傾向於車主所述屬實的可能性較高(如果車商本來就有明確告知,補2-3萬或補20萬都是沒必要的)

再者車主提到契約原本簽好時有拍照,重大瑕疵那一欄並沒有勾選,但是回去質問車商時拿出來的契約卻有勾。

一般來說買賣車契約當然是一式兩份,如果車主留存這一份沒勾但是車商那邊那份有勾就很明顯了,肯定是車商自己加勾的,但是二手車商未必會老老實實地給車主一份正本,我猜想有可能只有車商手上一份正本而已,如果車主如他所說有拍照存證,可以證明車商事後再加勾重大事故,這還會有刑法變造私文書的刑責。

所以我是勸那些推文檢討被害人當初怎麼沒看出來事故車的,如果你是這種不肖車商想帶風向,我他媽鄙視你,跟你也沒什麼好說的;如果你只是蠢,認為車主沒發現簽了約就活該吞下去,我只有可憐你,因為你不懂法律不會保護自己的權利,還跳出來踩踏保護自己權利的被害人,可悲。



※ 引述《chang1229 (chang1229)》之銘言
: 原文連結:https://news.ebc.net.tw/news/amp/381183
: 原文內容:
: 有民眾特地從彰化北上到桃園買了一台149萬的賓士,之後車子卻出現一堆問題,民眾花4: 千元找了第三方認證,鑑定結果證明車子就是事故車,整個車頭原本都被撞爛,控訴業者: 只說有小損傷,沒誠實告知實際撞毀狀況,要求賠償,雙方對於賠償金額談不攏,讓車主: 覺得被騙,又氣又無奈。
: 白色開在馬路上,這台賓士E300是知名車款,讓陳姓車主開心買下,結果買來沒多久,發: 現竟然一團糟。
: 打開引擎蓋,裡面的螺絲損毀,仔細看零件也有破損,更扯的是車內的鏡子,竟然也裂成: 蜘蛛網,花大錢卻買到這種車,讓車主真的超傻眼。
: 當時這名陳姓車主,特地從彰化北上,到桃園一間評價不錯的車行看車,相中這台賓士E3: 00,用正常車況行情價,149萬元買下愛車,結果後來發現車子狀況一堆,甚至花4千元去: 做第三方的萊茵認證,證實是輛事故車,車頭被撞爛過。
: 跟業者反應,對方不否認,只是車主要求賠償20萬元,業者只願賠償3-5萬元,讓陳姓車: 主完全無法接受。
: 當事陳姓車主:「就協調不好,說換車補差價之類的,就怕又買到一樣的事故車,所以也: 不敢在那邊,跟他做更換。」
: 實際到車行詢問,業者反駁,強調賣車前就跟陳姓車主說過車損情形。
: 賠償問題談不攏,陳先生說一家五口,當時看中這賓士中大型房車,就是想讓三個孩子坐: 得安全,如今每個月2萬5車貸要付,買到壞車,賣方還推拖,真的又氣又無奈。
: 心得/說明:(30字以上)
: 這太誇張了吧 !
: 買二手車都不用看車況直接買哦
: 化妝鏡那麼明顯的瑕疵都看不到
: 真的不懂車主是什麼心態下買這台車的
: ※ 編輯: chang1229 (49.217.173.223 臺灣), 09/07/2023 12:09:09


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.47.29 (臺灣)
PTT 網址

A80211ab 09/07 13:27問題是車商有勾重大事故車 你還簽

ccc101419 09/07 13:28看清楚,車主是說那個欄位本來是沒勾的,他們甚至

ccc101419 09/07 13:28有拍照對比,後來去質問時拿出來卻變成有勾,所以

ccc101419 09/07 13:28是「先簽了,才被勾」,沒有「勾重大事故你還簽」

ccc101419 09/07 13:29的問題

A80211ab 09/07 13:29不知道他有勾重大事故,是後來發現有維修,拿合約

A80211ab 09/07 13:30約書出來看才發現的。 <----你連結內文有

A80211ab 09/07 13:30合約書都是雙方一人一份的

bndan 09/07 13:36偷改合約書的話= = 這問題更大條吧...

bndan 09/07 13:36但一人一份的話要怎偷改? 等你簽好撕給你前偷勾?

dslite 09/07 13:37外匯來台後撞爛

Asahiking 09/07 13:38如果當初找阿慈陪看車 就沒事了 樓下說是吧

ccc101419 09/07 13:38如果資訊不足,事實面就只能等訴訟中釐清了,但是

ccc101419 09/07 13:38我還是要強調「不是說你本來就該看得出來的瑕疵你

ccc101419 09/07 13:38就要吞,車商還是有明確告知的義務」推文有些人觀

ccc101419 09/07 13:38念亂七八糟

afune12369 09/07 13:40這邊讀書的沒幾個 來看戲的太多 你太認真對待了

afune12369 09/07 13:41喔抱歉 是指讀法律 不是沒知識的意思

kivan00 09/07 13:43知道有傷跟知道大撞成傷是兩回事 專業不對等 賣方

kivan00 09/07 13:43本來就有誠實告知的責任

Coma 09/07 13:46車商事後偷改合約就GG了吧

ejrq5785 09/07 13:50這邊的人有法治觀念的不多 跟他講法律 他在說你法律

ejrq5785 09/07 13:50人怎樣怎樣 社會事處理

ChungLi5566 09/07 13:53談法律?那些+9袖子捲起來圍著你看你還敢不敢說話

ccc101419 09/07 13:54https://tinyurl.com/5n6ry937

ccc101419 09/07 13:54平衡一下,車商老闆開直播澄清

ccc101419 09/07 13:551.車是2016年E300,跑八萬公里

chiuoerice0409/07 13:55ok 推你心得

nekohao 09/07 13:55推這篇

ccc101419 09/07 13:552.外匯拍賣車,拉進來前只看到文件,不知是事故車

ccc101419 09/07 13:563.有告知是重大事故車,原價165,優惠149

ccc101419 09/07 13:56FB連結,斟酌觀看

A80211ab 09/07 14:04我看車主原文意思是維修時看合約才知道有勾

A80211ab 09/07 14:05只是內文沒敘述也沒勾選事故項目

A80211ab 09/07 14:05車主應該沒指控車商偷改合約

eatyourshit 09/07 14:10重大事故車只優惠16萬 這你敢信?!

liko7676 09/07 14:18不肖車商要氣噗噗了哦

Anderson081909/07 14:21這種垃圾二手車商還有人護航

ccc101419 09/07 14:21看直播老闆是說有一份正本給車主帶回去,上面也有

ccc101419 09/07 14:21勾重大事故,若屬實那訴訟中就很難去舉證說「契約

ccc101419 09/07 14:21有勾但是其實沒跟我講」

ccc101419 09/07 14:22到底事實如何就交給公正第三方判斷了

realbout 09/07 14:26賓士猴的一生

fan0226 09/07 14:34有沒有勾拿出來對照就知道,不太可能偽造吧,這很

kwinner 09/07 14:34

fan0226 09/07 14:34重也

fan0226 09/07 14:34為了一台車不至於吧

A80211ab 09/07 14:35誰在護航 單就車主的內文討論而已

A80211ab 09/07 14:35如果一開始車商有勾你有仔細看 後面這些官司都免了

A80211ab 09/07 14:36這兩件事是兩碼子事

A80211ab 09/07 14:36打官司也要時間金錢 省下來選別台車不好嗎

dslite 09/07 14:55savage title進不來吧

QuentinHu 09/07 14:59沒錯,推推。幸災樂禍的只是因為不是發生在自己身

QuentinHu 09/07 14:59上,大聲的笑別人。講的一副自己很聰明都不會被騙

QuentinHu 09/07 14:59,搞不好現實根本是被社會制度剝削又無能為力的魯

QuentinHu 09/07 14:59

henrk 09/07 15:19基本上會換到大燈殼就不是小碰撞了吧!!!

joiedevivre 09/07 15:39推心得 幫加害者說話的 祝你有一天也變成被嘲笑的

longkiss061809/07 15:41好恐怖喔 沒有完全幫被害者講話就是二手車商

george31708 09/07 15:53也不是檢討被害人啦!只是去桃園買二手車的就是蠢

george31708 09/07 15:53而已

morrishh 09/07 16:15車主手上的合約書到底有沒有勾重大事故

haklim 09/07 16:51外匯中古車,風險大

aaboutt 09/07 16:57現在只剩下車主的合約有沒有勾選重大事故了。如果

aaboutt 09/07 16:57車主沒有拿合約?那就是傻到無藥可救,認了吧

JOHNJJ 09/07 17:22拉進來只看到文件,不知道事故車這點我不信。

JOHNJJ 09/07 17:23外匯車商會不清楚這台車是不是事故車然後進口?這

JOHNJJ 09/07 17:23你敢信?

JOHNJJ 09/07 17:23一定早就知道啦

atgo1207 09/07 18:05外匯中古車還沒領牌前比在台灣買中古車還安全好嗎 a

atgo1207 09/07 18:06utocheck和carfax調出來資料一目了然

atgo1207 09/07 18:06前提是有看啦呵呵

Brouly 09/07 18:38鄉民水準只剩嘲笑沒有鄉民資訊的人了?

umin928 09/07 19:01這裡不笑一下怎麼證明高人一等

PPPGGG 09/07 19:31確實

pchion2002 09/08 06:22重大事故只差16 wwwww

syterol 09/08 10:32笑也不行,台灣道德標準這麼高怎麼在路上完全看不

syterol 09/08 10:32出來,補個大笑