Re: [問題] 檢舉違停到底要不要3分鐘？

maltum 06/05 00:20烏干達是惹到你？

baritone756306/05 00:43他有惹到你嗎

TCdogmeat 06/05 00:47基本上在路上睡死的檢舉都不會過

TCdogmeat 06/05 00:47我檢舉過一個 真的睡著 還有上新聞 失敗

browner 06/05 01:29我在新北市檢舉路口10M臨停幾乎100%過 前+後行車

browner 06/05 01:30紀錄器附上去 證明沒在動就可以 管他車上有沒有人

molsmopuim 06/05 01:45http://i.imgur.com/63Lq33o.jpg

archin 06/05 03:31一定要惹到你才能檢舉嗎？因為你明知該違規有可能造

archin 06/05 03:31成傷亡而不作為，但發生你在你親人身上就罪該萬死，

archin 06/05 03:31這就是明顯的雙標，我從來就不覺得惻隱之心人皆有之

archin 06/05 03:31，但求悲劇不會發生在你親人身上，因為同樣也有跟你

archin 06/05 03:31想法的人，並不在乎其他人的死活，碰到了你就當運氣

archin 06/05 03:31不好，不是嗎？

flowerabby0106/05 04:10烏干達也理解無法吧

casio0406 06/05 05:52八樓認真了，上面是在反串台南井啦

casio0406 06/05 05:53https://i.imgur.com/yhhwWHr.jpg

keineAhnung 06/05 06:41東南亞糞島日常

smallGGgirl 06/05 07:04好奇這種如果報警說車都沒動 車主不知道是不是死在

smallGGgirl 06/05 07:04車上 不知道會怎樣

baritone756306/05 07:17樓上 完全不會怎樣啊 勸導勸導

MK47 06/05 07:18警察就來看一下 然後勸導離開 台中是這樣啦

tc2021 06/05 07:19要證明沒在動也要有時間差吧，只是不知道是不是一

tc2021 06/05 07:19定要3分鐘？不然拍到剛好經過的車子也能說違停？

tc2021 06/05 07:34好像還要拍駕駛座有沒有人…

knik119 06/05 07:44檢舉魔人看清楚，檢舉就是檢舉這種的，不是像深宮

TokiwaKurumi06/05 07:44警察就只會打人啊 叫他舉發就不敢

knik119 06/05 07:44怨婦什麼雞牛蒜皮都在檢舉。魔人欸

Gsm30768 06/05 08:19被檢舉魔人：不管啦沒手沒腳啦

poco0960 06/05 08:59我曾經在某學校附近掃一整排公車站+路口10m的 全過

hh800315 06/05 09:24其實很多很荒謬的檢舉是該車弄到檢舉人啦 至少他

hh800315 06/05 09:24弄我我就會跟在後面一起復習道安法

kiogy 06/05 09:35這我檢舉過路口臨停被打槍，原因無法確認駕駛座有沒

kiogy 06/05 09:35有人，無法確認是臨停？還是違停？

kiogy 06/05 09:36https://i.imgur.com/RFQhabD.jpg

a901922001 06/05 09:38經過一張照片 臨停 三分鍾後再經過再一張照片 違停

a901922001 06/05 09:39再來就是警察不想開而已 礁溪遇過 新北沒這問題

a901922001 06/05 09:40https://i.imgur.com/WJcIPaJ.jpg

a901922001 06/05 09:41說錯 臨停也是要兩張照片 違停是要兩張間隔三分鐘

sfking 06/05 10:20其實上面的爭論就是各地承辦人標準不一的結果，有

sfking 06/05 10:20的縣市只要從旁邊刷過去，就可以舉發違規臨停，有

sfking 06/05 10:20的毛病一堆，會跟你玩文字遊戲，說沒拍滿三分鐘不

sfking 06/05 10:22不確定是停車還是臨停，所以連臨停都不開，有的更

sfking 06/05 10:22唬爛，連你付了前後超過三分鐘各一張照片，還要唬

sfking 06/05 10:22爛說不確定車子中間是不是有開走再開回來，所以要

sfking 06/05 10:22你連續錄影三分鐘，多檢舉你就知道廢警幫違規仔開

sfking 06/05 10:22脫的理由毫無下限。

sfking 06/05 10:34然後55-1-1現在又還不能檢舉 看得出來你檢舉經驗不

sfking 06/05 10:34多 才會有本文的疑惑跟結論

ryu38 06/05 10:44樓上說的沒錯，台南廢警理由一堆

ga047768 06/05 10:47同一個承辦都有不同結果了。 檢舉就放寬心。

livy1055 06/05 11:05無法證明臨停或違停，就是警察在推託啦，有人被開臨

livy1055 06/05 11:05停會去申訴我其實是停超過3分鐘嗎，超北爛

xhung 06/05 11:29檢舉臨停就好 不要執著...

browner 06/05 12:02都沒這麼複雜 前後行車紀錄器附上證明都沒動(你超

browner 06/05 12:02過去至少也要3~5秒吧) 不管車上有沒有人都叫臨停

browner 06/05 12:03路口就是不能臨停 送了一定過 沒過是警察問題

browner 06/05 12:03有時間有心的等3分鐘以上 那就是違規停車

browner 06/05 12:04違規停車比較會被鳥毛看有沒有人 送臨停必過

browner 06/05 12:05https://i.imgur.com/qQ51hOl.png

sfking 06/05 12:16樓上的你說的都沒問題，有問題的是就是會有有問題

sfking 06/05 12:16的廢警賭你好騙，希望你是檢舉新手，找藉口把你打

sfking 06/05 12:16發掉後你就算了，這樣他們才可以事情越做越少

sfking 06/05 12:18而且你上面的案例都新北市，新北市本來就是我說的

sfking 06/05 12:18刷過去就Pass的縣市，等你有機會去中南部玩，或是

sfking 06/05 12:19加幾個檢舉社團進去切磋，你就知道中南部廢警的下

sfking 06/05 12:19限

browner 06/05 12:41所以我有說這樣還不過是警察問題啊 各位加油

freshbox7 06/05 15:13路口10公尺的有人被打槍過啊，警察直接回你無法確

freshbox7 06/05 15:13認是否10公尺內

archin 06/05 18:09如果檢舉要件充足仍被駁回，請寫信去警政署長信箱投

archin 06/05 18:09訴，不一定判決會改，但至少承辦人以後不會擺爛

saru20279 06/05 20:41不擺爛的你去申訴就會改判了，多的是申訴後維持原

saru20279 06/05 20:41判，下次送件照樣不予舉發。

browner 06/06 01:40送警政署投訴真的會有一點用 曾經碰過往上申訴之後

browner 06/06 01:41親自打電話來解釋說明的 後續態度就變很積極處理

browner 06/06 01:41當然你要先有憑有據不是隨便搞烏龍檢舉

archin 06/06 03:54對吧，承辦人只要被警政署長信箱申訴，他就得負責把

archin 06/06 03:54申訴案件處理經過寫報告上去，還得發公文給陳情者，

archin 06/06 03:54被申訴過的承辦下次會記住你，不可怠慢，他怕你會繼

archin 06/06 03:54續捅他啦

saru20279 06/06 07:29申訴有用的話那臺中第六分局的認定怎麼都不會改，

saru20279 06/06 07:29同樣的違規樣態在其他轄區分局可以成立，為啥到六

saru20279 06/06 07:29分局就一堆奇怪認定不予舉發。

archin 06/06 15:14執法認定本來就人人不同，有時駁回理由很瞎也是違規

archin 06/06 15:14申訴成功造成執法者審查自我限縮，這情況可以先請教

archin 06/06 15:14巡官他的標準，再依照他的要求送件吧

sharkimage 06/06 21:14https://i.imgur.com/yFa46QT.jpg

sharkimage 06/06 21:14路口的那條 我舉發成功