Re: [討論] RAV4 VS CRV
基本上 CRV 贏得地方就很簡單啊
1。車大台 前面差不多
後座空間一看就比RAV4大不少
有個朋友生三個小孩 坐後座就差不多
如果做RAV4會稍擠
2。稅金便宜 1.5 一年就12,000 稅金跟Yaris一樣,
Rav4 2.0 一年就18,000,一年省6,000
開越久省越多
3。客貨車:停車多一個停車選擇
業務的最愛,難找車位的地方更好
4。引擎:本田強項就在引擎,這顆地球夢
小cc搭配渦輪榨出大馬力,看帳面數字就舒服
我想上面應該是買CRV不買Rav4的主要原因吧!不過小弟還是買Rav4就是了!
引述《Qoofate ( U文製造機)》之銘言:
: RAV4 進口
: CRV 國慘
: 價錢先評估在100左右
: 為何有人會想買CRV?
: 明明日本進口比較優吧
: 其實HONDA強的應該是機車?
: 有專家可分析一下嗎
--
防水沒講到
都好幾年還在防水,新版本早改掉了XD,那生鏽是不
是也能說嘴一輩子呢?
T牌講漏水 H牌講生鏽 其實半斤八兩
CRV只有那超慘的隔音比較讓人詬病 新Fit隔音都屌打
crv
最主要是要帶出3.來暗酸吧....
某些地方真的算有優勢
現在停紅線居多喔!前方有停車格不停 停後方紅線
很多人不喜歡客貨車嗎? 感覺沒差啊 還可以停貨車格
還少講後座鐵桿可以曬衣服
記得有藝人說 這樣拍戲換衣服很方便
鐵桿遇到壞人還可以防身 真。護主
總覺得Rav4長得不協調
差不多就這樣,就便宜大碗的選擇crv。也不要要求別
的了,吃粗飽
客貨車省的稅,也是台本拿走
鐵桿有人真的裝在車上?
crv鐵桿不拆沒影響啊
信仰無價阿
你的本田魂呢
鐵桿有人說可以掛衣服很方便
crv鐵桿不影響後座的 基本上都不拆
是阿 不拆的還是比較多
※ 編輯: kiki1219 (182.234.223.9 臺灣), 01/05/2023 20:41:17鐵桿跟後座沒關係啊 是椅子的固定機構才有關係
每一牌都可以不拆阿
總之21年式為了漲價把車頂架變成標配就是敗筆啊
鐵桿5年後要驗車 裝上去就懶得拆了
內裝質感也有差~RAV4真的太塑膠了…
稅金差5000不是6000
好啦 差5520 你滿意了嗎
※ 編輯: kiki1219 (182.234.223.9 臺灣), 01/05/2023 23:23:252WD就選CRV 高里程或AWD選油電RAV4
CRV剛好換代有優勢,RAV4現在缺車價格漲還有買兩年
就換代的隱憂…
我等crv6
RAV4油電油耗省,一年下來有沒有辦法抵掉稅金差額
我以前也以為是AWD 後來仔細看是4WD 是雞肋的適時四
驅 平價AWD SUV只剩kuga跟森林人
34
Re: [問題] CRV 與 RAV4 選擇?會說價格差不多的,基本上就是犯了"見樹不見林"的盲點 CRV 少了進口車關稅(17.5%),也多了客貨車優惠(15%),這一來一往, 消費者被吃了多少豆腐?被吃了豆腐還幫台苯宣傳"價格差不多", 也難怪各個車商把台灣消費者吃得死死,繼續客貨車推好推滿 台灣消費者再不覺醒,就繼續被人賣了,還幫忙數錢吧25
Re: [討論] CRV跟將上市的Kuga大家會買哪一台?Crv看過幾次也搭過幾次 後座空間真的大到靠北邊走 引擎沒話說,hs也好用 缺點就是隔音,真的爛到不行 有朋友做過全身隔音的還是很吵20
Re: [問題] CRV 與 RAV4 選擇?比較引擎:CRV。1.5排氣量193匹馬力勝。 比較安全:RAV4。進口的就是不會偷料。 比較隔音:RAV4。進口的組裝就是比較好。 比較稅金:CRV。政策優惠所以贏了。 比較車機:CRV。對手那個車美仕我真的不行。14
Re: [問題] 北桃通勤百萬休旅車請益身為一個北桃通勤族(桃園—新莊),說明一下我自己的想法給原po參考: 我自己當初也是RAV4跟CRV在比,但比到最後,CRV勝出,說明如下: 1. 外觀設計:不得不說RAV4真的比CRV好看多了 2. 內裝質感:個人覺得CRV比RAV4有質感多了,RAV4坐進去覺得塑膠感很重(這一點我真 的無法接受….)
19
[閒聊] 廣設偏心左轉道的障礙是什麼13
[心得] Peugeot 301 10萬公里6
[閒聊] 固定測速照相很多為何還一堆流動測速?8
Re: [閒聊] 為何MPV不流行10
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?3
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?3
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?6
Re: [閒聊] 台灣的交通問題該如何改善?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相