Re: [新聞] 花蓮市中興路超商女兒牆經不起強風掉落砸
※ 引述《boards (GOLD)》之銘言:
: 花蓮市中興路超商女兒牆經不起強風掉落砸毀小轎車 一死一重傷
: 2024-07-24
: 7:11 下午
: 記者賴文康/報導
: 強烈颱風「凱米」來襲,二十四日下午五點多,位於花蓮市中興路、中美十街口的一家
: 超商,五樓加蓋的鐵皮屋經不起強風豪雨遭到吹翻,女兒牆也從五樓頂掉落至地面,剛好
: 一輛小轎車停放在門口,被女兒牆砸中右後座,導致車上高姓婦女當場OHCA,另一名男童
: 意識昏迷,由救護人員緊急送醫搶救。
: https://i.imgur.com/lwdTCB5.jpeg
: 花蓮縣消防局提供)
: 花蓮縣消防局指出,二十四日下午五點三十四分左右,位於花蓮市中興路、中美十街上
: 的一家超商五樓頂加改的鐵皮屋,經不起強烈颱風「凱米」的強風豪雨,鐵皮屋遭到強風
: 吹翻後,一旁的女兒牆也瞬間倒塌,直接掉落至民權路上,砸中下方在超商前停車的白色
: 小轎車右後座及行李廂,導致右後座嚴重變形,造成坐著的一對母子遭到掉落的女兒牆擊
: 中;開車的是高姓女子的丈夫,一家三口住在花蓮市,颱風天外出購物。
: https://i.imgur.com/r5wP8oU.jpeg
: 圖: 花蓮市中興路超商女兒牆經不起強風掉落砸毀小轎車,造成一對母子一死一重傷。(
: 花蓮縣消防局提供)
: 花蓮縣消防局表示,美崙分隊派出消防車及救護車,立即趕往花蓮市中興路、中美十街
: 口救援,救護人員在嚴重變形的右後座,救出四十五歲的高姓婦女時,已經呈現OHCA,現
: 場立即實施急救外,並緊急送往花蓮慈濟醫院急救,意識昏迷的男童則就近送往門諾醫院
: 急救,發生意外的原因,正由花蓮警分局派員調查和釐清。
: 這家超商早期原本是一家飯店,發生女兒牆從五樓頂掉落至地面,並砸毀小轎車的意外
: 整個過程,剛好有民眾以手機清楚的拍下,花蓮縣消防局呼籲民眾,颱風侵襲時間,非緊
: 急必要,請勿外出,避免發生危險。
: https://www.ksnews.com.tw/w2024072428/
: 颱風天外出很危險
: 即使是開車
: 遇到意外也頂不住
: 這片掉下來的小牆
: 應該是增建的小牆
: 所以比較脆弱
: 汽車在錯誤的時間停在錯誤的地方
: 所以運氣差就遇劫。
: 影片:
: https://youtu.be/YxjPuRXWYPw?si=osC4D7R7W0qcgp9K
這區域爲什麼被定義成「違停」,
因爲影響右轉車、影響行人,
並不是因爲有墜落物而禁止停車。
所以用不違停就沒事這個觀點本身就不合邏輯。
因爲定義「禁止停車」的原因不是違建呀!
因爲違停而躲掉災難的要怎麼說?
法官會因爲違停而判車主2成責任嗎?
我想不會吧~
--
我想會吧。
違停會開罰單啦,這個死亡事件屋主一定全責啦
屋主不會因為對方為停就肇責打折啦,不信去問律師啦
屋主全責啦跑不掉了啦,後續大家可以追這個法律案件看看
屋主全責
但這個案件算是過失致死,過失致死在台灣不會判太重
好像最高刑責才七年吧? 和解還可以判緩刑
如果不是違建的話,就是建案合法設計,天災可能可以減免一些
。
如果不是違建我覺得可以零肇責耶,搞不好肇責在建商和天災
過失致死就該判多少就多少,這沒必要好像得一命換一命一樣。
建築就算合法,屋主也有維護的責任。例如窗被吹下來砸死人還
是屋主得責任。
看影片整排樓層都一樣,就轉角這棟高一層,再加上合法女
兒牆一般不會用砌磚,影片也顯示是女兒牆以上的磚牆掉
落,百分之三千萬是違建
建築物如果合法,我覺得屋主不一定有責任。主因還是颱風
合法的建築物遇到天災,很多無法抗拒的因素,無法預防阿
窗戶掉下來也是因為強陣風,並不是建築不好的問題
例子也不少,像地震建築磁磚震下來砸人要賠。
當然本案百分百違建,不存在沒有肇事責任的問題
建物合法,屋主也是有維護的責任,請參考磁磚剝落砸傷路人
如果是社區大樓的外面的東西掉落砸人,我個人是認為應該管委
會出錢賠,也就是整個社區戶均攤。但法官或許有不同見解。
在紅黃線停車我沒意見,在斑馬線違規停車水準可見一斑
,被收掉剛好而已!
建議您看下一篇文。 您誤會了。
※ 編輯: computerqqq (223.137.5.163 臺灣), 07/25/2024 00:01:00留點口德吧 一群低能兒
那些罵違停該死的,你們會罵違建該死嗎?
我不會罵違停該死,但我罵違建該死,歡喜謀?
違建跟違停都該死但是這裡是車板只討論違停有離題?
屋主全責
違規的都該死,一起下去吧,拜拜
沒錯啊,要罵誰就罵誰,A和B都有錯,且A 1% B 9%9
但沒人規定我不能只針對1%的A狂罵 B當作沒看見啊
就像中捷興富發案,難道我不能只罵中捷?
違建磚牆也不一定都會掉落啊…如果磚牆的工法有合規 只
是被強颱吹落的鐵皮撞倒 那跟禁止違建的目的也不同耶
爆
影片開頭一秒的地方 上方就已經有墜落物掉下來 這台車剛好開過去 墜落物似乎剛好卡到底盤 車身也震動一下 可以看超商內的人有被嚇到先往內跑26
這件就是純粹衰 跟違停沒什麼關係 就算真的走到法院 大概率也是屋主要付全責 附上刑法教授陳介中的臉書文章提供參考 時事問題的法律思考:對汽車後座乘客的傷亡,誰有刑事責任? 假設鐵皮屋與磚牆是違法增建(十之八九是吧),那麼起造者對於車內人員的死傷要負XX
這件事情要扯的話 其實問題可以講很多 例如 明明颱風中心接近 外面已經是風大雨大 地方政府也宣布停班課的狀態 你為什麼還要開車出來購物 這個部分也難謂受害人沒有責任 至於說違停的部分 跟 損害結果的因果關係確實比較薄弱 但實際情形是 確實是 如果當事人如果是停在其他位置 或許就剛好躲過災害3
個人判斷 應該是接護理師的老婆下班 經過全家超商順便補個貨 補完貨要開走時 車子壓到異物2
你分析整篇,結論就是不要出門?你以為全世界都跟你一樣颱風假不用出門上班嗎? 而且你已主觀認定他是要採買,上網鍵盤按一按酸人很簡單。 那你請政府下令,警消防醫護人員都不准上班待命,不然颱風天一定還是會有機率發生意 外,然後再來被你嘴。 --13
1.就算是違停,就該被砸死嗎? 2.就算是購物,就活該嗎?你有沒有想過有100個理由沒辦法提前準備的。你人生中沒有遇 過任何意外,都按照你本來的規劃走嗎? 3.這家人做什麼沒有必要跟一堆八卦智障臭嘴交代,跟這群可憐人交代能有什麼好處嗎? 到底看到違停有什麼好高潮的?19
事件會發生的主因還是違建的女兒牆掉落, 不要模糊焦點了; 倒車燈有亮一瞬間, 可能真的是要臨時停車,打P檔的時候經過R檔3
早上看到社團的貼文 你真的無法想像 有些正義魔人對於法律的因果不了解以外 還會無限上綱 裡面推文有的冷血路權仔2
凱米颱風/女兒牆砸車釀死傷!慈父還原「剛停車就被砸」…想起妻兒淚崩 凱米颱風強襲,造成全台多處傳出災情!昨(24)日下午花蓮市區也傳出不幸意外,1輛 小轎車停在花蓮市中興路路邊時,遭到強風吹落的女兒牆砸中,導致車內後座的母子1死1 重傷。馬姓駕駛也被砸傷腳部,今日在親友陪同下一跛一跛地現身警局,電訪時馬男回憶 當時狀況,聲稱:「車才停不到一秒,正要下車就發生了!」想起妻兒慘況,馬男不禁悲1
既然是車版 這篇就不討論違停還是違建之類的問題了。 沒人覺得這台後面被壓扁的VIOS從某些角度看來,很像兩門跑車嗎 而且被砸到之後竟然還能向前開一小段,大概是因為這台是前驅車然後只有後面被砸。所 以還能開這樣。
63
Re: [新聞] 影/事故瞬間曝光!強風吹倒鐵皮撞翻女兒為何一堆人針對這新聞一直講違停 違停是不對 違停跟被砸有什麼因果關係 還有“如果他停在停止線後方就沒事“ 他今天停在路中間也沒事啊94
[閒聊] 大里違停嚴重生活在大里區 發現違停真的很嚴重 我個人非檢舉達人 但影響到行人走路要與車爭道 我真的不是很開心 紅線違停、轉彎處違停、公車停等區違停、交叉路口十公尺內違停、安全島旁內側車道 紅線違停、貨車車斗超出紅線……等違規22
Re: [新聞] 我黃線!休旅車臨停不讓 客運按喇叭爆口這個是桃園日常啦 我家門前明明都紅線 結果每次還不是一堆汽車照樣在停 以前還可以拍照檢舉違規 現在只能打電話給警察 警察都愛理不理甚至要半小時以上才來 來了也不會開單 都是勸導而已 一、定義:依據道路交通管理處罰條例第3條第1項第10、11款規定「臨時停車」指車輛因6
[問卦] 欸不是,警察人力不夠就聘開單員啊現在民眾檢舉範圍大幅縮減 打110報警處理違停又累死警察 民退黨何不學學隔壁日本聘用開單員賦予公權力 參考以下圖片7
Re: [新聞] 花蓮疑外牆剝落「車後廂砸扁」 1人命危1建築物頂樓那個加蓋女兒牆+傘頂,是違建嗎? 然後很好奇這是什麼車款,另一篇好多人說車子脆弱 再加上車主也違停(更新:不是違停 根本沒熄火停車 只是輾到小塊石頭而減速查看) 任何一個要素不要發生的話就不會造成這件事了 --4
Re: [新聞] 限縮違停拍照檢舉 4月30日正式上路我超開心的,以後都都打電話請員警出來處理違停 晚上睡覺前請警察處理,員警一定必須到現場 開單不開單隨便他,通常還是會打電話請違停仔出門挪車 不然就找下大雨、寒流的時候,特別要找下班已經到家了,可能洗好澡很舒服 我重複幾次,違停就消失殆盡了2
[問卦] 不就是因爲不守法才需要嚴刑律法嗎?違停嚴重、毒品氾濫、詐騙猖獗、菸害污染 不就是因爲不守法才需要嚴刑律法嗎? 一直說人民素值很高? 早上菜市場婆媽把紅綠燈當裝飾 晚上下班人潮直接紅燈右轉的一堆4
[問卦] 有可能因爲人美不開單嗎?欸 大家都知道 正妹在台灣特別吃香 但有可能路邊違停時, 警方因女子美貌暈船, 所以沒開單嗎?2
Re: [分享] 忽然發現 問題在人行道沒想到第一篇迴響蠻大的 但其實認真講 不管是找停車位 方便性 違停 還是等等 其實都在你一念之間而已 我想要表達的還是 你所認為的不會影響到別人1
Re: [討論] 認真說 不違停很難嗎?完全本末倒置 是這些公共成本增加了物價 雖然已經便宜了,但是可以更便宜 但商人便利後省下的,是多賺的 不會回饋給你,而且這佔不了成本多少
47
[問題] 請問focus可以買嗎?32
[閒聊] 有些人貼前車這麼近的心態是什麼?38
Re: [新聞] 台中電動車數破11萬 民憂大樓地下停車場18
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?15
Re: [閒聊] 和泰TOYOTA是不是忘了按錼媒體了?5
Re: [閒聊] 少子化為啥大家都買休旅車?15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相