PTT推薦

Re: [新聞] 花蓮市中興路超商女兒牆經不起強風掉落砸

看板car標題Re: [新聞] 花蓮市中興路超商女兒牆經不起強風掉落砸作者
computerqqq
(高鐵鄉巴佬)
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:28

※ 引述《boards (GOLD)》之銘言:
: 花蓮市中興路超商女兒牆經不起強風掉落砸毀小轎車 一死一重傷
: 2024-07-24
: 7:11 下午
: 記者賴文康/報導
: 強烈颱風「凱米」來襲,二十四日下午五點多,位於花蓮市中興路、中美十街口的一

: 超商,五樓加蓋的鐵皮屋經不起強風豪雨遭到吹翻,女兒牆也從五樓頂掉落至地面,剛
: 一輛小轎車停放在門口,被女兒牆砸中右後座,導致車上高姓婦女當場OHCA,另一名男
: 意識昏迷,由救護人員緊急送醫搶救。
: https://i.imgur.com/lwdTCB5.jpeg

圖 花蓮市中興路超商女兒牆經不起強風掉落砸
: 圖: 花蓮市中興路超商女兒牆經不起強風掉落砸毀小轎車,造成一對母子一死一重傷。
: 花蓮縣消防局提供)
: 花蓮縣消防局指出,二十四日下午五點三十四分左右,位於花蓮市中興路、中美十街

: 的一家超商五樓頂加改的鐵皮屋,經不起強烈颱風「凱米」的強風豪雨,鐵皮屋遭到強
: 吹翻後,一旁的女兒牆也瞬間倒塌,直接掉落至民權路上,砸中下方在超商前停車的白
: 小轎車右後座及行李廂,導致右後座嚴重變形,造成坐著的一對母子遭到掉落的女兒牆
: 中;開車的是高姓女子的丈夫,一家三口住在花蓮市,颱風天外出購物。
: https://i.imgur.com/r5wP8oU.jpeg
圖 花蓮市中興路超商女兒牆經不起強風掉落砸
: 圖: 花蓮市中興路超商女兒牆經不起強風掉落砸毀小轎車,造成一對母子一死一重傷。
: 花蓮縣消防局提供)
: 花蓮縣消防局表示,美崙分隊派出消防車及救護車,立即趕往花蓮市中興路、中美十

: 口救援,救護人員在嚴重變形的右後座,救出四十五歲的高姓婦女時,已經呈現OHCA,
: 場立即實施急救外,並緊急送往花蓮慈濟醫院急救,意識昏迷的男童則就近送往門諾醫
: 急救,發生意外的原因,正由花蓮警分局派員調查和釐清。
: 這家超商早期原本是一家飯店,發生女兒牆從五樓頂掉落至地面,並砸毀小轎車的意

: 整個過程,剛好有民眾以手機清楚的拍下,花蓮縣消防局呼籲民眾,颱風侵襲時間,非
: 急必要,請勿外出,避免發生危險。
: https://www.ksnews.com.tw/w2024072428/
: 颱風天外出很危險
: 即使是開車
: 遇到意外也頂不住
: 這片掉下來的小牆
: 應該是增建的小牆
: 所以比較脆弱
: 汽車在錯誤的時間停在錯誤的地方
: 所以運氣差就遇劫。
: 影片:
: https://youtu.be/YxjPuRXWYPw?si=osC4D7R7W0qcgp9K


這區域爲什麼被定義成「違停」,
因爲影響右轉車、影響行人,
並不是因爲有墜落物而禁止停車。

所以用不違停就沒事這個觀點本身就不合邏輯。

因爲定義「禁止停車」的原因不是違建呀!

因爲違停而躲掉災難的要怎麼說?

法官會因爲違停而判車主2成責任嗎?
我想不會吧~


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.5.163 (臺灣)
PTT 網址

iverson099107/24 23:12我想會吧。

aaboutt07/24 23:13違停會開罰單啦,這個死亡事件屋主一定全責啦

aaboutt07/24 23:14屋主不會因為對方為停就肇責打折啦,不信去問律師啦

aaboutt07/24 23:15屋主全責啦跑不掉了啦,後續大家可以追這個法律案件看看

DYE07/24 23:16屋主全責

aaboutt07/24 23:17但這個案件算是過失致死,過失致死在台灣不會判太重

aaboutt07/24 23:17好像最高刑責才七年吧? 和解還可以判緩刑

DYE07/24 23:18如果不是違建的話,就是建案合法設計,天災可能可以減免一些

DYE07/24 23:18

aaboutt07/24 23:19如果不是違建我覺得可以零肇責耶,搞不好肇責在建商和天災

DYE07/24 23:20過失致死就該判多少就多少,這沒必要好像得一命換一命一樣。

DYE07/24 23:21建築就算合法,屋主也有維護的責任。例如窗被吹下來砸死人還

DYE07/24 23:22是屋主得責任。

arch110807/24 23:22看影片整排樓層都一樣,就轉角這棟高一層,再加上合法女

arch110807/24 23:22兒牆一般不會用砌磚,影片也顯示是女兒牆以上的磚牆掉

arch110807/24 23:22落,百分之三千萬是違建

aaboutt07/24 23:23建築物如果合法,我覺得屋主不一定有責任。主因還是颱風

aaboutt07/24 23:24合法的建築物遇到天災,很多無法抗拒的因素,無法預防阿

aaboutt07/24 23:25窗戶掉下來也是因為強陣風,並不是建築不好的問題

DYE07/24 23:25例子也不少,像地震建築磁磚震下來砸人要賠。

aaboutt07/24 23:26當然本案百分百違建,不存在沒有肇事責任的問題

Sunal07/24 23:26建物合法,屋主也是有維護的責任,請參考磁磚剝落砸傷路人

DYE07/24 23:34如果是社區大樓的外面的東西掉落砸人,我個人是認為應該管委

DYE07/24 23:34會出錢賠,也就是整個社區戶均攤。但法官或許有不同見解。

facebookig07/24 23:55在紅黃線停車我沒意見,在斑馬線違規停車水準可見一斑

facebookig07/24 23:55,被收掉剛好而已!

建議您看下一篇文。 您誤會了。

※ 編輯: computerqqq (223.137.5.163 臺灣), 07/25/2024 00:01:00

kadolong07/25 00:00留點口德吧 一群低能兒

aaboutt07/25 00:09那些罵違停該死的,你們會罵違建該死嗎?

rainy87062307/25 00:32我不會罵違停該死,但我罵違建該死,歡喜謀?

ivan76101607/25 02:36違建跟違停都該死但是這裡是車板只討論違停有離題?

canby041907/25 07:32屋主全責

baldeagle07/25 11:54違規的都該死,一起下去吧,拜拜

ultratimes07/25 13:23沒錯啊,要罵誰就罵誰,A和B都有錯,且A 1% B 9%9

ultratimes07/25 13:23但沒人規定我不能只針對1%的A狂罵 B當作沒看見啊

ultratimes07/25 13:23就像中捷興富發案,難道我不能只罵中捷?

trickart07/25 16:53違建磚牆也不一定都會掉落啊…如果磚牆的工法有合規 只

trickart07/25 16:53是被強颱吹落的鐵皮撞倒 那跟禁止違建的目的也不同耶