[討論] 什麼時候要正視開車殺人的問題

PeterHu0827 03/01 00:52請注意別人的不注意 小心別人的不小心

PeterHu0827 03/01 00:52警察：看到車子過來怎麼不閃呢？

Dino60128 03/01 00:53：生命價值有比民怨重要嗎？

a27588679 03/01 01:23微罪不舉你覺得會重視嗎？

a27588679 03/01 01:24記點都可以抗議一下就取消

tinco0605 03/01 01:28撞進派出所跟警察平常取締不積極有關@@？

burzum911 03/01 01:30樓上，這就叫做帶風向

qoo781011 03/01 01:35交安沒選票重要 結案

johnny30489 03/01 01:45https://i.imgur.com/327nRzq.jpg

johnny30489 03/01 01:45死人沒有票 謝謝

KMTGG 03/01 01:46先喝點酒再開車殺人輕判一年

w9 03/01 01:47請問台灣哪個案件中，「蓄意衝撞」最終被認定是「過

w9 03/01 01:47失」？

burzum911 03/01 01:47你到底在比喻什麼東西，這些事情可以一起拿來這樣

KMTGG 03/01 01:47在台灣要殺人真簡單 搞不好某些車禍根本就預謀要殺

burzum911 03/01 01:47比較的嗎?

KMTGG 03/01 01:47仇人的 反正死人不會講話

kyoko22 03/01 01:49怎麼這時候就忘記交通部內政部的怠惰了

chouvincent 03/01 02:03自己愛投賴皮 賣靠邀

jei01 03/01 02:05前陣子有一個故意開車要撞人的，還好被害人跑得快

s9638574 03/01 02:072024沒有我的事

jei01 03/01 02:08之前淡水遊民事件，製造車禍想領意外險理賠但沒死

PorscheFans 03/01 02:23可能要等賴皮寮被撞才會修法吧

ahlolha 03/01 02:42微罪不舉 職業駕駛還有家人要養

foxbrush 03/01 03:39大概國外二級謀殺罪比較符合你的訴求，非預謀的惡意

foxbrush 03/01 03:39或未善盡注意危害致人死亡行為

sam26153312 03/01 04:32他如果沒自殺，了不起關1~2年而已，划算

alex00089 03/01 04:32法官表示

origin2 03/01 05:17有殺人故意就不會是過失。

sam26153312 03/01 05:49喝個酒，在撞死，說不小心睡著才會踩油門，你認為法

sam26153312 03/01 05:49官會怎判

domago 03/01 05:58無法證明故意

keineAhnung 03/01 06:08他有惹到你嗎

jazzcai 03/01 06:25等撞到高官

kabukiryu 03/01 06:55洗行人地獄不就是正視汽車殺人的問題之一

devin0329 03/01 06:58無法證明犯意就不要濫用殺人，法盲不讀書只會幹幹

devin0329 03/01 06:58叫

devin0329 03/01 07:05連恐怖攻擊的定義都不知道就在胡謅亂套

devin0329 03/01 07:15你要靠北政府限縮人民檢舉權力ok啊，你靠北警察平

devin0329 03/01 07:15常不積極是在？警察人力長期不足是新聞嗎？

flowerabby0103/01 07:27台灣交通最好的前台南市長要上任了，各位準備好迎

flowerabby0103/01 07:27接交通最好的四年了

Boasoul 03/01 07:40不管哪國行人跟用路人都有責任 是我們政府太白癡…

sazabijiang 03/01 07:40等總統被車撞死，法律周五就會修好了

gyqmo 03/01 07:46白藍國會最大黨，怎麼不去跟自己的主子講？

william826 03/01 07:48開車騎車不尊重無辜用路人的 就單純人品低賤 父母

william826 03/01 07:48教育失敗而已

Orisinal 03/01 07:48沒看過哪個政黨想認真的解決這問題

william826 03/01 07:49都有人渣在學區門口大腳油門了 真想拖下來拿螺絲起

william826 03/01 07:49子刺爛他雙眼跟腦幹

GLUESTICK 03/01 07:49偷車去撞

EKman 03/01 07:49講到責任都是別人的，然後自己在那邊飆車，呵呵

pf775 03/01 07:58不然你要投_ _ _嗎

jstar100 03/01 08:00要撞對人

STAEGG 03/01 08:00老人撞死年輕人，黨的票更穩

damien12343 03/01 08:08只要你好好開車 紙糊的也很安全☺

qqq12380 03/01 08:36滾啦 先檢討重機跟行人

strive 03/01 08:37不需要檢討 四輪以上是交通部的心頭肉 殺人輕放 讚!

ZincAllure 03/01 08:51警察人力不足是人民的問題嗎??? 拿政府的錯護航政府

chi17 03/01 08:52好的明天大執法抓爆二段左轉跟超速

lain2002 03/01 08:56強制險機車應提高到500w, 汽車提高到1000w

benson502 03/01 09:00這麼多正義人士怎麼不去考警察了，警專門檻蠻低的

benson502 03/01 09:00，靠你們維護交通秩序

ren1072 03/01 09:16修法啊，現在國會少數了快衝啊

cr5 03/01 09:24 https://i.imgur.com/nm8JnPq.jpg

x9898997 03/01 09:26有的人就是欠一個人喝口酒直接往他身上撞，才會知道

x9898997 03/01 09:26什麼叫知法玩法

eulbos 03/01 09:28連續好幾台車無視摩托車 搶快左轉 這種算嗎

doubleyellow03/01 09:30亡國亡：讓我們繼續微罪不舉，反正別人的小孩死不

doubleyellow03/01 09:30完！

tigotigo556603/01 09:46總統要被車撞死很難吧 車門都有維安的

atlaswhz 03/01 10:28撞到法律人就死刑了啊

spawnzeta 03/01 10:30沒撞死立委法官，都沒事啦

asgardgogo 03/01 10:31主流民意不在乎啊幹嘛搞

BrandonMai 03/01 10:36沒事沒事 40%就愛支持殺人犯

kazami 03/01 10:41有啊 降限速啊 你都說時速60死亡率90%了 降限速可以

kazami 03/01 10:42大幅提升存活率～

ajim36 03/01 10:53隨便做你還不是投執政黨，乾選民都不用負責

PennyFinn 03/01 10:56大貨司機吵架就要開車撞人有沒有看過？

PennyFinn 03/01 10:57既需要對方的勞動力又嫌棄，啊冇無人運輸發明一下？

Adonis7088 03/01 11:07刑法輕重是交通部需要負責的嗎? 法盲真多....

Adonis7088 03/01 11:08現在國會多數比較在意的是中國人可以提早歸化等議題

beoneg 03/01 11:10政府發言人、各級民代酒駕時有所聞，你要政府嚴刑峻

beoneg 03/01 11:10法搞自己人？

Lowpapa 03/01 11:34自己選的

j32072 03/01 11:402811年開始 你要努力活到那時候

kitty2000 03/01 11:50等行政單位會按照道路交通安全基本法施政，並且不

kitty2000 03/01 11:50能濫用行政命令，不然按照處罰條例的法規完全沒有

kitty2000 03/01 11:50邏輯。

Coma 03/01 11:54柵欄壞了

babyMclaren 03/01 12:25在警察前面大違規，都很少看到他們抓了

babyMclaren 03/01 12:26某樓說錯了，是撞死人再喝酒

babyMclaren 03/01 12:26萬一沒撞到，幹嘛背個酒駕？

w9 03/01 15:54通常憤慨的法盲比例都很高，因為這些人很容易把不同

w9 03/01 15:55情境中類似元素搭配起來，用自己的奇葩邏輯跑出因果

w9 03/01 15:55，然後就開始憤慨，躁起來！

w9 03/01 15:55臉書憤慨老人一堆這種言論，看久了只覺得好可憐

fallen01 03/01 18:39不用指望了 在鬼島自求多福吧

legendrl 03/01 18:59這種事，你要問國會最大黨，除了忙著減少中國人入籍

legendrl 03/01 19:00時間，讓他們的家屬可以依親來台用健保外，還有想到

legendrl 03/01 19:00什麼？都給他們壓倒性的人數了，結果他們只在意中國

legendrl 03/01 19:01人在台的權利

mussina27 03/01 20:59建議了解一下“破窗效應”

austin0353 03/01 22:09一直都不被認定為不確定故意啊