Re: [問題] 車險請益 全損退保 報廢

gn0015209710/27 18:59調監視器就可以知道你有沒有減速

auir10/27 19:02有主次要因？之前有人說要上法院才知道比例

gn0015209710/27 19:02如果是被安全氣囊爆開燙到那很正常

qa17b10/27 19:04閃黃燈對上閃橘燈還是闖紅燈？

auir10/27 19:14前面是說闖紅燈，可能73吧，有沒減速應該也可以看行車紀錄器

auir10/27 19:14的時速吧

MTBSsales10/27 19:37自己打電話給你找得到的報廢場，報車型+版本就能問回

MTBSsales10/27 19:37收價；反正車已經拖進廠了，業務不過就是看能不能把握

MTBSsales10/27 19:37機會賺個一兩千的業外收入，且相對其他業務來說，他用

MTBSsales10/27 19:37一點成本把握你這個準客戶也不算賭太大，你想全拿就付

MTBSsales10/27 19:37個停車費自己把車體拉走就是，畢竟保養廠不是讓你免費

MTBSsales10/27 19:37停車用的

MTBSsales10/27 19:41不過全損了電話報價應該也不準，沒看車誰知道還有什麼

MTBSsales10/27 19:41堪用的零件

Lexus10/27 19:58初探表沒啥屁用建議你去鑑定

gigiabc10/27 20:29你原文不就說自己路口未減速了？

gigiabc10/27 20:29對方閃紅燈要停車再開 你閃黃燈要明顯減速

gigiabc10/27 20:29起碼亮煞車燈給監視器看到吧

maniaque10/27 20:34你自己都在第一篇承認自己沒減速了,不是嗎?

maniaque10/27 20:35原廠那位業務,應該認為你會是買新車的潛在客戶

maniaque10/27 20:35其實減速不單是減速,還要看左右

maniaque10/27 20:36以你確認是安全的狀態通過

maniaque10/27 20:36而停車咬比較死,你沒確實停,就是違規

maniaque10/27 20:37所以魔人有的就是檢舉前車小路沒停線的,基本都會過

lauwei10/28 00:11你原文不是說對方闖紅燈了，那他當然全責

lauwei10/28 00:12你綠燈幹嘛減速？

maniaque10/28 14:37闖紅燈? 樓上,初判表不是這樣寫的,"閃光號誌"<-重點

maniaque10/28 14:37換言之,樓主一開始講的闖紅燈,可能那個時段是閃燈

maniaque10/28 14:37一個閃紅,一個閃黃

vovoson10/28 17:46肇事責任比例都是保險公司的經驗而已 法院不會給你明確

vovoson10/28 17:46的數字

maniaque10/28 18:22民事庭就有數字了(十分之幾)......怎沒有?

maniaque10/28 18:23保險公司的那本參考書,也是依照歷年判決得到的大數據

maniaque10/28 18:23去寫的

maniaque10/28 18:24違反閃光標誌,沒有停在開 > 未依規定減速

maniaque10/28 18:25法院判下去就是 7 3 8 2 那邊浮動

maniaque10/28 18:26打個比方,就算拿斑馬線闖紅燈行人烏龜來講

maniaque10/28 18:26假設開車的撞傷斑馬線闖紅燈行人,但駕駛失控自撞死

maniaque10/28 18:27行人一樣得扛上過失致死罪,而且是"主責"