[閒聊] Mazda如果油耗好一點是不是無敵了

shaoju10/23 20:23可惜內部空間太小，外型差了一點

SC30mvp10/23 20:24還有空間問題吧

sammy9810/23 20:25哇噻哇噻 Mazda 真的好棒 上車嘍

smile52168810/23 20:26萬年舊引擎、魔術小空間

gayst10/23 20:26這無敵還真廉價

pukapuka10/23 20:27https://i.imgur.com/2fGdvL4.jpeg

pukapuka10/23 20:27廣志繳完房貸換的車你敢嘴？

louis6111310/23 20:27跟豐田拿油電技術，反正都我大豐田家的

pukapuka10/23 20:27https://i.imgur.com/wD2mS41.jpeg

diablolove10/23 20:31引擎應該拿出黑科技

SIL10/23 20:32油耗拉近到牛頭等級？你知道當初媒體實測馬三油耗

SIL10/23 20:32其實還好過同期汽油版神A嗎

wild201210/23 20:36油耗都灌在馬力上了 而且沒有牛頭那麼船 不好嗎?

skyoneaim10/23 20:37油耗 稅金 空間都是硬傷

NeihuSnape10/23 20:41呃 保值性 妥善率 品牌光環 有哪個贏toyota? 連hond

NeihuSnape10/23 20:41a都比不上 三線車廠乖乖去和三線的車廠比啦 不要越級

NeihuSnape10/23 20:41挑戰

ghchen197810/23 20:42豪華品牌，不輸雙B

z260800210/23 20:43一樣2.0馬牌的馬力也比豐田少啊

mopepe556610/23 20:43自high而已，zinger都屌打馬自達

epson556610/23 20:44T牌以外全是工業垃圾

finasoul10/23 20:45skyactive-x怎不見了...當初不是敲鑼打鼓

steel10/23 20:45豪車幹嘛care油耗？

kentin10/23 20:45排氣量小一點，油耗省一點，空間大一點就無敵了

kentin10/23 20:45RAV4:幹嘛不買我就好XD

finasoul10/23 20:46不過他把資源拿去搞大車怎不搞小排氣量渦輪

finasoul10/23 20:58https://i.imgur.com/vLscJMJ.jpeg

finasoul10/23 20:58北美佔61萬台，大車比較好賺

finasoul10/23 20:58https://i.imgur.com/YQ2lEbb.jpeg

biaw10/23 20:58小排氣量渦輪不就是ecoboost 1.5 結果油耗超爛比skyactive

biaw10/23 20:58g 2.0還爛 動力的話不好說或許被福特變速箱拖累了

finasoul10/23 20:59新引擎出來之前先用豐田的頂著著

finasoul10/23 20:59福特跟他分家很久了啊

biaw10/23 20:59結果是mazda 3市區油耗比focus好上不少

kill36353410/23 21:03空間好一點受眾會更多

DeRozan534110/23 21:04公設比

k788168310/23 21:05會在乎油耗的只有T牌吧

snailking10/23 21:12是在乎油耗的都去買T牌了

fck0110/23 21:13油耗差但動力強的話沒關係啊 你馬油耗差動力又爛 只剩質感

wiabc10/23 21:16馬被嘴的一直是空間吧，那引擎沒什麼問題

issac10/23 21:27空間都給引擎室了

pzztt10/23 21:28是雷克薩斯級別 CP值超高 高級車空間小正常

ga332216510/23 21:30全車系6折在考慮購買

grizzly10/23 21:32安全性也好

xmaspan10/23 21:32先前版上有粉絲總是想辦法把馬自達跟Lexus放在一起比較，

xmaspan10/23 21:32但最近好像沒了

ru04hj410/23 21:41人家主攻北美市場

gameboy16310/23 21:48轉子引擎先量產好嗎

jason4002910/23 21:48我覺得是空間欸 油耗真的沒差多少

RiverMan110/23 21:50只輸在空間舒適性而已

timn022510/23 21:51油耗差嗎？感覺沒有很差呀！

lukesaga10/23 21:51絕對是空間好嗎

BrandonMai10/23 21:54省那一點油錢 然後去買國產鋁罐 是要存醫藥費嗎?

tyantmf10/23 21:55還是NX比較有質感

queen198310/23 21:58空間、動力、稅金、魔術小空間

pzztt10/23 21:59平價BMW

chigo52010/23 22:01台灣的話應該要給個1.5t之類的

ghost9033110/23 22:07公設比真的高

ghost9033110/23 22:07但開了四年一代馬三也真的耐操好用

mtc556610/23 22:08這ID還有人要回哦？ 車板這麼健忘？

mtc556610/23 22:09這ID就問問哥 另一個阿肥

AustinRivers10/23 22:14豐田跟本田願意給才是

YOHOpig10/23 22:17各家suv的真實油耗都差不多啦，除非你買豐田油電

Rudolph072610/23 22:202.0的高速還不錯啦，2.5以上的就正常發揮

chan18496610/23 22:24降價20%有點機會

ftwing10/23 22:30一堆RAV4 2.0 跟NX200仔 請惦惦

ftwing10/23 22:30同樣都是2.0純油車 你們贏了什麼？

tabrisPTT10/23 22:33改純電就無敵了

abeliangroup10/23 22:46買Mazda的就不會在意油耗啊

wanderchang10/23 22:48既要又要 加價多少你會跟？

bebyjimmy10/23 22:57馬牌目前拿不出什麼黑科技

blitz10/23 23:00馬牌鐵粉是也不用這樣,沒錢只能開馬牌,就惦惦啦,別一直攻

blitz10/23 23:00擊其他更貴的車啦,搞笑哈

Ryan8610/23 23:01油耗很不錯了吧 純油車那一台市區油耗好的

dick92910/23 23:02馬力偏弱、魔術小空間～倒是沒嫌過它的油耗

jen112110/23 23:04板金薄一點，油耗就好了

LJJ556610/23 23:07這台問題不在油耗

queen198310/23 23:08柴油市區不會太差

rayccccc10/23 23:22油耗差這點有差嗎

Jokering556610/23 23:25人馬合一 起碼也得佔個30%價值

a90192200110/23 23:31馬力太小cc數太大

Cireiat10/23 23:39可惜沒如果

qwerapple10/23 23:40不是 覺得油耗差是你的問題

amazgo10/23 23:42公設比太高這點不行，不過馬牌的顏色很漂亮

partner10/23 23:48馬自達的油耗也還好吧

xuan6666110/23 23:52那空間我真的無法...

siegfriedlin10/24 00:00cx5已經很便宜了

jimmy91111210/24 00:03空間硬傷，cx5硬是比同級小不少

wake0000510/24 00:04x-trail 旗艦屌打

fck0110/24 00:04建議先扣掉公設再算看看是不是真的很便宜

lwamp10/24 00:05馬自達的問題是引擎技術太過時了，大排量小馬力跟他主打運

xgpwh10/24 00:05熱效率43%的SKYACTIV-X沒能平價量產令人唏噓

lwamp10/24 00:05動性不匹配，不然真的好養好開外型漂亮價格實惠

jimmy91111210/24 00:06想當初馬三跟prius兩台猶豫，為了小孩車廂空間，放棄

jimmy91111210/24 00:06馬三

jimmy91111210/24 00:07豐田油電真D讚，一萬回廠自備機油不用一千，開了快15

jimmy91111210/24 00:08萬沒換過大項的

jimmy91111210/24 00:08最貴12萬時保養也才7000多

p80615510/24 00:09那個車機跟ACC有夠難用

autoexecbat10/24 00:10RAV4 2.0馬力跟油耗都比CX5 2.0還要好 連空間都贏

davidzxcv10/24 00:11馬自達從來不考慮ㄎㄎ

autoexecbat10/24 00:11車子的本質都輸 贏在哪裡? 更何況豐田油電直接輾壓

autoexecbat10/24 00:16事實就是同價位他沒有不可取代性 除非只在乎內裝

lskqre45610/24 00:25馬吹每陣子就要發個廢文刷三線廠存在感QQ

Erechtheus10/24 00:28真愛永遠最美，但我還是選了油電..

ftwing10/24 00:36Sky-G的熱效率38% DynamicForce40%

ftwing10/24 00:37都是唯二地球上熱效率最高的引擎

ftwing10/24 00:38論純油NA豐田油耗贏在CVT但輸了樂趣

ftwing10/24 00:40馬的愛信6AT 速度快 反應佳 對人車一體更有幫助

alexhsu090910/24 00:46會攻擊馬牌的好多UX 不然就200仔 為什麼？

alexhsu090910/24 00:47哈

tomdanny7510/24 00:47馬自達不錯 就是萬年無力2.0 加上稅金跨級距不吃香

tomdanny7510/24 00:47 不然本質真的算是百萬裡面的優等生了

garth10/24 00:48太醜，萬年不變

eric1985062910/24 00:55覺得弱點不是油耗是是空間。

linus040510/24 00:56https://youtu.be/IaAgfRTzh9w?si=in65aOFDsISexw0

linus040510/24 00:56O

eric1985062910/24 00:58這次選車也是因為後座或車廂空間放棄的 XD

maplefoxs10/24 00:59直接說輸在引擎吧

cinde10/24 01:03會遲到

royalroad10/24 01:07公設比太高，魔術小空間

ALDNOAH556610/24 01:13馬加上油電就有動力有油耗了 NA再強已經是死路了

Virness10/24 01:38馬力太小 不如重回轉子引擎

eric1985062910/24 01:44轉子引擎環規不會過的，不然轉子引擎早就復活了。

SilverFocus10/24 02:35現實就是技術力不行，沒有如果

deity52110/24 02:40粉粉才會講這種話

BMW740Li10/24 02:46馬三ok，cx5太晃了

Dcpp201510/24 02:57Mazda就堅持自然進氣，引擎耐用但是油耗就是比不上小排

Dcpp201510/24 02:58量渦輪。

Dcpp201510/24 02:59油耗要好只有兩種，一個是油電一個就是小排量渦輪。

Dcpp201510/24 03:00別家在用1.0T、1.5T，Mazda還在2.0NA啊。

nctufish10/24 04:00柴馬才是真的無敵，動力油耗駕趣兼顧

poi3692610/24 04:16純汽油沒差很多吧

eric1985062910/24 04:52噴水無敵嗎 XD

biaw10/24 04:55128樓 ecoboost 1.5和skyactive g 2.0實際開起來哪個明顯比

biaw10/24 04:55較省油？

yoshilin10/24 05:26MAZDA的高速油耗不差，只是市區塞車是硬傷

cruise10/24 05:56只有我覺得Mazda真正的問題是螢幕太小嗎？

cruise10/24 05:572008馬3車主路過，車還在服役中，總里程17.2萬英哩

cruise10/24 06:01可靠度算ok，現在會有點吃機油，每桶油比新車時少跑20-30

pwctw10/24 06:10它就是一間小車廠，資源有限，能做到這樣已經不錯了，10年

pwctw10/24 06:10前在美國波士頓，買了CX 5 後，才發現，他的經銷商跟維修體

pwctw10/24 06:10系還蠻薄弱的，經銷商少就算了，記得車子刮傷，進場以後他

pwctw10/24 06:10們兩手一攤，請你自己去找其他的外廠維修，另外美國的汽車

pwctw10/24 06:11經銷商通常會集中在一起，你會常常發現裡面沒有馬自達的經

pwctw10/24 06:11銷商.

YOHOpig10/24 06:30在意油耗就是為了省錢，一年沒個幾萬公里，油電省

YOHOpig10/24 06:30不會來啦XD 自備機油&會刪單，馬自大保養一次大概

YOHOpig10/24 06:30比豐田貴500元左右，哎呀馬自大保養好貴阿，還是豐

YOHOpig10/24 06:30田最省了^_^

YOHOpig10/24 06:32一樣2.0，保養一次就是比豐田貴500元，肯定是技術

YOHOpig10/24 06:32不如人哼哼

YOHOpig10/24 06:37https://i.imgur.com/wqUMzdk.jpeg

DoraemonTW10/24 06:44只看內裝無敵，其他都還好，硬傷是空間太小

YOHOpig10/24 07:125代rav4和2.99代cx5，一樣吃95，一樣espx2 0w20，

YOHOpig10/24 07:12一樣ps4suv，同樣路段市區高速各半，rav4油耗每公

YOHOpig10/24 07:12升多不到0.9公里，可能crv6會比較省？求大大補充心

YOHOpig10/24 07:12得囉

maximper7910/24 07:56公設比那麼高 怎麼無敵

jansan10/24 08:07公設比

butterfly90310/24 08:17先解決異音再說吧

Yoimiya10/24 08:21比期油耗 空間才是問題

JOHN218810/24 08:34都要26了台馬還沒進真油電跟純電車款，7414剛好

DoraemonTW10/24 08:38新的CX5居然取消實體按鍵

ftwing10/24 08:42我有馬六2.0NA 跟KUGA 1.5T

ftwing10/24 08:42馬六每桶平均油耗14km/L KUGA不到10

ftwing10/24 08:50https://i.imgur.com/DUtYfGC.jpeg

ftwing10/24 08:51結論 2.0NA 比 1.5T 省油，某樓需更新一下腦袋

ftwing10/24 08:58https://i.imgur.com/k3ffKMf.jpeg

WeiRaymond10/24 09:10是不是無敵市場說了算吧 這裡吹再高都沒用

YOHOpig10/24 09:11挖 福馬一体 人車合一 厲害了f大大

h31101310/24 09:12台灣的市場才多大？為了你們出小排氣渦輪？

cor1os10/24 09:25問題一堆還無敵

fck0110/24 09:28為了台灣XD

fck0110/24 09:28笑死，自己不願意精進，賴到台灣人頭上喔？

Frobel10/24 09:28馬自達強的是真對粉斯行銷 例如讓你以為他比同級車更好

fck0110/24 09:28講得好像其他車廠都沒有小排量渦輪

Frobel10/24 09:29結果跟同級車只是半斤八兩 有沒有贏都不好說

Frobel10/24 09:29所謂的豪華其實就跟裝潢時好看但廉價的板材

Frobel10/24 09:30我還記得當初馬自達喊馬三對標ACLASS 不知道現在標的如何

bone050710/24 09:42主要是空間不足，油耗還好

xuan6666110/24 09:52有油電的話當然買油電啊 行駛質感又不一樣 但這很看個

xuan6666110/24 09:52人喜好 而且現在油電車款台灣沒什麼選擇是事實

ypvs10/24 09:54油耗 真的還好 長途開高速的這台油耗不差 至於其他

ypvs10/24 09:54的見仁見智

a2462120510/24 09:54我覺得CX-5操控超不k

finasoul10/24 09:59趨勢就是小排量渦輪或油電，什麼叫「為了你們」？？？？

xuan6666110/24 09:59然後空間真的硬傷 這點我非常在意

finasoul10/24 10:002.0競爭力就是差了點，你能否認上1.5T或真油電會賣更好

finasoul10/24 10:00嗎

lelena10/24 10:02CX30如果是1.8引擎我就買

charles197510/24 10:03因為引擎的原因 車頭必須作長 壓縮車內空間

finasoul10/24 10:05https://i.imgur.com/5IYzbbV.jpeg

finasoul10/24 10:06但他的2.0NA引擎也是橫置，車頭做那麼長不知道幹嘛

iamfreefrog10/24 10:20開車還怕油錢，要不買油電，要不去坐車算了

timewaits10/24 10:25馬的問題應該不是油耗吧 公設比是硬傷

timewaits10/24 10:25雖然有油電的馬是蠻香的

SimACC10/24 10:36馬自達就一次車，跟福特一樣，買過一次要嘛選雙田，要嘛

SimACC10/24 10:36去買別牌歐車。

stephon5010/24 12:03除了空間跟油耗 真的沒什麼好挑剔的

chigo52010/24 12:25全世界只有美國才在那邊大排氣量好麼…馬跟速霸陸一樣小

chigo52010/24 12:25車廠變成只依靠北美市場

dogisburning10/24 12:26油耗不錯啊，問題是空間好嗎

speady10/24 12:29現在加退稅cx 5幾乎可以算八折賣了，菜單文會說話，最近cx

speady10/24 12:295的推文求業務的一堆，cc推文都在酸業務賺很大

eric1985062910/24 12:38畢竟要大改款了，不過聽業務說明年還會繼續賣舊款。

eric1985062910/24 12:39搞不好最後階段的折價又更猛了(?)

ws64390810/24 12:54豐田非常難開….休旅CX60贏過RAV4,轎車馬三>神A

PlayStation310/24 13:10拿轉子當發電機構想很不錯啊，就是不知道耐用度如何

NXT061410/24 13:17有些愛nx200的在那邊笑馬自達

NXT061410/24 13:18完全只講求油耗空間 那乾脆去買得利卡就好了啊

Magic031210/24 13:38外型還差，同價位沒幾台外型贏他的吧

gto3751310/24 13:51買馬自達是不想跟計程車撞車

NTU5566NTHU10/24 13:54空間小，但是夠安全 緩衝區大

xuan6666110/24 13:55各取所需 沒有最好 只有最適合自己需求的車

xuan6666110/24 13:55酸別人的需求大可不必

turndown4wat10/24 14:24並沒有

jackwang200510/24 14:27不怕遲到的話很ok

a956420810/24 15:29你在找 CX-50?

Sciarra10/24 15:33講空間是每個人都180以上？真的笑死人 然後ㄧ堆人沒需求

Sciarra10/24 15:33跟風買suv然後嫌空間小 房車空間就夠你用 suv也沒真的比

Sciarra10/24 15:33較大

Sciarra10/24 15:35馬牌就贏在外型跟質感 妥善率也還算可以 撇除一堆沒研究

xuan6666110/24 15:35180言論出現了XD

Sciarra10/24 15:35只會買T牌的 銷量應該還算可以

xuan6666110/24 15:37外型與質感也是很主觀認定的

xuan6666110/24 15:38管他什麼車 買的人歡喜就好

Oo556610/24 15:40如果你覺得Mazda問題只有油耗而已，那真的要再多研究車看

Oo556610/24 15:40看了

henrylin808610/24 16:01T牌H牌油耗好的都是油電阿金森吧，馬車應該也有機

henrylin808610/24 16:01會跟上，畢竟現在T牌的阿金森比起H牌的正阿金森引

henrylin808610/24 16:01擎，其實更像米勒循環，馬自達以前也做過米勒循環

henrylin808610/24 16:01，但是油電的底子沒雙田好，只能說小廠有小廠的難

henrylin808610/24 16:02處，概念能超前但沒辦法什麼都研發。

tesia052210/24 16:24預算到哪 選擇到哪

meikkk10/24 16:34我覺得馬自達的內裝還贏歪L

meikkk10/24 16:34上個月看了兩個牌子 真的覺得馬自達內裝氛圍很厲害

meikkk10/24 16:35底盤開起來也很有歐車感 純日製價錢還夠實惠

meikkk10/24 16:36引擎就NA2.0+ZF變速箱 很穩 後面出的2.5 3.3就是硬傷了

meikkk10/24 16:37那顆ZF的調教也是很聰明

fck0110/24 17:06不要再180了，你坐車腳痠都不用伸展？太剛好是要怎麼辦？

fck0110/24 17:06之前找沒180的人坐也是覺得擠啊！你分辨不出來空間大小，

fck0110/24 17:06拜託別說出來給人笑，怎麼不找找自己問題？問就是你太矮。

fck0110/24 17:08跟風買SUV然後嫌空間小 (X

fck0110/24 17:08跟風買空間小SUV然後嫌 (O

fck0110/24 17:08不要一竿子打翻所有SUV好嗎

fck0110/24 17:08哪台SUV像馬自達這樣？空間對標CUV欸XD

fck0110/24 17:09CX-5 (X

fck0110/24 17:09CUV-X5 (O

meikkk10/24 17:18樓上的邏輯是不是上了馬自達就是綁在約束椅上阿?

meikkk10/24 17:19全台灣賣了幾千幾萬台 沒有180的嗎? 找藉口酸而已

lefthanded10/24 17:24晃成那樣的魔術小空間，能打什麼

fck0110/24 17:28空間太小確實是約束椅啊！不然是馬椅膩XD

fck0110/24 17:28原來別人沒講就能掩蓋空間小的事實，只能說你開心就好。

maximper7910/24 17:43CX5差不多跟Yaris cross空間一樣

xuan6666110/24 17:54空間夠用跟爽用是兩件事 每個人的爽用定義也不一樣

xuan6666110/24 17:57至於市場多數人的選擇是什麼 全球銷量就寫在那邊

baychi99910/24 18:23公設比太高 死

CowboyBebop10/24 18:40？？？

ms0109610/24 19:30跟同級比贏的只有內裝質感，科技輸空間輸排氣量稅金輸

umyiwen10/24 19:41確實

realbout10/24 19:41空間和車頭……

meikkk10/24 20:54別忘了馬自達全車系大車到小車 都是安全測試資優生

eedy888810/24 21:24油耗這樣還不滿意？

xmaspan10/24 21:26才想到 CC的空間也很小 後座就像在約束椅上 怎賣這好

xuan6666110/24 21:42樓上 CX5的同級是Rav4 客群不太一樣

timn022510/24 21:47還好個子小，買CX5後悔的很少，六年多，很滿意。

s5856525410/24 22:03沒錯 超級耗油

s5856525410/24 22:03同級車沒對手

css57565710/24 22:05轉子裝上去絕對無敵

Sciarra10/24 22:48腳酸伸展也要拿出來說 那怎不去看alphard 搞不好還不夠腳

Sciarra10/24 22:48伸直呢

iamandre10/24 23:05買馬自大不如買福特 操控還比較好

fck0110/25 00:47蛤？

fck0110/25 00:47Alphard是前座沒滑軌嗎？怎麼可能不夠XD

dondon041910/25 03:56馬三2.0油耗不是比1.8阿替斯好

dondon041910/25 04:00我3代馬平均在14那邊

yulovejoe10/25 08:41油車油耗都差不多看腳怎麼踩，還有用車的環境影響比較

yulovejoe10/25 08:41大，我1.5t四代佛14.6萬公里平均油耗16左右

yulovejoe10/25 08:41https://i.imgur.com/BD2EqLm.png

nicktony10/25 10:20這套動力 油耗不錯了吧

kerkerdog10/25 12:05引擎差成那樣也能吹

BlueJet050110/25 12:39同價位、同排量、異種對決（渦輪vs油電vs自然），馬

BlueJet050110/25 12:39自達沒有到第一，但是也不到最後一名。

ftwing10/25 13:07yolovejoe來開馬的2.0NA油耗19沒問題

CBR500RIDER10/25 19:03馬牌科技點在烤漆上面，KODO RED YOU KNOW?

d932100310/25 19:21魔術小空間才是致命傷

cocoi10/26 08:42focus在銷售飆升的那時,主要原因就是內部空間變大,

kblbj10/26 19:37車內空間無法

queen198310/26 21:05福斯妥善好一點是不是就無敵了

biaw10/27 01:12我用一樣的開法 其實就是順著車流速度 focus 一公升跑7公里

biaw10/27 01:12 馬三則是11

biaw10/27 01:13馬六 vs focus wagon，cx5 vs kuga 應該都有可比性