[閒聊] 台灣現在最便宜有Level 2的車點名
現在這個時代,我以為完整有Level 2以上的ADAS
應該早就落實在每一台車
但沒想到,原來這幾個月來持續都有ADAS的爭議
一下是強制加裝要立法這回事,有人同意也有人反對
立委提高齡者車輛強制裝ADAS 陳世凱:3個月內研議
https://news.pts.org.tw/article/752340
又或是遊覽車加裝,不是早該裝了嗎?
原來成本比乘客的安全還重要
包圍交通部!加裝ADAS系統 遊覽車駕駛批:多扒一層皮
https://news.tvbs.com.tw/life/2927181
但話說回來
要真的有Level 2以上,說起來也不是每一台車都有
甚至有錢、貴一點還不一定有?
先定義清楚Level 2好了,基本必須具備:
1.自動輔助煞車(AEB)
2.自動輔助跟車(ACC)
3.車道維持系統(LKA)
截至目前為止,好像還蠻多甚至百萬的車都未必有搭載
我自己簡單排名一下,順便問了一下AI
價格由低到高的前5名有Level 2的車是這樣(不知道對不對,可能有漏)
第一名:CMC J SPACE 5人座豪華型 — 65 萬
第二名:MG ZS 1.5 心動版 — 69.9 萬
第三名:Toyota Yaris Cross 享樂版 — 71 萬(YC到底要不要算有?)
第四名:Toyota Corolla Altis 1.8 經典 — 72.5 萬
第五名:Suzuki Swift GLX — 73 萬
我本以為,應該一些50萬、60萬的平價車也應該要有吧?
結果Colt Plus、Picanto、Vios這些全都沒有
甚至貴一點的休旅車Outlander、URX也沒有
或是很受歡迎的Jimny,連Level 1都沒有
我以為Level 2已經逐漸普及
但事實上,百萬內的車也都還是有沒給齊的
從預防勝於治療的角度來看
還是希望政府早日規範好主動安全Level 2應該要每台車都具備
同時也要教育民眾「輔助駕駛不是自動駕駛」的觀念
才能發揮真正的事故預防作用吧?
--
CP最高的就CC,空間,動力這些都贏其他台
銷售冠軍一個月可以賣3000台真的不簡單
法傾倒?汽油油耗?你睡醒了沒??還是吃飽了沒?
我不懂你在說什麼耶 我是在純討論Level 2這回事,怎麼會扯到別處去?
Jsapce車道置中跟沒有差不多 自己去社團看
畢竟一台也就那個$$ 但就價格來說就是便宜
目前TNCAP好像還是停留在撞擊分數的比重較多
多數有去撞測的其實安全輔助多半都偏低分
真的沒幾台高分的 看起來Focus真的給得很足,一直以來都是國產車安全標準
最近要去撞的Town Ace也是沒有Level 2的
但它在銷售排行前5名
貨車可能很多人認為不需要吧
J SPACE比起來應該是沒有比較輸
羊毛出在羊身上,車廠要賺錢
現在大家好像也不敢講置中,都是講維持
給或不給,一切說穿了都要看成本來考量
ADAS防護能減低駕駛人的疲勞,但是車商不是吃素的
便宜的車款要有完整Level 2實在少見
但其實還是一分錢一分貨啦!基本原則是有比沒有好
※ 編輯: fg50901 (27.240.160.210 臺灣), 09/26/2025 18:01:44我在JS社團看到還好啊
一堆都是自己去改了又沒做校正的社會底層,會歪掉都
正常,反而是Town Ace連個ACC都沒有
一樣都標榜lv2有的車用起來跟屎一樣
畢竟還是要成本,雖然很多車都標配了,但實際上就是羊毛出
在羊身上
YC有人會說有、有人會說沒有,簡單來說就是「半套」
遊覽車、職業駕駛不想增加成本啊
就是會來喊說要他們花錢重買車之類的
可能會想要爭取政府補助吧?
支持,早就該全面標配Level 2,使用觀念也要跟上
不然很多人會以為下雨天、起霧都能用

反正都有人會把ACC說成舒適性配備了
給這麼多幹嘛?不重要啦!
honda的算有嗎 level1.87
沒有autohold稱LV2有點勉強 只能說是定速行駛進階
有些標榜Lv2 結果ACC不是全速域
車道維持就ford 比較好,還可以偏左偏右,其他間不想做也沒
辦法
這種都是很簡單的事,不要下放擠牙膏而已,hiace hilux gra
nvia 全部都沒有
你以安全為理由。那應該強制規定不准有L2.沒有跟車等自
駕功能.就不會去撞防撞車.除非想自殺
我是覺得就警示系統就好 LV2放在小客車上面被濫用的結果就
是撞蠍子車 撞一些LV2失效的地方 可以想像大客車或是學長
們濫用之後會怎樣 本來不該撞的就撞了 而且撞上去基本上都
很嚴重
YC TSS1.75只有車道偏移輔助,沒有維持。
購車成本便宜了,標配ADAS機率高事故率會不會就下來了?
馬的這立委有病
LV2也有很難用的好嗎
便宜又要好用的LV2,只能選福特了
ADAS事後加裝才是最蠢的,你都不知道那東西可不可
靠。
有人不懂定義
SAE J3016不就是標準嗎?幹嘛自己定義一個
Lv2每間的等級又有落差 不是便宜就好
CP最高唯有CP360
最便宜有完整的TSS 3.0應該就corolla sport吧
CC 美化市容
好用不好用的也差很多
JS一直被攻擊中國製,就是因為對手沒其他能贏,有Lv2
總比沒有好
事實就是台灣車爛 還要笑對岸
事實上就是的確LV2真的很不普及
便宜又如何 __輪仔還是買不起 呵呵
如果追求的是安全,應該去拚AEB是否做得比同級車更準確,
而不是拚有LV2,那只是有而已,不是準確
另外,車道偏移「警告」是主動安全,車道置中是舒適配備
sentra有 level2啊
這是自由經濟市場 成本本來就比安全重要 除非立法強制規
範 不過你看看政府做過什麼好事了嗎?
神A那不是什麼Lv2吧 連電子手煞都沒有停止3秒就中斷
我覺得最近貨物稅減免沒有順便搭上車好可惜。應該要讓有
這項技能的車款有稅務上的優惠更能鼓勵車商
焦點號不在裡面?
仙草真的沒人權QQ
focus入門版的便宜又好開,安全配備給好給滿不打折,其實
是很好的選擇
電子手煞車跟lv2無關,畢竟定義是0-100全速御跟車的
駕駛“輔助”,並沒有規範一定要跟到停以後還有能hol
d住,就像suzuki 系統也是號稱快速域跟車
CC真的是CP值最高的
CC只適合不暈車體質的人,沒那個命還是算了吧,晃得跟什
麼一樣
Level2跟主動安全是兩碼事 被錯誤廣告誤導太久了
主動安全主要是AEB跟LKA 這是安全性功能會預設開啟 而
不是要選擇開啟的 ACC是便利功能是選擇性開啟 並不是安
全功能 有AEB沒ACC無法滿足Lv2要求
CC
19
[分享] Lv3瓶頸難突破 Lv4成自駕發展新選項來源: Level 3瓶頸難突破 Level 4成自駕發展新選項 文‧侯冠州 發布日期:2019/10/22 關鍵字:ADAS.Level 2.自駕車.SAE. 工研院資通所.李夏新.無人計程車隊![[分享] Lv3瓶頸難突破 Lv4成自駕發展新選項 [分享] Lv3瓶頸難突破 Lv4成自駕發展新選項](https://i.imgur.com/X7FRNjnb.gif)
X
[討論] 8891證實Yaris Cross 有Level 2標準8891發表視頻 討論Yaris Cross跟MG ZS二台車比較 指出Yaris Cross跟ZS一樣具有完整輔助駕駛系統 具備Level 2的標準![[討論] 8891證實Yaris Cross 有Level 2標準 [討論] 8891證實Yaris Cross 有Level 2標準](https://upload.cc/i1/2023/09/08/jXPLuF.jpg)
2
[問卦] 防止三寶更需要自動駕駛台灣人口只會越來越老 老人開車只會越來越普遍 昨天的車禍如果有最新的車輛主動安全系統 絕對可以避免的 像現在![[問卦] 防止三寶更需要自動駕駛 [問卦] 防止三寶更需要自動駕駛](https://img.youtube.com/vi/osga_brq2nU/mqdefault.jpg)
2
Re: [新聞] 部桃外科主任周佳正過馬路遭撞死 欣欣客看到這個令人遺憾的新聞,再看看另外幾則新聞 車輛是否強制加裝ADAS 陳世凱:3個月內研議 2025/5/21 然後才過 2個月 就又撞死人 守護道路與行車安全! 台中市區客運車輛全面安裝ADAS 2025-03-02![Re: [新聞] 部桃外科主任周佳正過馬路遭撞死 欣欣客 Re: [新聞] 部桃外科主任周佳正過馬路遭撞死 欣欣客](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250521/2000x1603_wmky_00581632800989_202505080066000000.jpg)
![Re: [閒聊] 台灣現在最便宜有Level 2的車點名 Re: [閒聊] 台灣現在最便宜有Level 2的車點名](https://i.imgur.com/uDFG4eqb.jpeg)
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H [情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg)
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎? [問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg)
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相 Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg)