PTT推薦

[問題]真的有人成功使用檸檬車條款嗎?

看板car標題[問題]真的有人成功使用檸檬車條款嗎?作者
biszuletzt
(DasBrot)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:10

如題,很想知道實際案例中是否有人曾使用過檸檬車條款,並成功解約或換車?

台灣的消費者保護世界出名的不完善,跟其他國家相比,檸檬車的定義真的有夠嚴苛。
限制在半年or一萬兩千公里內,再加上僅能有生命安全疑慮或四次以上維修不好才算。

說真的半年一萬兩千公里內要遇到相同問題四次真的很不容易,但我就是遇到了。
去年九月跟蛋捲汽車買新車,殊不知相同問題一直維修不好,已經超過四次維修標準。
走消費者保護法第一次申訴,他們來函回覆說:只有"更換零件"才算維修唷^^ 其他不算

現在準備走第二次申訴,因此想知道現實真的有人解約或換車過嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 85.233.57.118 (德國)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/car/E.zSp2D41gU490

lancelot123 02/01 17:16#1ZldXsSO 這篇不就是了

humgming 02/01 17:19這就是為甚麼車子很好但是銷量很差,有po到01試試?

eulbos 02/01 17:35我是不想要成功啦... 但好像越來越接近了

iPadProPlus 02/01 17:42有看過新聞 Ptt不知道有沒有

iPadProPlus 02/01 17:42四樓的新車狀況怎麼樣了

foxbrush 02/01 18:07只有更換零件才算維修<=什麼意思?是說擺爛不維修拖

前面兩次原廠判斷是線路或環景問題,分別清潔線路跟拆掉環景測試都無用,第三次才更換 儀表板,但他們說只有更換零件才算一次維修

foxbrush 02/01 18:07過半年就能逃過檸檬車條款?

JUSTNONE 02/01 18:154樓問題不在車吧

QuentinHu 02/01 18:20小肥好慘

SungHyun 02/01 18:43為什麼不跟小施買就好...?

kaochangchih02/01 18:58原意應是原廠處理 走法院程序案例格外諷刺

cocoi 02/01 19:05政府站在資方那邊,檸檬車上法院也是輸慘而已...

humaisme 02/01 19:08不是有台G8VR成功退車了嗎?

j27710146 02/01 19:28樓上那台G8應該是車主很有力

ultratimes 02/01 19:40贏的了車廠法務嗎?

agpc 02/01 20:17車廠寧願把錢給政客,請他們護航,也不會把錢賠給

agpc 02/01 20:17消費者。

sealove 02/01 20:58小施有解說過。只是還有命可以活下來嗎?這條件...

※ 編輯: biszuletzt (46.114.95.210 德國), 02/01/2023 23:40:07