PTT推薦

Re: [問題] Continental馬牌輪胎UC6, CC6比較

看板car標題Re: [問題] Continental馬牌輪胎UC6, CC6比較作者
smartjim
(吉姆)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:4

本篇為後記~
包含一點點心得

※ 引述《smartjim (吉姆)》之銘言:
: 從上一篇發了不同尺寸輪胎比較後,開始看了各廠牌,未來目標應該還是選馬牌跟米牌。
最後決定是使用店家推的UC6 205/55/R16 含工 12800弄到好

自從上次換胎到現在也差不多半年了,中間還遇到車禍擺了一個半月沒車開 氣氣氣
目前總共開了6000多公里,今天才遇到新胎第一次的大雨,就分享一下近期感想:

換胎後感覺也算是安靜,沒用過CC6所以無從比較哈哈,行進間沒有以前舊胎的路噪,但是老引擎的聲音更明顯了(如果是V6 感受可能好一點)
平常大概都我一人乘坐,胎壓約33或34psi,轉彎與煞車都還不錯,可控性佳,不會讓人覺得虛虛轉不過或煞不住。
再來是今天在國道遇水窪的感受,在時速約100(國三)90(國十)公里時(車稍多)接觸路面水漥只會有瞬間降速感,但也只有一瞬間,沒有水漂沒有大晃、ESP燈都沒亮就穩穩的過了,胎紋排水性還不錯。

在駕駛的感覺上應該可以開到速限還是很穩定,但我怕,雨天專注力更要提高
好了,目前心得就這樣,給各位參考~


: 先在輪胎評鑑網上翻找
: http://www.tyrereviews.co.uk/
: 若是以馬牌裡面來看,選項也應該是UC6或CC6。
: 我該選哪個,各位學長們有使用的心得可以參考參考嗎?
: 以下是我一些糾結點:
: 馬牌原廠官網UC6 的DM裡顯示CC6的行駛里程是高於UC6的(約1.5倍,見下圖),但是以tyr: ereview網站上評分來看,磨耗的部分(wear)UC6為83%、CC6則是80%,這就讓我困惑了。: http://i.imgur.com/Ji5JXai.jpg

圖 Continental馬牌輪胎UC6, CC6比較
: 噪音抑制的部分,看過01文章有人受不了UC6,1000km就換CC6的,噪音真的差這麼多?舒: 適性評分UC6=87%、CC6=90%,當然舒適性包含的不只有噪音,但有差到這麼明顯1000就換: 適性評分UC6=87%、CC6=90%,當然舒適性包含的不只有噪音,但有差到這麼明顯1000就換: ?!
: 若是噪音這關可以忍受,我應該是會選UC6,操控還有乾濕地煞車都好很多的感覺…
: 另外附上兩種胎的評分表:
: http://i.imgur.com/1ek48Z5.jpg
圖 Continental馬牌輪胎UC6, CC6比較
: http://i.imgur.com/rqX2UWz.jpg
圖 Continental馬牌輪胎UC6, CC6比較
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_M10h.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.125.10 (臺灣)
PTT 網址

RV05/22 20:48我昨天上閘道亮整路 UC6 185/90/R15

RV05/22 20:48應該是90還是60 忘了

ilovetdidsg05/22 21:05這個規格可以換PC6,之前換過一條3000,抓地力好,安靜

vvnono05/22 21:36推pc6

amou103005/22 21:50PC6

Shayoun05/22 22:17會選pc6

kaochangchih05/22 22:26選PC6

toppk05/22 23:27Pc6

andycai05/23 01:17直接PC6

smartjim05/23 10:42當時店家有促銷,然後PC6也沒貨,剛好有想過要UC6所以就

smartjim05/23 10:42直接換了

eulbos05/23 13:37沒PC6可選路過。。