PTT推薦

Re: [新聞] 遭惡劣野馬男高速撞飛 女騎士搶救14天不治

看板car標題Re: [新聞] 遭惡劣野馬男高速撞飛 女騎士搶救14天不治作者
bcyeh
(傑輪特)
時間推噓 4 推:12 噓:8 →:34

推文被「法律專家」噓得很嚴重耶...

日男惡意逼車致死遭以殺人罪求刑18年 網怒吼「判太輕」
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=486558

實際上就是台灣法律罰則太輕啊
日本只是逼車,起訴就用殺人罪要求刑18年
台灣還在用過失罪,判出來可能繳個罰金就能交保

國家會爛
真的不要怪別人啦

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.67.197 (臺灣)
PTT 網址

hcshin08/28 13:45所以台灣的司法改革到底改了什麼?

chng837108/28 13:49要改了在路上 只是三寶多塞住了

povs08/28 13:55先不論你搞不清楚罰金跟交保,日本因為判了這例就是好國家?

leoegg08/28 13:55找獸行人來改的司改會,會偏向誰呢?

sammy9808/28 14:14你先確認 什麼叫「殺人的犯意」再來討論法律問題

sammy9808/28 14:14https://youtu.be/TEUrsKF9KkY

angrycat08/28 14:15首先要先弄清楚事實才有辦法討論,根本不是逼車被重判

angrycat08/28 14:16,而是故意撞死人。以下節錄部分:40歲的中村精寬因為

angrycat08/28 14:16不滿被騎乘重機的22歲男子高田拓海超車,便持續按喇叭

angrycat08/28 14:16、閃大燈阻礙對方騎車,最後甚至惡意高速逼車,「撞擊

angrycat08/28 14:16重機後方,導致高田摔車,腦部受創身亡」。

pal4220408/28 14:22學日本以後不能逼車四輪仔會很難過的

sojay08/28 14:40另一個案例 參考看看

圖 遭惡劣野馬男高速撞飛 女騎士搶救14天不治

berryc08/28 14:50A大確定這例子撞死人的有承認"就是要撞死他" ?

berryc08/28 14:50還是只是要逼車給對方壓力而己不小心撞到, 這跟闖紅燈有什

berryc08/28 14:50麼不一樣?

berryc08/28 14:51事實就是國外很多例子都是沒殺人意圖, 但就因為危險行為而

berryc08/28 14:51被重判

berryc08/28 14:52不然就看酒駕就好, 除了電影裡的謀殺前先灌酒, 99%都無殺

berryc08/28 14:52人意圖, 為啥台灣跟國外相比就是判超輕

gunling808/28 14:53鬼島啦,看看車板飆仔的素質就知道了

berryc08/28 14:54最扯的還是累犯, 可以酒駕被抓5,6次仍然開車到處跑 笑死

berryc08/28 14:57https://reurl.cc/j8xvZn

ste0733608/28 14:58台灣鬼島,可憐,犯罪者天堂

pipilen08/28 15:21...

kilof08/28 15:25可憐啊 鍵盤法學博士

nh223808/28 15:51逼車跟闖紅燈一樣?

t2e0r4y608/28 15:57能夠交保和後續判決輕重不一定具有關聯性

berryc08/28 16:01哪裡不一樣? 啊不就馬路我開的我最大

thrombocyte08/28 16:27日本對逼車 危險駕駛有詳細的法規 台灣?

thrombocyte08/28 16:27沒有那條法律請問你能要法官怎樣?

GOPOL08/28 16:28一審18年 二審12年 三審8年 表現良好過了5年就放出來了

GOPOL08/28 16:29台灣就是這樣 犯罪天堂 肏妳媽的

ccsh9150608/28 18:17對法律不滿意可以理解,但要說是犯罪天堂應該要有數據

ccsh9150608/28 18:18支持吧?

Bimmer369808/28 20:55主觀犯意跟你能不能證明他有故意意圖,影響很大

Tahuiyuan08/28 21:44在日本撞死人,即使是民事部分,也要把死者自事故發生

Tahuiyuan08/28 21:44至自然死亡的潛在所得,全數賠償給死者家屬,這才叫作

Tahuiyuan08/28 21:44死者為大。金額大多一輩子賠不完,潛台詞其實是「逃避

Tahuiyuan08/28 21:44雖可恥但很有用」,不想賠,想逃避,去死就解決了。

Tahuiyuan08/28 21:44https://bit.ly/3kuDtuD

Tahuiyuan08/28 21:47這則新聞看似判1246萬元巨額賠償,事實上以月薪30k,

Tahuiyuan08/28 21:47工作40年,無年終無投資無利息無繼承計算,也要賠1440

Tahuiyuan08/28 21:47萬元才對,附帶一提,死者是台大土木所研究生。

Tahuiyuan08/28 21:49台灣的民事賠償也是廢到笑,包括撞壞別人車,人家當初

Tahuiyuan08/28 21:49買的是全新車,損壞時卻只能求償殘值,還要被打折。

SaberMyWifi08/28 22:44台灣法律就爛到家啊,一堆判例拿去歐美日都是重刑

hirofumisyo08/29 00:12不要再說法律就這樣訂要法官怎麼辦了,都討論多久了

hirofumisyo08/29 00:12法律還是這樣訂你要人民怎麼辦?在台灣這爛國家還是

hirofumisyo08/29 00:13自求多福吧

GOPOL08/29 12:27光看酒駕就知道...台灣人口只有日本1/5 酒駕案件卻是好幾倍

GOPOL08/29 12:29可能要等那一天高官被酒駕撞死 才會再修法吧

diyaya08/29 13:58你先上網查一下交保是幹嘛的