PTT推薦

[討論] 網路討論會影響肇責比例嗎?

看板car標題[討論] 網路討論會影響肇責比例嗎?作者
alaokj
(這麼多自以為是的人)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:15

剛剛瞬間很熱門的討論文被刪了

十分理解、而且支持

畢竟你真的不是你朋友


純好奇~

如果網路上討論出譬如、真的譬如,不要一屁股坐下去

譬如、本來是前車9自車1的局勢

前車可以引用網路討論(假設含本人)

證明應注意未注意的霸王條款

再往上提成嗎?

(這好像應該去法律版問XD

幫版友們解個惑吧~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.189.59 (臺灣)
PTT 網址

berryc09/13 13:42朋友被福特關切, 原PO被朋友關切 結案

OrzOGC09/13 13:44不要瞎掰好嗎

ccc10141909/13 13:45法官是按照調查的事實跟法條判決,不是按照鄉民投票結

ccc10141909/13 13:45果判

kutkin09/13 13:45不會呀 只是對造會不會看到而已

kentopsp09/13 13:49怎麼最近只要是福特的文刪的超快?

EFERO09/13 13:52法國如果會參考鄉民的意見的話 早就自殺了

EFERO09/13 13:52法官

alaokj09/13 13:54抱歉、文意不清,我指後車車主本人也加入討論

EFERO09/13 13:54不過剛剛那篇朋友的為啥刪文阿?沒Follow到

alaokj09/13 13:54而且討論內容有承認應注意未注意

alaokj09/13 13:57不知為何刪、不過個人是支持刪,萬一影響肇責

alaokj09/13 13:57比例的話,真的朋友沒得當了

snowfish10409/13 13:59你說呢

morrishh09/13 14:00是因為開ACC會有影響嗎?

impose09/13 14:00其實車禍案件,99%以上是依行車事故鑑定結果判的

stealk09/13 14:03貼黑黑出車禍 目前應該沒有被保險業者拒賠吧?

Killercat09/13 14:10沒辦法拒賠啊 而且也沒聽過貼黑黑被列入肇因的

Killercat09/13 14:10雖然我也主觀認為貼黑黑很容易肇事就是了.....

dferww5509/13 15:02你是說引用車主網路自白自證未注意而推翻鑑定?不容易

dferww5509/13 15:02

YJM110609/13 15:16沒辦法當證據

YJM110609/13 15:17又沒有具結 隨口說說罷了