[討論] 日本事故負擔2成責任

Angrboda 10/29 18:56七三啦哪次不七三

andyeva 10/29 19:05無視等紅燈這沒錯贊成。無照的也可以納入嗎？

overbabo 10/29 19:06台灣就73啦

Ageg 10/29 19:20還好吧

udm 10/29 19:21保險公司判的？怎麼不是法院去判？

udm 10/29 19:21轉彎車沒禮讓直行車，這樣判很怪吧。

Seckel 10/29 19:29請問一時停止跟一旦停止差在哪啊

NinJa 10/29 19:3110:0比較合理 如果加油站的頭先出來再說直行有肇責

wisdom 10/29 19:34保險公司當然盡量以自己有利的方式去估。以台灣的狀

wisdom 10/29 19:34況，就是一路從初判，鑑定，民事求償往上走。看哪個

wisdom 10/29 19:34階段對己方有利，就用這個階段的證據跟保險公司協商

wisdom 10/29 19:34最後就是民事庭，法官怎麼判，保險公司就怎麼賠。不

wisdom 10/29 19:34過實務還有折舊問題所以更麻煩

mydarkfight 10/29 20:16兩個都沒在管對方的 被撞2成正常吧

aletheia 10/29 20:4873

whizz 10/29 22:14 你覺得我是法官嗎?

chienjr 10/29 22:19保險公司不給10:0時，對保險公司有利

furio 10/29 22:36所以直行車要停下讓他先走才可以閃掉兩成肇責?

ihl123456 10/29 22:4373吧 多一份同情這樣

ihl123456 10/29 22:55剛剛看了一下，大致是說肇事者車上無行車記錄器但肇

ihl123456 10/29 22:56事者說他有慢慢出來，但被撞的行車記錄器根本就沒有

ihl123456 10/29 22:56慢行的跡象，雖然馬上往右打，但來不及了

ihl123456 10/29 22:57被撞的真的雖 這樣判還以為是再台灣

ihl123456 10/29 23:01而且肇事者說他在加油站出口有一時停止然後確認右邊

ihl123456 10/29 23:01後才左轉，說為什麼沒發現被撞者的車他自己也不知道

ihl123456 10/29 23:01...

ihl123456 10/29 23:02根本卸責的說法

ihl123456 10/29 23:02行車記錄器很明顯他根本沒停就出來了

playdoom 10/29 23:05闖紅燈被撞死，綠燈直行的要賠，這是中華民國的法官

furio 10/29 23:05萬一減速，結果變車頭去撞對方車身,這就更好笑了

playdoom 10/29 23:05判的

sgxm3 10/29 23:08認真回。路邊起步全責。

furio 10/29 23:08好奇play大說的案子刑事判多少?

henryrita 10/30 00:20每個國家都有這種垃圾

cystal 10/30 00:40兩邊都是台灣開法 互不禮讓

a9564208 10/30 00:47台灣闖紅燈也是搞七三真的屌

martinkyuu 10/30 01:09若真上法院我覺得A就0肇責了

martinkyuu 10/30 01:10只能說a的保險公司真不夠給力就是

martinkyuu 10/30 01:18一時跟一旦差異在於這件事會不會繼續執行。一旦包含

martinkyuu 10/30 01:18未來的不確定性有可能就不了了之，如有錯誤再麻煩

martinkyuu 10/30 01:18糾正

stock999 10/30 04:16路邊停車被撞，但是超過白線，怎麼會是零肇責?

thrombocyte 10/30 10:01一定是主線車開太快啦 看到三寶出來不會讓哦

micotosai 10/30 10:12因注意而未注意這條神主牌

Boasoul 10/30 13:45紅的明顯 其實看法官 這種還8:2肯定是路上也是三寶

Boasoul 10/30 13:45一個的法官

Boasoul 10/30 13:46明明主線有車要過了 支線就完全沒停+看的意思

powderzhon 11/01 06:45這個直行車也有過失啊 當然路邊起步那個肇責8