PTT推薦

Re: [新聞] 員工價買奧迪A7!男子轉賣套利遭提告

看板car標題Re: [新聞] 員工價買奧迪A7!男子轉賣套利遭提告作者
WMX
()
時間推噓45 推:52 噓:7 →:130

這新聞有後續了
https://bit.ly/3ogua4h

2021/12/02 09:53
〔記者溫于德/台北報導〕奧迪福斯汽車公司陳姓財務部會計經理以員工價155萬元購入市價341萬元的奧迪A7,遭公司認定違規,降職並調職為經理室支援專員,陳拒報到遭解雇,陳不服提起民事告訴。台北地院審結,認定陳仍持續赴財務部打卡上班,因此,公司解僱不合法,判陳勝訴,公司並應按月給付14萬元 月薪直到復職為止;可上訴。


這經理賺到了賺到了,

這種段時間沒工作都在上法院,

但是可以補足14萬/月薪耶

----
Sent from BePTT

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.85 (臺灣)
PTT 網址

sammy98 12/03 06:57左轉法律版 謝謝

s9321312 12/03 07:09這麼大的品牌公司打這種官司還打輸喔 爛耶

Adam6613 12/03 07:32奧迪法務該跟福特法務多學學

tom49 12/03 07:40從此取消員工購車優惠

airforce110112/03 07:57a7可以賣這麼便宜喔

WMX 12/03 08:01固定薪資14萬/月應該算是中高階的員工

DYE 12/03 08:09薪水又不低還謀私利

aletheia 12/03 08:09財會經理月薪14萬 還不是上市公司

lancelot123 12/03 08:11內文不是寫持續赴財務部上班?哪來沒上班,你的閱讀

lancelot123 12/03 08:11能力…

lancelot123 12/03 08:12這段期間拿不出打卡紀錄的證明之類,法院是不會判要

lancelot123 12/03 08:12補足月薪差額的

對啦~~~我重新看確實是這樣沒錯,我看錯了。 不過被調職還是死賴臉皮:我就是要做原職去原單位打卡上班, 不知道實際上派任的工作是甚麼 這也可以學起來, 被公司派到爛單位時,可以回原單位打卡說我不接受調任 看起來就是死皮賴臉說我就是有去打卡到公司,你薪水就是要給我 遇到這種員工公司還真衰

cokellen 12/03 08:16臉皮夠厚

Louis5213 12/03 08:21是二手cpo的

nigatsuki 12/03 08:24這個就算能回去應該也不會回去了吧......

※ 編輯: WMX (60.248.16.43 臺灣), 12/03/2021 08:24:50

roykoff 12/03 08:37這個社會是保障懂法的人,所以這個經理算蠻厲害的

roykoff 12/03 08:37(在社會大學這個部分)不過他之後應該很難找到工

roykoff 12/03 08:37

xixixxiixxii12/03 08:49這是打卡設備太爛的漏洞吧,厲害點的在原單位打卡就

xixixxiixxii12/03 08:50不會過了

ChungLi5566 12/03 08:55有辦法證明出勤紀錄就可以

ChungLi5566 12/03 08:56法律沒規定出勤紀錄要用打卡的

nigatsuki 12/03 09:00如果當初直接以轉賣違規解僱或許就沒後續這件事?

YJM1106 12/03 09:00你要搞清楚邏輯,公司非法解僱 當然要補足這段期間

YJM1106 12/03 09:00的薪資啊,一開始就不能解僱他的意思

不過他是被公司調單位,他堅持要回原單位上班, 公司用他曠職(沒去新單位)來解雇他。 他堅持自己還是有去上班,自己沒有接受調任。 原來可以這樣玩~~~

※ 編輯: WMX (60.248.16.43 臺灣), 12/03/2021 09:04:00

ninewords 12/03 09:26公布姓名長相啊,讓大家看看是哪個員工這麼聰明XD

DellSale999 12/03 09:36不然你總經理表哥 派你去新幾內亞

DellSale999 12/03 09:36你真的會乖乖去嗎?

JEON 12/03 09:43audi的法務部門應該要被懲處吧 這都搞不定...

JEON 12/03 09:43樓樓上 與龍共舞嗎 XD

YJM1106 12/03 09:48違反調動五原則的第1、2吧

YJM1106 12/03 09:51降調從財務專業變成普通專員 屬於不利員工的調職,

YJM1106 12/03 09:51這個除非員工同意 不然不能調動的

YJM1106 12/03 09:52員工拒絕可以請求資遣,但是公司居然用他曠職開除X

YJM1106 12/03 09:53XD

mynewid 12/03 09:57因該要換成法務戰隊了

s9321312 12/03 10:16派你去新幾內亞可以拒絕 但如果是新來的主管要派你

s9321312 12/03 10:16去阿爾巴尼亞 應該就沒有拒絕的空間了

TAZUSA 12/03 10:20業務呵呵。難怪人家財務部,業務只能當業務。

purplebfly 12/03 10:40其實當時直接資遣就好了,反而後來的鳥事

jyekid 12/03 10:45就過去員工這樣搞就自己認輸啦 沒想到遇到一個硬的

JEON 12/03 10:45敢告公司的人不多 大多都自己吞下去

eipduolc 12/03 10:50說真的敢弄會計法務的人也是很蠢

TRYING 12/03 10:52東西賣給員工 有附加條款說不能轉賣嗎?

TRYING 12/03 10:54即便是附加條款 民間公司真的有權過問員工財產運用?

Zante 12/03 10:55公司請到這垃圾業務真倒楣

WMX 12/03 10:58可以繼續當月薪14萬的專員也是挺好XD

rinatwo 12/03 11:04一堆不懂裝懂 資遣一樣要有法定事由

antiall 12/03 11:04當初就想省錢不資遣,調職逼你自己走啊

rinatwo 12/03 11:06資遣不具合法要件 一樣解僱無效 要補足薪資

rinatwo 12/03 11:06不給打卡也沒用 是雇主受領延遲 一樣要補足薪資

rinatwo 12/03 11:09財務部會計經理也敢弄哦 這種都很懂法律的

henryrita 12/03 11:21重點是A7半價賣還有賺吧

Gwendaline 12/03 11:29難怪豪車敢幾十萬砍價 就算對折公司也沒賠錢

n19881112 12/03 11:36員工價錢買沒錯,錯是套利吧?

toshiba5566 12/03 11:40賣一台賺一台?買這牌要狠狠殺價

eipduolc 12/03 11:45為什麼大家都預設公司沒賠錢

eipduolc 12/03 11:46公司用資產留住人材看帳面價值沒什麼意思吧

SteveDX 12/03 11:50各方面都能當漏洞大師

bmwg8 12/03 11:50果然推文一堆不用腦的

bmwg8 12/03 11:50A7中古車賣員工155萬

bmwg8 12/03 11:51一堆人還以為新車賣半價還有賺

SteveDX 12/03 11:52學學死勾打 自己下殺不是很好

SEEDA 12/03 11:58有夠便宜,看來客戶都是盤子

b18902040 12/03 12:08一個月14萬很高薪了吧,看來是很懂法律怎麼玩

k7202001 12/03 12:08套利有犯法嗎 不就是正常買賣中古車?

k7202001 12/03 12:10有人買911 因為缺車賣掉還比原價高 這也算套利?

Killercat 12/03 12:16員工價通常會有幾年內不得轉售的規定

lancelot123 12/03 12:23新聞要貼就貼詳細點,造成推文把兩案合成一案看。第

lancelot123 12/03 12:24一案「前年12月9日,陳以員工價155萬元購車,去年2

lancelot123 12/03 12:24月5日,陳再以84萬多元購入市價99萬餘元的福斯汽車

lancelot123 12/03 12:24,但二度購車後分別於1個月與4天後過戶給他人,公司

lancelot123 12/03 12:24因而要求陳付違約金,經另案訴訟,陳遭判賠66萬多元

lancelot123 12/03 12:24,該案已上訴高等法院」這案經理是輸的,一個月就把

lancelot123 12/03 12:24A7賣了想也知道違反公司內部員工購車規定

lancelot123 12/03 12:27第二案才是不當解僱的勞資爭議民事訴訟

https://www.ctwant.com/article/103181

對啦,我這新聞是延續上一篇2021/2月的新聞 當時是奧迪告贏, 這篇是後續員工告公司的勞資糾紛贏了,不過還是可以上訴

bilibala 12/03 12:27違反規定直接資遣甚至開除就好,改派他職要員工同意

Tahuiyuan 12/03 12:27這串有些人真是資方腦的低能勞方,那麼替資方著想

Tahuiyuan 12/03 12:27,升官加薪沒啊?可悲,斯德哥爾摩症候群。

lancelot123 12/03 12:30有意思的是,奧迪抗辯說雖然降調專員,但薪資福利和

lancelot123 12/03 12:30工作地點全部不變,沒有不利原告的地方,所以這人只

lancelot123 12/03 12:30是職稱變了面子掛不住才不去報到,實在看不出這種勞

lancelot123 12/03 12:31方有什麼好挺的

※ 編輯: WMX (60.248.16.43 臺灣), 12/03/2021 12:33:48

Bboykeyes 12/03 12:41事實上就是勝訴了,沒什麼好說的。鄉愿真多。

lwamp 12/03 12:43奧迪真是神操作 法院認證賣盤子

bilibala 12/03 12:51一審勝訴,還是可以再上訴,就看奧迪有沒有新事證。

oceanbenben 12/03 12:54明明買的就是二手車,新聞不寫清楚只寫新車價

oceanbenben 12/03 12:55誤導一堆人以為員工價砍這麼多

jason401310 12/03 12:56為什麼不能挺?他不去報到可以直接資遣就沒事了,沒

jason401310 12/03 12:56資遣就是想後來搞他,結果想玩人反被玩反而看起來更

jason401310 12/03 12:56

lwamp 12/03 12:58對呀 我也想買兩年半價奧迪 哪裡有賣

YJM1106 12/03 13:06財務經理(財務專業)變專員(沒有技術專業需求)

YJM1106 12/03 13:06,當然是不利員工的調動;職涯發展中斷啦

snowcoat 12/03 13:10兩回事啦 職務調整未經同意 員工可以不符要求資遣

snowcoat 12/03 13:11轉賣違反規定 踩公司規定 該告就告

snowcoat 12/03 13:13不適任不想給資遣費就要挖洞給人跳啊 這麼誠實幹嘛

snowcoat 12/03 13:13員工守則看有啥規定一條一條算帳就好了...

YJM1106 12/03 13:14不是工作守則,看敘述是員工價購車時簽訂的合約,

YJM1106 12/03 13:14是違約的賠償費用

lancelot123 12/03 14:31兩度嚴重違反公司規定,操守有瑕疵了,還顧他職涯發

lancelot123 12/03 14:31展幹嘛?是開公司還是做慈善事業?奧迪唯一錯誤就是

lancelot123 12/03 14:31第二次抓到沒有立刻資遣,反而還讓他享受同樣薪資福

lancelot123 12/03 14:31利待遇,太佛心就是會被搞

YJM1106 12/03 14:46欸嘿 這就是勞基法

YJM1106 12/03 14:47購車合約應該沒辦法構成讓公司開除他的原因吧?

snowcoat 12/03 15:13XDDD 哪是佛心 沒違規想要調職 對方不同意 只能資遣

jason401310 12/03 15:34開公司還不照規定走 我覺得這不是搞慈善 就笨而已

jason401310 12/03 15:34反而你拿操守說嘴更好笑

jason401310 12/03 15:35違反規定的處理方式一定都有定義好 自己不照做怪誰

lancelot123 12/03 15:41操守是奧迪法務法庭上講的,連文章都沒點進去看也沒

lancelot123 12/03 15:41討論必要了

lancelot123 12/03 15:43大意就是給他個機會先調職,但事先說好不報到就算曠

snowcoat 12/03 15:43員工購車的合約 違約在先都好告啦

lancelot123 12/03 15:44職,這有先協調好也沒違法。但法官不採信這種方式而

lancelot123 12/03 15:44已,上訴有得玩

snowcoat 12/03 15:44員工守則是拿來秋後算帳 不給調職找名目處理的

snowcoat 12/03 15:44都沒違規 人家不給調職 你只能資遣而已

snowcoat 12/03 15:45勞基法某些程度上 還是很保護勞工的

YJM1106 12/03 15:46其實能請求資遣的是勞工這方

lancelot123 12/03 15:47他也不同意資遣啊,理由是調解中

YJM1106 12/03 15:48其實奧迪能做的也只有要求違約賠錢而已

YJM1106 12/03 15:49不能要求這個員工離職、調職 都不行

YJM1106 12/03 15:49看來是這樣子

snowcoat 12/03 15:52資方可以資遣啊 不同意也沒差 因為不適任是資方定義

lancelot123 12/03 15:52可以要求離職,勞基法11條和12條,12條甚至可以不給

lancelot123 12/03 15:52資遣費。但應該是認為這人不到無法勝任工作程度,所

lancelot123 12/03 15:52以給他個機會調職處理,誰知道遇到這種人zzz

snowcoat 12/03 15:52這是勞基法保護資方的底線 分手費付完就好了

snowcoat 12/03 15:53不過在車板討論勞基法好像有點微妙XD

lancelot123 12/03 15:55勞基法第 12 條第 1 項第 4 款規定:「違反勞動契約

lancelot123 12/03 15:55或工作規則,情節重大者。」 連續兩度故意違反規定

lancelot123 12/03 15:55偷賣車,這不叫情節重大什麼是重大?直接懲罰性解僱

lancelot123 12/03 15:55不給資遣費都很合理

lancelot123 12/03 15:56結果只調職而已,佛心公司

rinatwo 12/03 15:59台灣真的很棒 資方違反勞基法 重罰兩萬 沒事兒

rinatwo 12/03 15:59員工道德操守有問題 要直接開除 讚讚讚

rinatwo 12/03 16:01公司坑員工 總數幾千萬 幾億的加班費 沒事兒沒事兒

rinatwo 12/03 16:01員工轉賣套利一百多萬 是沒王法了是不是

YJM1106 12/03 16:02就說那個違約不是違反工作規則呀

YJM1106 12/03 16:03不然早用這條來處理了吧 還沒得含扣勒

rinatwo 12/03 16:05情節重大太抽象的概念 必須達到與其他條相當的

rinatwo 12/03 16:06除非資方能舉證達到與其他條相當 不然會被打槍哦

xhung 12/03 16:07員購車快速轉手是一件事 慣老闆亂調職是另一件事

xhung 12/03 16:07在勞資協調期間 還調職解聘 慣老闆真的很敢

xhung 12/03 16:08員購條件 有沒有加上 違規最重可解聘 ? 沒有就...

snowcoat 12/03 16:08情節重大沒到利益對價關係判不出來啦...

rinatwo 12/03 16:10最高法院109年度台上字第2385號判決

rinatwo 12/03 16:11應就勞工之違規行為態樣、故意或過失、對雇主及所

rinatwo 12/03 16:11營事業所生之危險或損失、商業競爭力、內部秩序紀

rinatwo 12/03 16:12律之維護,勞雇間關係之緊密情況等,衡量是否達到懲

rinatwo 12/03 16:12戒性解僱之程度。倘勞工違反工作規則之具體事項,係

rinatwo 12/03 16:13嚴重影響雇主內部秩序紀律之維護,足以對雇主及所

rinatwo 12/03 16:13營事業造成相當之危險,客觀上已難期待雇主採用解

rinatwo 12/03 16:14僱以外之懲處手段而繼續其僱傭關係者,即難認不符上

rinatwo 12/03 16:14開勞基法規定之「情節重大」之要件,以兼顧企業管理

rinatwo 12/03 16:14紀律之維護。

rinatwo 12/03 16:16白話就是 除了解雇別無他法 才屬於情節重大

lancelot123 12/03 16:17所以說了,公司自己也不認為能直接解僱,才用調職的

lancelot123 12/03 16:17,只是這人連調職都不同意,你打算拿他怎樣

lancelot123 12/03 16:18一痞天下無難事

rinatwo 12/03 16:18那請公司打確認調職有效訴訟阿

lancelot123 12/03 16:19我犯錯了,但我只是小錯,你不能解僱我。調職減薪我

lancelot123 12/03 16:20都不同意喔,也不報到喔,解僱我就上法院告你拿回扣

lancelot123 12/03 16:20的薪水,真爽

rinatwo 12/03 16:20資方更爽阿 違反勞基法 政府最多罰錢

rinatwo 12/03 16:20員工幾千 幾萬個 會去討錢的有十個嗎

rinatwo 12/03 16:22員工要討錢 要自行訴訟 怎麼資方就不用自行訴訟

lancelot123 12/03 16:22法律只保護主觀上想接受法律保護的人。其他幾千人自

lancelot123 12/03 16:22願放棄權益是自找的

rinatwo 12/03 16:23那奧迪自己不去確認調職有效 也是不保護自己權益阿

rinatwo 12/03 16:23直接解雇 也是自找的 ^.<

rinatwo 12/03 16:24奧迪自己不去救濟 結果現在法院打臉 也是自找的

lancelot123 12/03 16:27不然上面不少人說奧迪的法務要被罵是說假的嗎…沒確

lancelot123 12/03 16:27實承擔起該做的,讓這種人爽到

rinatwo 12/03 16:28奇怪 法院就認定他請求有據阿 怎麼會變成他爽到

rinatwo 12/03 16:28放棄權益叫自找 提告拿回權益叫爽到 都給你說就好了

lancelot123 12/03 17:29提出訴訟當然是他權利,能不能說服法官也是看雙方能

lancelot123 12/03 17:29拿出什麼證據,他贏只不過是建立在公司法務的疏失這

lancelot123 12/03 17:29種漏洞上贏的,這就是爽到沒毛病。反正對一般人來說

lancelot123 12/03 17:29,訴訟能贏就好了

lancelot123 12/03 17:35我也不用做他遇到有盡善良管理人義務的法務,還有沒

lancelot123 12/03 17:35有辦法這麼爽的假設了,沒意義

wpd 12/03 18:50暴利 進口車關稅高都是車商藉口而已

kem0606 12/04 10:05看錯內文心得不用改?

iifz32 12/04 10:49版主的邏輯?勞工爭取權益被你說撈錢

iifz32 12/04 10:49你這樣跟某人有何分別(你要自己跟老闆講)

apple00 12/06 08:54比較好奇這樣還能復職嗎 有先例嗎

apple00 12/06 08:55我認為他是學人轉賣 只是吃相難看太急弄破碗