Re: [問題] NX250 vs Q3

Q3我開過我同事的幾次 Q3 sline
試駕開過1.5 SUV與1.5SB款
外觀派要選就是SB款
但是後座舒適度真的比SUV打折
斜度跟枕頭都有影響
虛擬座艙要選配
沒車道維持（新年式已有
冷氣莫名的弱 很致命的重傷
試駕車沒隔熱紙 夏天試駕車內好熱
我朋友的車 隔熱紙貼了 冷氣要開很大
壓縮機的聲音完全壓過引擎聲

ACC跟車敏銳度不好
容易車插進來 還沒偵測到
然後就重煞車
然後馬上又大補油門
感覺演算法跟偵測度不太好...

最後一個弱點只限1.5
卡鉗制動力不夠
煞車距離要拉長
2.0 s line配的比較適合這個車重

另一點就是48V
只有2.0可以避開這個問題
變速箱都是381 問題很少
空間其實很不錯

只可惜綜合上面的問題
所以不列入考慮
線傳拍檔桿 真的是無感
這根排檔桿也是會增加不少養護費用
如果沒有自動停車
線傳排擋桿 有等於沒有
裡面的sensor可不便宜...

以上是我當初不選Q3的主因
但是NX250
我猜養護費用也不低
2.5稅金一年多很多
加上20吋胎的消耗
無形中會增加你很多費用
而且20吋胎 可能會重拖
以這馬力跟扭力...
我猜實際市區油耗會很難看
建議去試駕看看

不過2.0就搭CVT….而不是手自排

當初我有考慮NX300
不過沒賣了 GG

※ 引述《IPv6 (IPv6)》之銘言：
: 各位板友大家好
: 最近在幫家裡看車子
: 目前大概鎖定 Lexus NX250 及 Audi Q3
: 因為每年的里程數並不高
: 所以 NX 的部分並沒有考慮 350h
: 以下大概列了一些比較
: 想請板友提供一些選擇的意見 感謝
: --------
: NX 250
: 優點:
: 1. 歪 L 後勤有口皆碑
: 2. 空間較大
: 3. 馬力較大
: 缺點:
: 1. 大改款不知道有沒有甚麼問題
: 2. 缺車, 最快應該要明年
: 3. 大改款+缺車 折價空間很小
: 4. 20吋框 以後換胎應該比較貴
: 5. 2500 c.c. 稅金
: ---------
: Q3 35TFSI
: 優點:
: 1. 價格稍微便宜
: 2. 有360環景
: 3. 有現車可交
: 4. 1800 c.c. 以下稅金
: 缺點:
: 1. 48V 過渡產品 多一個東西壞
: 2. 變速箱
: 3. 其他後勤妥善疑慮...
: 4. 二手價似乎很慘

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.250.221 (臺灣)