Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表
有人在質疑哪裡在亂畫紅線
我們來看台灣收入第一的里怎麼畫的
兩道單行道，非主要幹道，超低行駛量
結果整條畫紅線
旁邊一家小7，請問買東西要怎麼辦?
很多天龍社區都這樣啦，為了社區美觀，就不給你臨停
明明道路寬敞，完全不影響車流
說到黃線臨停規範也很智障，
可臨停三分鐘，但需要有人在車上保持可隨時發動狀態
請問這是要一個人開車的去死嗎?
有一種設計叫臨停避車道，或是臨停車停車格，
這樣就不用管車上有沒有人，也不用被路霸(房地產廣告車等)占據鬧區路邊停車格
反正我是支持檢舉啦
但根本的問題是政府要重新規範紅黃線，檢舉才有意義
結果現在直接禁止檢舉，這叫本末倒置，逃避責任
了不起了我的國
※ 引述《CPDOG (CPDOG)》之銘言：
: 縮限檢舉的法條是「道路交通管理處罰條例第七條之一」，去立法院網站搜尋了一下，有三
: 個提案，內容基本上都是以減少民眾檢舉為主，都是由藍綠兩黨提案並連署，提案網址跟立
: 委名單如下：
: https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/agenda1/02/pdf/10/01/14/LCEWA01_100114_00063.pdf: 756委24811
: 提案人：陳歐珀
: 連署人：
: 莊競程 陳亭妃 賴惠員 賴品妤 莊瑞雄
: 林楚茵 吳玉琴 楊 曜 黃國書 黃秀芳
: 王美惠 邱泰源 劉世芳 陳明文 洪申翰
: 何欣純 林宜瑾 范 雲
: https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100202:LCEWA01_100202_00068
: 756委25053
: 提案人：鄭正鈐
: 連署人：
: 陳玉珍 翁重鈞 鄭天財 Sra Kacaw 張育美
: 謝衣? 李貴敏 李德維 吳怡玎 陳以信
: 呂玉玲 廖婉汝 魯明哲 陳雪生 洪孟楷
: 林文瑞 徐志榮 葉毓蘭 林德福 孔文吉
: 林思銘 吳斯懷 溫玉霞 蔣萬安
: https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100306:LCEWA01_100306_00015
: 756委26098
: 提案人：林俊憲 林宜瑾
: 連署人：
: 陳歐珀 羅美玲 蘇巧慧 陳明文 趙天麟
: 邱議瑩 陳素月 賴惠員 劉建國 周春米
: 蔡易餘 蘇治芬 邱志偉 劉櫂豪
: 另外下面是協商會議紀錄，有興趣的人可以看321-332頁。
: 內容可能導致身心不適、高血壓，如感到不適時請暫停觀看並儘速向附近的人求助。
: https://reurl.cc/DZV79N
: 對，我就是開始不適的那個人，我這些年到底選出了什麼東西來制定法律...
--
不能走路去買嗎？
以後紅線也是參考用都可以停了阿這不好嗎
請先搞清楚畫紅線的用意 該處臨停會影響交通安全所以才禁止停車、畫紅線 不是你爽畫就畫 那要不要全部停車格都不要設，通通畫紅線 不要失去本意的無限上綱
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:08:28停路邊去7-11 要是有人逆向超車 撞車的話 誰負責
看不懂，該處是單行道，哪來的逆向?
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:12:33停遠一點走過去買啊
搞不好原本有停車格 會勘劃掉的
一堆理盲的低能 不意外
為何要開車買，不會坐公車？
請問開放臨停的用意為何? 路邊停車格全部取消，黃線也取消，通通畫紅線好不好?
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:22:05沒有避車彎臨停 確實是很大的問題 好高興你發現問題
也提出來 希望越來越多人發現 能讓政府改善
真的，不開車不停車要怎麼買東西啊
雖然都開車了，但不考慮開超過一分鐘的路程找下一家
當然，如果該處臨停會影響車流，一定選擇別處 問題是該處臨停不影響車流與安全 臨停線的用意不就是，在不影響車流與行車安全為前提下，設立黃線，以便利人民嗎? 既然滿足條件，那麼畫紅線的正當性為何?
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:31:09都已經開車了，就找有停車位超商買，這種不設停車位
超商本來就不打算做開車人生意
不光只是超商 問題在於許多紅黃線的規範缺乏合理立基 台灣鬧區沒有臨停停車格，任人長時間霸佔路邊停車格，使得鬧區無法快速流通車流 加上缺乏停車場覆蓋率，為了找停車格，許多人在那邊繞圈圈，使得交通阻塞
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:38:17不收費的機車停車格撤掉，要停就是要收費
有些地方路超寬也畫整條紅線不知道是怎樣
應該給願意付費的汽機車，臨停的空間
不知道是否理解有誤 紅線臨停不能檢舉 但是沒有說
紅線可以臨停吧？拖吊業者缺業績還是可以拖吊沒錯
吧？不能拍照檢舉 那打110扣警察過來開單 這樣應該
可以吧？
你那麼會 怎麼不去當交通部官員 改革靠你了
其他國家都有了啦，政府懶得抄懶得改而已
路是用來走或是用來行車的 日本路那麼寬也沒有停車
你是不是沒去過日本?
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:42:04想開車去買東西 就自己花錢找合法停車位
我常去日本出差喔 呵呵
原PO肯定沒去過日本
那你應該知道，日本都市停車場的覆蓋率，每隔兩三條街就一個停車場 缺乏停車場的地方還是會路邊停車
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:47:17問題在小7吧 小7開店要有停車位 否則怎卸貨
小7才是亂源
所以原PO自己打臉自己 日本人就沒在違停的啊 丟臉
沒停車場的地方日本人都坐公車搭地鐵
什麼叫違停? 一方是法律，一方是人民 法律正當，人民就容易守法，執行上也充分具備正當性 法律不正當，就容易違法，執行上就會有衝突 你這是只檢討人民，不檢討法律 而沒停車場的地方就是郊區啦
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:52:18台灣就到處亂畫又不嚴格取締啊
近的話都走路或騎腳踏車 違停是最不負責任且自私的
用走的也是要有停車點，沒有停車點，你要走到天荒地老?
路不是拿來停的啊！本來就不該停 檢討法律幹嘛
那就把路邊停車格跟黃線通通取消阿
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 18:56:03你覺得不影響交通，別人覺得影響，到底要聽誰的?
當然是依據客觀的道路流量
你說到重點了 支持取消全部路邊停車格跟黃線
黃線跟路邊停車本來就不該存在
笑死，不如食肉糜
北市車位巨量釋出 利多
其實日本還是會違停哦!越鄉下的地方越會
沒有停車點就搭公車加走路或是騎腳踏車 這麼簡單
日本鄉下地方會違停的大部分不是法律意義的「路」
我在台北開車從來不違停也沒問題 不檢討自己 笑死
果然是站在台北看台灣的天龍人啊，失敬失敬~
※ 編輯: laserguy (61.219.240.97 臺灣), 12/08/2021 19:04:00標準的走兩步路會死的
關於日本a大講的是對的，簡單講台灣人就是不想走路
去過日本只會覺得台灣交通跟屎一樣，人民素質更不用
說
事實就是違停的都是自私
馬路用來走的 停車應停停車場
推最後一句
照你這邏輯 總統府前面停一下也不影響交通阿
這句不行
為了小7，所以不要紅線？
停門口就好了啦 https://youtu.be/R_MmW8O1P-g
沒有停車點就不該該那麼多房子或開那麼多店
會不會改天不能檢舉貪污
幫補血
你就是違規仔啊，為了自己方便都嘛有理由
檢舉?以後不給你檢舉啊!我好難過喔~~~
買東西怎麼辦？走路阿，真的有人開車去小7喔？
看了一下地圖，不遠處就有停車位啊…你嫌麻煩就不
要開車阿
唉，了不起我的國
正解。日本也是有臨停的。
第五十六條只剩下一種可以檢舉?
幫補血 去過日本大城與鄉下數十次
最近來到台中 蠻多地方有遇到 要買東西啊 直接路中
央停下阿 其他人自己繞開我
旁邊關新路都是停車格，少拿這一張圖來帶風向
這街景看起來的確是為了行人及美觀不給停車格
7自己要提供車位啊XD
上面竟然覺得有停車格就停的到
真的在便利商店前面畫車格，然後秒收費能接受嗎
3
「靜態項目」縮限於路口、行人穿越道、人行道等嚴重影響交通安全與秩序等違規停車。 包括交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內、消防車出入口五公尺內違規臨時停車，違規併 排臨時停車，以及佔用身障停車格等。另外，紅黃線違停只要沒嚴重影響交通安全秩序， 就不能逕行檢舉。![Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表](https://i.imgur.com/dwaHkrPb.jpg "Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表")
1X
: : : -- :10
資料來源： 這幾天看板友們的討論氛圍似乎都認為「三讀」通過後就都不能檢舉了， 可是按照法律的制定程序來說， 目前只有三讀通過，尚未經「總統公布」的最後程序，![Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表](https://i.imgur.com/Ua2Py2Mb.png "Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表")
19
看一堆推文才知道原來路上一堆三寶哪裏來的 什麼叫做不合時宜的法規害人違規 所以要限縮檢舉的範圍 問題不是出在法規不合時宜嗎？ 法規跟不上時代你不修法，反而是限縮檢舉![Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表](https://i.imgur.com/a4hgT98b.jpg "Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表")
6
禁止檢舉前 大官、有後台權勢者違停->被檢舉->開罰 平民違停->被檢舉->開罰 修法禁止民眾拍照檢舉後 大官、有後台權勢者違停->警方接獲報案,到場勸導25
學長們都以行動慶祝這個值得慶祝的日子呢！ 學長：停在人行道上，又不會被檢舉，就算警察來也只是勸離，等警察來再繞一圈回來繼 續停就好。 政府：被檢舉的那麼多人，我來限縮檢舉這些票都變我的^ ^![Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表](https://i.imgur.com/GBYHyJxb.jpg "Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表")
5
停紅線這種違規被檢舉根本沒什麼好說的 全部都紅線就是不能停，沒有那種全部紅線這樣我沒地方停，所以這邊紅線可以忽視，應該要可以停，惡法非法被開單不是我錯，是檢舉達人的錯 這邏輯到底是三小？ 真正78的檢舉是那種標線亂畫，畫了一個蛇形，順順直行反而被檢舉沒打方向燈，這種才是靠北吧 -----![Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表](https://i.imgur.com/D0TAUkib.jpg "Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表")
81
縮限檢舉的法條是「道路交通管理處罰條例第七條之一」，去立法院網站搜尋了一下，有三 個提案，內容基本上都是以減少民眾檢舉為主，都是由藍綠兩黨提案並連署，提案網址跟立 委名單如下： 756委2481168
鴿子不想管，那就照三餐檢舉請鴿子來啊，不能網路檢舉，那就現場看嘛 鴿子辛苦？老百姓工作也很辛苦啊 以前讓鴿子在電腦前面看可以解決的問題，現在每台車都要到現場確認 這個禮拜已叫警察來看3次我家巷口的紅線違停（出門都要練S型倒車，超不爽） 鴿子不開單可以啊，反正誇張違停的都那兩輛![Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表")
![Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表](https://i.imgur.com/xTU3CxJb.jpg12/08 "Re: [新聞] 防檢舉達人累翻警！道交條例三讀 正面表")
爆
[討論] 全台灣就你最聰明今天是中秋連假， 這裡是新北林口【三井Outlet威秀影城】外面的停車場， 想當然爾停車位一位難求，大家都繞了好幾圈才勉強找到， 全台灣就你小客車6067-W6最聰明，知道要停在影城出入口， 整條通道就你一台車停在車道上，![[討論] 全台灣就你最聰明](https://i.imgur.com/bqeBtL0b.jpg "[討論] 全台灣就你最聰明")
23
Re: [問題] 開車買晚餐我朋友 他是說在便當店或 7-11前 只要不要整條路只有他一台車在停或卡在路口 管他紅黃線，雙黃燈打下去 買一下就走了 但在車版有人問的話，就會說去找停車場，走500公尺來回才買19
[問題] 為什麼不多蓋立體停車場？嗨 午安 停車停到起賭爛啦 台灣道路真低爛 為什麼不要全部紅線 通通給我去停停車場啦9
Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉大部人都討厭違停，但還是在違停 為什麼呢? 根本問題就是停車格不夠，又沒配套嘛 大家小時候都有聽過大禹治水的故事 一直想怎麼開單誰來開單，跟那些說要把下游河川圍牆蓋多高2
[問卦] 如果完全不能臨停交通會改善嗎如果哪個總統開始規定全臺灣路面不能臨停 路上所有汽機車格都取消 只保留公車停靠格 所有社區廣設立體停車場 每戶免費配置四台機車車位一台汽車車位4
Re: [新聞] 交通違規檢舉新制滿月 警怨更忙要求警察努力開單維持交通秩序 是不可能的 桃園中壢的站前建國路 路口就是中央停車場，幾百空位沒啥人要停 單行道+公車來往重要道路 結果因為違停![Re: [新聞] 交通違規檢舉新制滿月 警怨更忙](https://i.imgur.com/UeDFKJvb.jpg "Re: [新聞] 交通違規檢舉新制滿月 警怨更忙")
2
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)這條單行道頭的地方有平面的公有停車場 距離大概200m 一小時40 出巷口右轉有國父紀念館的平面停車場 距離200m 平日一小時40 不想停平面就右轉後左轉有延安地下停車場2
Re: [問卦] 賓士就可以停紅線接小孩嗎？通篇狗屎, 紅線就不是該停車,影響到道路安全,所以才劃紅線, 你覺得可以臨停,那就申請改畫白線或黃線啊, 而不是很鄉愿的說句"從寬認定", 什麼叫從寬認定?? 就是純看警察爽不爽開就叫從寬認定?
![[問車] 218i at luxury or Kia Sportage](https://i.imgur.com/r2LfDQkb.jpeg "[問車] 218i at luxury or Kia Sportage")
![[心得] yaris 沖繩自駕旅行](https://i.imgur.com/5tMWjDyb.jpeg "[心得] yaris 沖繩自駕旅行")
![[問題] 這樣不管繼續開會怎麼樣？](https://i.imgur.com/RwbvzpAb.jpeg "[問題] 這樣不管繼續開會怎麼樣？")
![Re: [電車] MG 混電車試乘心得](https://i.redd.it/80fd27nlcxj91.png "Re: [電車] MG 混電車試乘心得")
![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")