[問題] 後車撞前車一定是全肇責嗎？
最近姐姐跟人在公園附近跟人發生擦撞
起因是有一台車（下稱A車）突然減速，準備在
公園附近找停車位，時速下降到10公里左右，而他後面的B車馬上閃開，接著我姐的車（下稱C車）根本來不及反應，就擦撞到A車了。
尷尬的是，B車直接開走，而我姐也因為頭痛有點失去記憶口語不清，筆錄當時說不清楚狀況（我姐有要求過幾天做筆錄，但警察看我姐還能講話，堅持當場做筆錄），現在初判表肇事責任出來，我姐是全責…
想問各位大大，現在這樣是不是只能吞了？我知道後車撞前車一定是後車肇責比較重，但我想難道A車急煞都沒有問題嗎？還是有其他辦法可以減輕肇責？先謝謝各位大大的意見！
備註：
都沒有人超速，現場也沒監視器，故沒有畫面
--
急煞要有什麼問題？
行車記錄器po上來看看
抱歉沒看到備註
沒繫安全帶嗎？時速不快人還這麼嚴重？
沒有保持安全距離
沒保第三人哭哭哦 全吞了吧 下次記得保險
除非你能舉證前車惡意急煞
就文中敘述看起來無解
4
如果純論標題不一定全責，我就遇過我撞前方機車，
但對方全責，因為對方突然插進我前方車道，已注意
但反應時間不足。但你的情況…同車道未保持安全距
離很難脫身
找停車位的減速沒什麼問題 誰找停車位不減速？
針對你標題:不一定. 但你這情況,幾乎是全責了
前面車都閃開了，還會撞上，明顯問題在你這
要停車不減速,難不成要人家甩尾路邊停車嘛
根本來不及反應 <= 這就表示你安全距離沒抓好，全責
三寶
不然不管甚麼車，理論上一腳剁死不可能煞不住
關鍵字:姐 嗯...這樣都可以撞車還頭痛，別開了吧
吞？這麼愛貼本來就你姐的錯
有責也是B車去撞到...隔一台車還有責任就太瞎了
看敘述你姐全責剛好而已
呵呵呵
爽死再貼啊
不然就沒在看路，滑手機？
重點是前一台都閃掉還能撞，以後不要上路了拜託
如果是完全沒有合理原因 惡意減速的才有可能前車錯
找車位本來就是很合理減速的理由
前車閃的掉，後車卻直撞上去，不就是後車有問題完
全沒注意路況跟保持距離嗎？！
後車距離A車至少一個B車的車身吧？居然還能撞上去，
想把責任推給前車？ 先說對方急煞是？ 你姊前車都
可閃過 你姊閃不過就是完全肇責了
唉 真是太不小心了 對了姊姊漂亮嗎？
前車閃得掉後車還可以撞上去不就跟太緊
别人閃得掉三寶卻閃不掉你覺得誰的問題大？
B車都能閃過，C車沒理由來不及反應
你姐是三寶，學過教訓吧
同車道為什麼會反應不及？ 安全車距沒聽過？
前一台車都閃過了，還能撞上去，是在恍神還是開太
快？
不會開車不要上路，有人傷亡的時候你還敢這樣問？
前車閃過還能撞 還想減啥肇責 三寶
三寶 聽過行車安全距離嗎
不用閃，基本上全責
你是C車 b車都閃開了 還可以撞到a車 你這距離貼多
近
假如a車惡意煞停，但b車沒撞到，反而c車撞到…那應
該還是c車有問題的吧？
標題不一定，內文看起來是全責
你要舉證前車無故煞停啊，對方都說了是找車位就不是
無故煞停，而且中間那台B車閃得過，你姊閃不過，那
就是安全距離根本沒保持或者是自己反應太慢，不用在
那邊想了，就是你姊全責
在市區前車閃掉你還能撞到 是開多快….還是反應多慢
….
沒有一定啊，不同狀況不同見解，光是保險公司的分攤
事故處理原則、初判表、車鑑會鑑定、甚至法院都有可
能不同，進行訴訟前能決定的是你們雙方認同哪個，訴
訟後能決定的就只剩法院要不要全採用車鑑會結果或是
自己有見解了
沒安全距離是想拗啥
出了事情只想著要檢討別人急煞 B車都閃得過C車還能
撞上去答案可想而知
B車都閃得過，C車直接上去，當然全責啊
就是罰你反應太慢啦，誇張
就沒保持安全距離是要說什麼啊？
另外，我支持A車，還要多告一條價值減損，有夠衰
有沒有A車的聯絡方式，我跟他說一下
你姐是馬路上大家會避免的對象，這樣講懂了嗎？自己
沒保持安全距離，怪別人囉？
看文字敘述是這樣啦
以後別開車出門害人了！
自己愛貼好意思檢討前車急煞
講殺小失去記憶 你以為在演天之嬌女哦
其實行車記錄器拿出來看就很清楚了，除非你姐什麼都
不裝，那代表她平常開車沒什麼保護自己的觀念
你的情況是的，全責，結案
不然前車屁股有長眼睛膩？？
B車不走，不然你想要B車做甚麼.......
真沒行車紀錄器?
雞腿換駕照？ 笑爛 同一個樣
這基本上是後車全責跑不掉，不只沒跟前車保持安全距
離，連跟前前車的距離都不夠啊……
同車道…沒輒
要不要針對你姐的問題多加描述 是在講電話 聽音樂
還是滑手機呢 顆顆
只是減速準備停車就被後面第二台車撞上去 還要被你
們家檢討急煞 我覺得他遇到你們真的很倒霉
有一種東西叫保持安全距離
後車撞前車 ，未保持安全距離與未注意車前狀況，通
常都是後車的錯啊，除非對方是惡意攔車，但你自己都
說有B車閃過了，所以我也不知道該怎麼幫你啊
差不多全責 影片放上來看看
吞？ 笑死
雖然不是專業的，B撞A感覺還有得灰，C撞A老實說基
本上也沒跟B保持安全車距吧
頭痛失憶勒
還好B車有閃，不然可能被C車撞上去推撞A車
壞習慣 看到B閃開 反應居然不是先減速觀察
看來又是一個買不起煞車皮的
4
[問題] 新竹老車維修推薦3
Re: [新聞] 基隆街頭「碰碰車」對決！路怒馬3猛撞BMW![Re: [新聞] 基隆街頭「碰碰車」對決！路怒馬3猛撞BMW](https://img.youtube.com/vi/ekA2q8xtZ7c/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 基隆街頭「碰碰車」對決！路怒馬3猛撞BMW")
X
[問題] 汽車內部清潔行情價？![[問題] 汽車內部清潔行情價？](https://i.imgur.com/DpyOZU3b.jpeg "[問題] 汽車內部清潔行情價？")
1X
[問題] 市區stop&go推薦3
[問題] Model Y 升級HW4.0 那3.0有差嗎？6
[問題] 保險公司有可能會私自用車主名義申請出險![[問題] 保險公司有可能會私自用車主名義申請出險](https://i.imgur.com/IP8bpPib.jpeg "[問題] 保險公司有可能會私自用車主名義申請出險")
5
Re: [問題] 妥善率差的車廠都沒要提升妥善率嗎??![Re: [問題] 妥善率差的車廠都沒要提升妥善率嗎??](https://img.youtube.com/vi/MLonNb31b3I/mqdefault.jpg "Re: [問題] 妥善率差的車廠都沒要提升妥善率嗎??")
[菜單] TOYOTA COROLLA CROSS GR 汽油版
[菜單] CX-5 select
Re: [問題] 妥善率差的車廠都沒要提升妥善率嗎??![Re: [問題] 妥善率差的車廠都沒要提升妥善率嗎??](https://img.youtube.com/vi/y6feyfiUop0/mqdefault.jpg "Re: [問題] 妥善率差的車廠都沒要提升妥善率嗎??")
15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")