Re: [問題] 載女友與父母的乘車禮儀問題
看了原po那篇的推文,真的覺得很多人把不同情境混為一談,有點恐怖
簡單來說,若按禮儀,副駕大小並沒有其固定值,而是要看情況
1、開車的是司機、駕駛兵
那副駕地位最低,通常是長官特助或是車長坐的,負責第一時間跟駕駛溝通,確認行程,查察路況
2、開車的是車主本人,載的是親友
那副駕地位最高,通常是伴侶配偶,試問你小時候坐不熟的親戚車的時候,你有把伯母擠到後座,去坐伯父旁邊過嗎?
而原po的情況在於,他與女友是一組,而父母又是另一組,這時候拆組可能造成相處上的不舒適,所以視情況會有兩種坐法
a.原po與女友坐前面,後面讓兩位長輩坐一起
b.原po與父親坐前座,後座由女友與母親坐一起
至於要選哪一種,必須更進一步看女友與家人相處狀況,以及雙方熟識程度來判斷,如果真要建議做法,主軸抓在由長輩決定會是最安全的做法
總之,人與人相處絕對沒有唯一解,真的要看狀況行事
--
我講一句很現實的 女方家裡爸媽有錢 對你事業有幫助
才需要很巴結,很怕不然一班家庭不要太多
不要想太多 我這個人比較功利 現實一點xd
老人家坐後面已經很好了
你還不是混唯一談 "小時候" 把小朋友情境混去車主
感謝敏銳的觀察力 能看出我這篇重點就在於很多不同狀況會有不同解。
情境裡 "小朋友"怎麼坐照你理論也要另開一條才對
怎麼會混進去
反例論證了解一下 你會知道為什麼舉小時候為例
這其實國中有教,是司機的話大位是副駕後
包括餐桌的主客位 大位等都有教
通常只有a好嗎 除非一個長輩指定要坐副駕
沒錯,所以我認為讓長輩決定最安全 也是有遇過會暈車綁定前座的,所以沒有100%必然解
不對 你等於是想用b反例a 但又架構出一條c之下
所以你這也是混唯一談 不是你想像的用b反例a
不對跟自己說吧 原推文一堆人就是主張副駕在所有情況下都最小 所以只要舉一個反例就能證明無效論述了 多想想再推文
你的反例架構是錯的
架構不存在錯誤。 原文部分推文主張所有情況下副駕地位都最低 所以只要找出一個副駕不是最低的情況,就可以證明論述無效
你是想用2打1 但是卻自己用3打2 所以你沒打到1
頂多只能說到你尾巴講的 看狀況行事而已
但是並不是用2打1成功
根本就不存在什麼1、2、3 我再解釋第三次 原文部分推文並沒有限定情境,而是給出等價於【任何情況下副駕都最小】的論述 【任何情況】看得懂嗎? 也就是即使是你硬要拆成1、2、3種情境 只要任何一個情境符合反例 都能證明【任何情況下】這個論述非真 花不少時間解釋一些本不需要解釋的東西,麻煩別再跳針了
小朋友打出來 1 2都會破壞 所以你的1"副駕最低"
2"副駕最高" 這些都是你自己打自己
你口口聲聲說要打原文推文 結果是自己打自己
所以才說你的論證架構有誤
3次解釋夠清楚了,不再浪費時間回覆。
樓上不知道在生氣什麼,這種乘車禮儀是社會慣行,
不懂就別生氣,主人開副座最大,表示他跟主人的親
反正你的文就是亂打一通 最後得出要判斷行事而已
近程度,也帶有某種指導的意味,司機開後座右側最
大,因為後座右側容易靠邊下車,如果是老闆出門,
一般司機或後座左側、副駕的人也會幫後座右側的老
闆開車門,這座位禮儀很多人在乎,坐錯等著被電而
已
同意。 原文一堆拿老闆位來講車主親駕時的副駕位的,就很詭異
1"副駕最低" 2"副駕最高" 這些你當論證架構
都是被打的
我覺得都是以說話方便當最高禮儀 好講話的坐旁邊
以方便談話為前提 才衍伸出車位禮儀
同意,以不造成大部分人不舒適,或不造成最高位者的不舒適為前提 所以有時候要不要拆真的很看狀況
※ 編輯: w9 (60.248.167.61 臺灣), 02/18/2022 13:45:08本篇正解,那個座位禮儀幾百年前編的可以忽略
載人就是要賓主盡歡就好
推
車子不夠寬的情況 最胖的人去坐副駕啦
推樓上 胖子坐副駕正解
我們是腿最長的坐副駕 XD
此篇正解!
一百種人有一百種毛 直接了當的問就好了 猜屁猜
而且現在有些小車後座有夠難坐.我覺得沒有一定答案
2錯了吧,是地位最高為開車者時,才是地位次之的坐
副駕。爸爸如果去坐副駕才是把他當成低於車主一等
開s450的話後座固定坐爸媽即可
這篇這很基本的觀念還有人不懂哦
還是很多人不懂 這篇拆段落看是OK 但組合架構有問題
當兵時副駕不是最低,副駕駛要押車
兵開車副駕要是士官,士官開副駕要是軍官
A合理B除非是操控上或身材上的考量
副駕當然不是最低阿 最低的在開車XDD
不過之前學弟也有一個趣事 副司令想要自己開害他不
知道他要坐哪邊
坐副駕啊有什麼好懷疑的
原po標題就提及禮儀兩個字,哪還那麼多例外
2錯了 clement大說的才是對的
所以B的情況,除非你覺得你的地位比你爸還大
爆
[問題] 必須坐副駕的坐車禮儀更新 推文看到後來歪了,原意是想知道大家怎麼知道有這件事的,因為我也是屬於後來才知道的那群人。 每個人成長的背景不一樣,絕對不是你父母怎麼教你世界就是該照你想的那樣運轉, 不是跟你的生活方式不同就可以理所當然攻擊別人。 看大家推文可以發現這在知道的人認知中是常識,49
[難過] 關於禮儀副駕禮儀這件事又一次被拿出來吵了,先說我個人的看法,如果是我男友的車我希望可以不要有人坐副駕,因為我比較大隻又高,之後要調整座椅很麻煩。我坐別人的車的話,以前會坐後座,之前看了ptt的討論之後就乖乖坐副駕了。 為什麼說是看ptt的討論,因為我家就是那種沒大人教的,爸爸在我很小的時候就過世,媽媽也不懂,所以有很多事情都需要自己摸索。看到很多推文說,有沒有教養一看就知道,趕下車什麼的,真的覺得很難過。想到小時候要燒香拜拜或家族有活動,我們家三姐妹就是很容易被別人說閒話,說我們不懂事,沒家教,但是也沒有人告訴我們到底在這些場合,要做什麼才叫懂事,有家教。當然他們不會在我們面前說,但是那個氛圍完全能感受到被排斥、被憐憫、被看不起的感覺。 今天的討論中,有一部分人堅持這些禮儀,理由完全可以理解,一部分人覺得沒有必要也完全可以理解,畢竟我們連國家的共識都沒有又怎麼能要求在不成文的禮儀上達成共識XDDD 只是站在我個人私心的立場,希望如果有人真的堅持著某些禮儀,希望可以獲得尊重,那也請尊重一些我們這些(沒家教)的人,在破口大罵、內心鄙視、扣分、趕下車之前,先跟我們說一下你會介意,我相信不會有人白目到人家都說會介意了還硬要坐後座吧。 -----2
Re: [心情] 不婚不生的人生一定很開心既然講到副駕 還講到老公好疼 副駕不用指路什麼都不用做 推文還一片叫好 真的太驚人了 難道這邊是沒有人懂行車安全嗎? 把駕駛當司機用 自己在旁邊睡爽爽 這不是疼愛好嗎15
Re: [討論] 副駕的禮儀我認為這種乘車禮儀學校真的要教一下 我第一次吃到乘車禮儀的虧是當兵的時候 坐長官的車不坐副駕坐後座被洞八好幾個禮拜 之前在工作的時候也有主管先載新進小妹再來載我去出差 結果我上車的時候小妹空著副駕直接在後座X
Re: [討論] 朋友要求不能坐副駕駛座原文43... 有些人覺得原PO是不是吃醋、忌妒或坐慣了被要求到後座心裡不高興, 懂乘車禮儀的都知道,如果乘客只有一人或二人,卻都坐後座, 那就是把駕駛當作司機(地位低一階)而非朋友了。 因此原PO覺得怪怪的,我認為應該是覺得這樣好像把朋友當作司機,不太禮貌,11
Re: [問題] 必須坐副駕的坐車禮儀副駕還有個重要功能是輔助駕駛 坐副駕的視野比後座還要廣,跟駕駛的距離也比較近、方便溝通 因此不管是幫忙找車位、導航、留意路況、調整冷氣/廣播, 副駕的位置絕對比後座還要適合幫忙 另外還有長程或夜車時,4
Re: [問題] 必須坐副駕的坐車禮儀禮儀這種東西有人在乎﹑有人不在乎 你就算覺得某個禮儀很白癡,不代表你可以不知道 畢竟你不在乎並不代表別人不在乎 出了社會,因為小小的禮儀被黑掉很不值得吧~ 回到坐車要做副駕這件事