Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局!100萬買下賓
我比較好奇的是都市傳說中的恢復原狀
好像只有新聞但都找沒有判決書??
有個判決車主有引用那個都市傳說
但法官一樣判折舊啊
修26萬,但車只值3萬,全部含烤漆就只能賠3萬
司法院還有網站算折舊 還有裁判書例稿
http://gdgt.judicial.gov.tw/judtool/wkc/GDGT02.htm
90萬的JUKE,超過五年的修復費用就是9萬元
37萬不合解,就只能吞法院的9萬了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.23.19 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sted0101 (111.248.23.19 臺灣), 06/11/2022 20:45:40
推
所以才會說上法院,制度保護加害人啊,現在是不是對
→
方車超過五年就讓他上法院判比較快啊...
推
之前跟保險公司交手的經驗(我方全責、對方報全損)
→
,實務上還是會看重置價格跟零件折舊後+工資去抓求
→
償金額,發生事故對雙方來說都是負數,只求少賠就是
→
賺。
→
所以大家記得不要買新車,路上看喜歡哪一台超過五
→
年就給他撞下去,直接1/10車價買斷,還不賺爛
推
車輛有市價問題,最好是撞爛賠1/10,樓上還好嗎?
→
建議把肇事者抓來打一頓,打到賠3萬了事的程度收手
→
今天結夥搶劫不判你死刑了也不是叫大家都去搶劫啊
→
,同理老車判沒價也不會造成老車被撞率增加,都只
→
嘛會嘴而已,你自己開老車就會因此想撞路上的其他
→
老車?只因為上法院只需要賠個三五萬?那會這麼做
→
的人只代表他是一個智障啊,因為便宜所以就想撞?
推
前面給他撞下去 有機會構成刑事毀損
推
有遇到找車場高報工資免折損的
→
類似零件2萬 工資5萬這種 當初看到也傻眼
推
樓上怎麼不找工錢七萬零件免費的
40
以前貼過一次 現在還是適用 修4萬只賠2元 在台灣講法律 五年車殘值只有一成 所以賓士車主在台灣法律框架下算是賺了68
看到這篇 我就想到我車停在路邊 被從後門那邊撞下去 下唇到後葉子板切掉接新的 加一塊車門三十幾萬X
原文刪 講這麼多,說什麼會計原則訂立奇怪的折舊法,請問這折舊有問題? 我來講解一個極端的情形 路上行駛一台超跑麥拉倫1000多萬,開兩年,肇事者騎機車撞到肇責50% 結果超跑是麥拉倫是碳纖維車體,輕微變形要換車架,要5-600萬15
我看到這新聞時,反倒覺得台灣的就業環境,實在有夠差。 其他國家我不曉得,美國公務員開公家車出事,鐵定都有保險公司來處理。 反觀這女警,還得父親出來喬, 上面新聞寫理賠50萬,那保額看了只讓人覺得無言。1
反正 台灣就這樣 被撞的都永遠吃虧 只好自己要保好保滿囉 不過警察撞車意外衍生了一種情況5
這麼多篇可以收斂到一個結論 就是3年後車價跟折舊會開始偏離 極端來說 20年車可以開 甚至狀況良好 但是整車不值任何錢 這中間牽涉到一個基本重點93
這種處理 除了女警被長官「摸頭」 畢竟事情鬧大上了媒體 礙於輿情,請女警盡快處理 不然我是想不到有哪個笨蛋會這樣去賠6
慘 GLA45 當然不是我要以貌取人 但是正常來講 以這位弟弟的外觀 95%信心水準不是買一手車3
莫名被撞擔然是衰 但後來100萬和解不一定沒虧到35萬那麼多 賓士原廠維修70-80萬(算80萬) 幾個狀況 1.
5
Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局!100萬買下依司法院折舊公式計算 GLA45中古價錢135萬那大概是2018年出廠的 以新車購入成本180萬當計算機礎 折舊後頂多值62萬,9
Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局!100萬買下如果給法院判 到時候折舊算下去 車主一定虧慘 所以小弟有個問題 車主是不是主張回復原狀比較好? Juke那台修車錢超過殘值了2
Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局!100萬買今天女警會和解,沒上面長官的壓力我是不信啦,警察最怕上新聞了,能把事情壓到沒人 知道最好,但被撞的車主一開始就上網爆料,把事情搞這麼臭,我是覺得警方就不用顧慮 三小觀感了,要是我遇到這種人,我絕對會走法院慢慢跟你耗,這兩台車算折舊的話,殘 值能剩多少?如果今天撞車的人名下沒財產,薪水又領現,擺爛不賠你有什麼辦法求償? 至於同意100萬和解,又出來嗆警察是有牌的流氓,看看那嘴臉吧3
Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局!100萬買下乳內文 額四內文 四 john der la ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Yds4X-T (Gossiping) [ptt.cc] Re: [新聞] 小女警猛撞3車翻 │X
Re: [新聞] 小女警驚天一撞調解最終局!100萬買下求償會有折舊問題,所以賠償超過五年的車就會不划算,只能倒楣認哉。 但是,依據民法,損害賠償,以回復原狀為原則。所以車主可以要求小女警恢復車子原狀,而不是金錢賠償。所以可以讓小女警負責把車修好再還車主,也可以主張用原廠物件,但小女警有本事取得二手原廠堪用物件去修好他也是可以,畢竟是恢復原狀,這也是他去找外面的修車廠原因吧! 尊重生命,遠離三寶 ----- Sent from JPTT on my iPhone
32
Re: [新聞] 畫面曝光!北市計程車違規左轉 22歲女騎22
[菜單] 2024森林人10
[問題] 颱風忘了關前車窗 怎處理?老golf7
[問題] 買車請益6
Re: [問題] Toyota被盜刷手排Supra導致崩盤?14
[問題] 車內共鳴變得很大聲6
[問題] 七年車保險續保 求健檢1
[問題] Sentra車道維持問題2
Re: [閒聊] 英國What Car?汽車頻道遴選2024十台最不15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相