[情報/新聞] 首例疑似貓殺石虎

k4475405/12 00:32想想白海豚，石虎跟黑熊算爽了= =

cheddare05/12 00:42樓上，瀕危的物種有必要拿來這樣比較的嗎

snowcorra05/12 00:50一樓 本是同根生相煎何太急

Shantwo05/12 00:56原來保育動物是在跟最爛的比

k20905/12 01:08你人類最爽，出什麼事記得上來報告，我一定幫你幸災樂禍

larry855005/12 01:08網址也縮一下

wimwenders05/12 01:19幫縮 https://bit.ly/3LYcXr0

q2520q05/12 01:39老實說郊區的個體早該移除了，這都不知道是第幾篇新聞去了

q2520q05/12 01:39結果還不是一樣繼續發生，呵

JustWower05/12 01:57想想綠鬣蜥，外來種貓狗過得超級爽==

WaLaGiGi05/12 02:04雖說貓殺其他幼貓並不稀奇,但這案例篤定是貓殺幼石虎嗎

catbabe05/12 09:11內文有事件脈絡 個人覺得應該是

DoveX05/12 09:13新聞說太黑沒看到怎麼結論就變成定罪了？

lovelyjojo05/12 09:24關於這個議題 我覺得除了支持石虎保育團體之外，也可

lovelyjojo05/12 09:24以支持如台灣之心以絕育為目標的協會，才能從根本上解

lovelyjojo05/12 09:24決這類問題

lovelyjojo05/12 09:26我有看了台灣之心的絕育地圖，苗栗部分是占比滿多的，

lovelyjojo05/12 09:26對保護石虎、減少流浪犬貓應該很有幫助

Shantwo05/12 10:44我也樂見政府和民間聯手 既能紓解政府的壓力 中途的行事

Shantwo05/12 10:44流程也可以統一完善 減少爭議

chith05/12 11:08TNR根本就無法趕上貓狗繁殖的速度

chith05/12 11:08覺得還是要多管齊下才能有效控制

lovelyjojo05/12 11:13安樂死的成本比絕育的成本高上很多，現在就已經沒有很

lovelyjojo05/12 11:13多資源在流浪動物這塊了，我覺得執行上有難度

lovelyjojo05/12 11:29啊 抱歉，我誤會意思了，這樣的話的確是能兼顧的好方

lovelyjojo05/12 11:29法，希望有更多量能投入在這塊上

onsun05/12 11:35內文沒說疑似貓殺？而且是受傷後剛好有一隻貓路過 石虎死

onsun05/12 11:35亡吧？？

onsun05/12 11:38「縣府人員前往救援的時候，小石虎仍有活動能力且移動一小

onsun05/12 11:38段距離」

onsun05/12 11:39但你的心得卻是「體，

onsun05/12 11:39發現時還活蹦亂跳，幾乎是目睹貓殺發生」完全不一樣

jhct11005/12 12:18會驗DNA不用擔心 石虎在縣府人員抵達時還正常 正要撈起

jhct11005/12 12:18來 遊蕩貓就靠上前了

jhct11005/12 12:19日本早就有貓咬死小石虎過

jhct11005/12 12:19唯一支持安樂死 R回去就是虐貓、虐待野生動物的行為

jhct11005/12 12:19不安樂無法解決野外40萬隻遊蕩犬貓

jhct11005/12 12:20就在5秒的時間 貓就靠上去小石虎

jhct11005/12 12:21縣府人員很驚嚇也很難過沒救到小石虎

jhct11005/12 12:24對安樂死有興趣的人可以看看報導者一系列的文章跟podcast

jhct11005/12 12:24https://i.imgur.com/YvsosGI.jpg

jhct11005/12 12:25現在收容所今年1-5月執行安樂死的只有1%但死在收容所內

jhct11005/12 12:25的貓狗有7%

jhct11005/12 12:25安樂死被嚴重污名化 連病殘犬貓都不太敢安樂

jhct11005/12 12:26更有55%的貓狗待在收容所一年還沒人認養

jhct11005/12 12:26關在收容所人道嗎？R回去給車撞被狗咬人道嗎？大家可以想

jhct11005/12 12:26想

jhct11005/12 12:27有興趣可以去看去年12/28遊蕩犬貓會議 顏士清老師的逐字

jhct11005/12 12:27稿

jhct11005/12 12:29 https://reurl.cc/klWbXn

chith05/12 12:30我認為很難雙贏拉 政府抓貓 民間中途

chith05/12 12:30政府有可能只抓好送的貓嗎

chith05/12 12:30最後就是一堆又兇又老的貓 永遠收容送不出去

chith05/12 12:30這樣也只是把成本轉嫁到民間團體上而已

chith05/12 12:30恢復安樂 宣導不要餵食流浪動物 TNR

chith05/12 12:30同時進行才有可能控制數量

jhct11005/12 12:34還有沒有雙贏的做法 唯一要雙贏就是帶回家養 野生動物不

jhct11005/12 12:34可能跟貓狗共存

jhct11005/12 12:34貓狗是基於天性獵殺攻擊野生動物（就像逗貓棒好玩一樣

jhct11005/12 12:35並不是因為飢餓

eo8h105/12 13:12之前會議聽了一些捕捉絕育收容相關的一線人員的經驗後，認

eo8h105/12 13:12真覺得現在必須像埃及聖環跟綠鬣蜥一樣直接野外撲殺

hamletgress05/12 14:11如果反過來貓被石虎弄死，還是石虎弄死野兔之類呢？

hamletgress05/12 14:11也會有人出來對另種動物抱歉沒能讓你安全走在路上，

hamletgress05/12 14:11喊石虎壞壞之類嗎？

chith05/12 14:18石虎就是原生物種，牠抓野兔叫做生態

chith05/12 14:18貓抓野兔叫做破壞生態

WaLaGiGi05/12 14:29不會啊,畢竟貓狗是寵物,本來就不應該在外面遊蕩

CAINPT05/12 14:37應該很多人覺得浪貓跟石虎都在野外~

CAINPT05/12 14:38同樣是攻擊其他生物~但是卻只有浪貓被反應

CAINPT05/12 14:41石虎是原生物種~貓是外來種

WaLaGiGi05/12 14:52加上野貓的數量過多,但石虎的數量太少

darkwave05/12 14:52又有邏輯俠 搞不清楚狀況在那邊

JustWower05/12 15:01還拿原生種來護航浪貓 別這麼沒下限好嗎

jhct11005/12 15:10不管怎樣 貓攻擊石虎或石虎攻擊貓 都是不該發生的

jhct11005/12 15:10就是棄養、餵養人的鍋

jhct11005/12 15:11錯的不是貓 更不可能是石虎 就是餵養人加扭曲現實的動保

jhct11005/12 15:11團體

jhct11005/12 15:11還有無能的政府 不過現在要禁餵石虎熱點的貓狗了 給推

WaLaGiGi05/12 15:25禁餵會有罰則嗎?不然現在要搞餵養人也只有檢舉遺棄廢棄

WaLaGiGi05/12 15:25物項目較實用

smileahpain05/12 15:45我剛好在FB看到一個影片，美國是直接拿格林機槍掃

smileahpain05/12 15:45外來種野豬...

smileahpain05/12 15:46https://fb.watch/ktG3C2bybR/

rgnuj12205/12 15:49源頭管理還不夠，如果像日本把貓當車子管理，每隻都打

rgnuj12205/12 15:49晶片，杜絕棄養，就會少很多很多流浪動物

jhct11005/12 15:56現在貓狗主要是放養和野外繁殖喔 不是棄養

jhct11005/12 15:56https://i.imgur.com/zqDuVgj.jpg

jhct11005/12 15:57那是需要推動餵養等同實際管領人（法院不少判決也是如此

jhct11005/12 15:57）

jhct11005/12 15:57愛媽餵的貓狗闖禍就該負責

jhct11005/12 15:58罰個幾千塊對愛媽來說小錢啦 而且也沒有足夠的人力去開罰

jhct11005/12 15:58加入檢舉的部分我們會跟農委會反映

jhct11005/12 15:59現行廢清法完全不夠

jhct11005/12 15:59假日餵誰要抓？半夜餵誰來抓？山區餵誰來抓？

iphone5556605/12 16:43沒結紮跟愛貓有啥關係 餵鴿子要不要等同實際管領人?

iphone5556605/12 16:44 *媽

iphone5556605/12 16:47你很在意石虎就出錢幫結紮啊 為啥是怕貓餓的人負責?

iphone5556605/12 16:47出個幾千塊對你來說小錢啦

shamanlin05/12 16:57沒差吧，反正政府的態度就是做做樣子等石虎滅絕後就最

shamanlin05/12 16:57輕鬆了，反正到時候再來批判一下貓狗太多或是路殺就行

shamanlin05/12 16:58石虎的問題在於環境破壞跟族群數量太少已成定局

shamanlin05/12 16:58不然會有人在意老鼠被路殺或是被貓抓嗎

shamanlin05/12 16:59那明知數量太少還不肯學復育熊貓那樣的玩法，就是等哪

shamanlin05/12 17:00一天消失

eo8h105/12 17:13老鼠是滿極端的適應人為開發環境的物種 拿來比較不太適合

WaLaGiGi05/12 17:14不一定要幫忙野貓結紮啊,物理移除該地成本說不定更低

brucielu9505/12 17:20餵鴿子一樣是錯事，很值得和餵貓一樣當管領人開罰啊。

brucielu9505/12 17:20打著愛貓口號怕牠肚子餓只餵不管才真的有夠渣男欸。正

brucielu9505/12 17:20常飼主該盡的責任，餵食仔只做一條餵食，其餘也辦不到

brucielu9505/12 17:20，這樣好意思講叫愛喔？

eo8h105/12 17:21其實不管外來種或原生種,任意餵食動物都不應該

WaLaGiGi05/12 17:28都市野貓存在的意義在於捕捉老鼠、蟑螂…等害獸以間接幫

WaLaGiGi05/12 17:28助環境衛生,長期餵食等於把野貓也一起變害獸

brucielu9505/12 17:33http://i.imgur.com/LSyvAAj.jpg

brucielu9505/12 17:34沒錯 怕貓餓的愛心人不應該負責啦，這種廉價功德愛心

brucielu9505/12 17:34最對味了，成本就社會和野生動物來擔

snowcorra05/12 21:30只能安樂跟紮掉同時了 沒辦法 不然等於眼睜睜看物種

snowcorra05/12 21:30滅絕

snowcorra05/12 21:33乾樓上的我正想貼那張圖

qwert91005/13 01:20天啊...我以為石虎會比貓更兇...

qwert91005/13 01:20還是太小看流浪貓的野性了...

k4475405/13 08:42欸欸，貓在16世紀被引進耶= =

k4475405/13 08:42要怎麼滅? 比你們一堆人祖先還早來台好嗎

k4475405/13 08:44狗都處理不了，貓更不用想了= =

WaLaGiGi05/13 10:12幼體比較脆弱啊,一窩幼貓若母貓不在,就算對方是老鼠也是

WaLaGiGi05/13 10:12有機會被完封

arnus05/13 10:32個人覺得還是要搭配安樂死。貓狗這些外來種是被人類帶進來

arnus05/13 10:32的，那管理本來就是人類應該盡的責任。

snowcorra05/13 10:5416世紀又如何？ 外來種就是要管理 比照埃及聖 跟福

casanovatony05/13 11:24純噓1樓

EEloveyou05/13 15:11主要還是開發的問題啊

jhct11005/13 21:29講到貓狗就會有人說人類開發 從來沒人否認人類開發的問題

jhct11005/13 21:29吧

jhct11005/13 21:30綠鬣蜥：該死危害農作物最好槍斃

jhct11005/13 21:31貓狗：浪浪是無辜的 都是人類的問題

fynfynmorita05/14 13:23http://i.imgur.com/SnpCC9J.jpg

fynfynmorita05/14 13:23台灣之星是支持餵養的

allancool50005/14 14:31反正我是支持大量撲殺流浪貓犬的==

allancool50005/14 14:32流浪貓狗在臺灣生態中太強勢，真的變成生態災害了

jhct11005/15 05:01台灣之心有點混亂 比起相信動物 他們跟野保較為友善

yeng121705/15 10:26管板的越來越…好棒棒 XD