PTT推薦

Re: 問題/新領養的貓咪有嚴重心臟病問題 更新

看板cat標題Re: 問題/新領養的貓咪有嚴重心臟病問題 更新作者
edieric
(==)
時間推噓12 推:14 噓:2 →:24

昨晚我用晶片號碼查詢了抹抹的登錄資料, 查到登記的地方
私訊過去說明來意之後,對方表明他們是借名登記,很幫忙的給了前一個飼主的電話


今天GOOGLE這名飼主的手機電話,果不期然還是一家有合法登記的寵物買賣店(專賣加菲貓以下就是今天我跟對方的私訊對話

https://imgur.com/NGPZqS8.jpg

圖 問題/新領養的貓咪有嚴重心臟病問題 更新
https://imgur.com/dcjXvvj.jpg
圖 問題/新領養的貓咪有嚴重心臟病問題 更新
https://imgur.com/fVlj0nh.jpg
圖 問題/新領養的貓咪有嚴重心臟病問題 更新

我只提了"病貓", 對方立刻知道是哪一隻, 擺明著應該知道抹抹的情況
對方還立馬還跟板橋的寵物店聯絡, 我太太的手機在我跟對方說了第2句話, 就立刻響了板橋的寵物店殺去我太太的公司,表明他要帶回貓咪自己養...balabala
我們當然不可能這麼做,就這樣談了快2小時....


動保處
我們是真的以檢舉了,但失望的是他們只當作是一般交易糾紛,淡淡的建議我們轉他處申訴

獸醫院
昨晚因抹抹呼吸有點急促, 今天又帶去原做心超的獸醫院看診, 結果是感冒引起的發燒
院內醫師知道我們仍願意看顧抹抹,今天開立的藥免費贈送給我們,感謝幫忙
另外再附上正式的心超診斷證明

https://imgur.com/U9VYEDF.jpg

圖 問題/新領養的貓咪有嚴重心臟病問題 更新


我們還在想辦法還能再如何做, 若有後續會再上來更新

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.58.202 (臺灣)
PTT 網址

taurus929605/05 21:31推!辛苦了~謝謝你們QQ

ayame062505/05 22:13辛苦了,祝抹抹早日恢復

arihanta05/05 22:23辛苦了!謝謝你們

LONERSAVE05/05 23:23哎..心疼抹抹 我覺得波斯系列的毛孩都很容易受驚,而

LONERSAVE05/05 23:23且這樣看來牠以前已經換過2次環境了 可憐的抹抹...

LONERSAVE05/05 23:23...

deathdecay05/05 23:31抹抹要加油! 終於遇到能好好愛妳的家人

deathdecay05/05 23:33之前被寵物店淘汰踢皮球所過的生活 我實在不敢想...

wubrianq05/05 23:37辛苦了

ts123405/06 00:37動保處這樣不積極的答覆 建議找立委幫忙

RyeRenner05/06 01:17那個借名登記是不是也蠻怪的……?

catbabe05/06 11:07第一個地方沒照賣貓本身就能檢舉吧,動保說不能成案好扯

catbabe05/06 11:08借名登記也很奇怪,感覺這裡面有好幾個違反寵登法的點能

catbabe05/06 11:08檢舉

arihanta05/06 11:32的確怪怪的,不喜歡被踢皮球的感覺

gocatsgo05/06 14:37回復樓上 他們每一個都是有寵登的 只是當時出生是掛在別

gocatsgo05/06 14:37的貓舍之下

jc1075505/06 14:57難過

ornot05/06 16:11有買賣合約還好意思跑去帶貓!

NaoGaTsu05/06 16:52找立委或議員找新北市動保處處長或副處長聊一下。

Piaok05/06 22:09意思是?寵物店把病貓丟給中途,然後被你領養到的意思嗎?

sasukex05/06 22:25需要借名登記代表專賣加菲貓的營業項目沒有繁殖或買賣嗎

Piaok05/06 22:30剛剛翻前文所以貓到底是?愛保賣給你們,然後原本的寵物店

Piaok05/06 22:30說他們托愛保送養?

leo8181905/08 23:33幹嘛封鎖我臉書啦哈哈哈,人家是合法寵物店,幹嘛一直帶

leo8181905/08 23:33風向是中途啊?人家很有誠意要退你錢拿回貓咪,你幹嘛

leo8181905/08 23:33不要啊?你不要就自己默默承受照顧啊,出來哭哭?

davidifish05/09 00:48對話內容就說是中途了,可能本身是店家,但重點這隻

davidifish05/09 00:48貓就是以中途的名義送養啊~到底哪裡理解障礙

leo8181905/09 16:19好啦我講太深奧你們聽不懂,一直說中途之家,但沒註明是

leo8181905/09 16:20有合法寵登的店家,讓一堆版友以為是違法私繁私賣,再

leo8181905/09 16:20來說明明是認養為何是簽買賣契約,之後又貼失火的新聞

leo8181905/09 16:20引導店家會隱瞞病情,店家表示願意退款並把貓咪帶回來

leo8181905/09 16:20自己照顧,事主也不要,事主也去動保處檢舉了,但查無

leo8181905/09 16:20不法,動保處再度以第三方介入調解,建議事主退錢還貓,

leo8181905/09 16:20或是貓留著再帶一隻貓走~事主也都不要,調解再度破局,

leo8181905/09 16:20認養契約書跟買賣契約書,有腦的去看一下就知道買賣的

leo8181905/09 16:20契約書比較有保障了,那事主到底是想幹嘛?

leo8181905/09 16:20比認養契約書更有保障~看不懂事主到底在幹嘛?

leo8181908/31 13:45笑死邏輯死去