Re: [問題] 關於認養協議書 請大家幫我看一下

NightSoul09/04 12:22網路上討論這麼多了，也去掃晶片了，還能主張不知情、

NightSoul09/04 12:22善意第三人嗎？

aj4609/04 13:00同樓上 去掃晶片了再說不知情 應該說不過去

q2520q09/04 13:23人家都告知了你還在不讀不回==

GingerMeow09/04 13:53告知也沒差吧，依照原po現能得到的資訊去處理，她自稱

GingerMeow09/04 13:53是貓咪主人更好，該通知動保就通知，晶片主人要領回去

GingerMeow09/04 13:53也沒問題，在外面撿浪貓還要簽合約真的不行。

Grant05509/04 14:58不讀不回，等等愛媽上貓瘋說妳偷抱走她養的貓

Grant05509/04 14:59貓咪失蹤，也不簽認養同意書，疑似貓咪被虐殺

Grant05509/04 14:59你所友的平台 會被愛媽攻擊洗版

Grant05509/04 15:01你上班的公司電話會被打爆等等

ejrq578509/04 15:55能把不起訴書完整貼上來看一下嗎 個資遮蔽

vicious66609/04 16:20…不知情善意第三人是看權利取得當下知不知情，就像不

vicious66609/04 16:20會因為事後知道自己買的房子是別人詐騙來的不法贓物就

vicious66609/04 16:20判成返還房子給受騙者。所以這種民事要打就是保存一週

vicious66609/04 16:20間的照顧單據、照片，一週後對方才告知有晶片並且放養

vicious66609/04 16:20的對話。

JustWower09/04 16:54直接回他 要我簽協議書先檢舉你放養不就好了

Kai8809/04 17:30推你 雖然很可悲但法律不是聲張正義而存在的 但原PO似乎已

Kai8809/04 17:30經向動保詢問了 後續也打算和結紮愛媽聯絡 那就這樣吧 原本

Kai8809/04 17:30覺得留在原PO家中對貓是最好的 結紮愛媽也不可能接回去自己

Kai8809/04 17:30家 最後還是回到街上 動保的人力就那樣最後倒霉的是那隻原

Kai8809/04 17:30本可以有家的貓 愛媽可能還自我滿足的覺得你看就是有鬼才不

Kai8809/04 17:30簽呢 然後在fb同溫層沾沾自喜的你看那些不設條件的中途根

Kai8809/04 17:30本是害貓

Kai8809/04 17:36現在也只有餵養愛媽有聯絡 也只是住附近頂多加line 上面腦

Kai8809/04 17:36補成包青天的會不會想太多 台灣動保如果真有那麼積極有效率

Kai8809/04 17:36 就不會台灣明明有亞洲最嚴的動保法規 愛媽領補助結紮打晶

Kai8809/04 17:36片還敢放養在路上了

kuso5417809/04 19:46同意K大 如果鬧到動保 搞到最後倒霉的還是那隻貓

chith09/04 21:12最佳解就是無視該礙媽

chith09/04 21:12遇到騷擾就說我懷疑你詐騙

chith09/04 21:12她要告歡迎去告，這種屁事連調節會都開不起來啦

abc031209/04 21:46看到笑點 亞洲最嚴的動保法？真的很會安慰自己

momvic11045609/04 22:37我也覺得乾脆無視 那位愛媽自己要亂放養 被好心人

momvic11045609/04 22:37撈到又突然冒出來 哪招啊

CodingDuck09/05 01:02掃晶片得到的答案就是不知道是誰的不是嗎？那指向的

CodingDuck09/05 01:02答案依然是不知道「是否為礙媽」了，為什麼要假設就

CodingDuck09/05 01:02真的一定是礙媽的？現有資訊哪一個能「明確的唯一指

CodingDuck09/05 01:02向」這是礙媽的貓？如果沒有，那就沒有是否侵占的問

CodingDuck09/05 01:02題。

CodingDuck09/05 01:03沒必要假設礙媽說的都是對的？舉證是礙媽的責任，並

CodingDuck09/05 01:03不是原 PO 的責任。

CodingDuck09/05 01:20當然這樣只能拖，如果真的要告到民法庭，檢察官要求

CodingDuck09/05 01:20驗明正身比對後有可能需要歸還貓（也有高機率被調解

CodingDuck09/05 01:20或被檢察官搓掉，搓原告被告都有可能），這個時候就

CodingDuck09/05 01:20直接還過去的話就不會有任何問題了。

CodingDuck09/05 01:21或是野蠻一點就直接說送人了拿不出來我就裝死，不過

CodingDuck09/05 01:21這樣可能會要賠錢就是。

CodingDuck09/05 01:21至於要我拿出不起訴書的就算了吧，法律現實就是這樣

CodingDuck09/05 01:21，愛信信不信拉倒，當我瘋言瘋語也可以，反正自己去

CodingDuck09/05 01:21社區中心預約免費的律師諮詢下就知道了。

NightSoul09/05 01:24帶回家後，礙媽才透過餵養阿姨告知說有晶片，原PO到動

NightSoul09/05 01:24物醫院掃真的有，只是醫生無法告知登記者身份。合理推

NightSoul09/05 01:24斷礙媽真的有登記。

loopuntil09/05 01:37那就是棄養，罰3~15萬，未打疫苗再罰3~15萬

wimwenders09/05 02:03「真的要告到民法庭，檢察官要求……」至少先把刑事

wimwenders09/05 02:03（侵占）和民事（返還）分清楚再給法律意見吧。

wimwenders09/05 02:04硬著來，把貓扣著賠錢不是完全不可行，但我覺得這樣

wimwenders09/05 02:04跟愛貓協會沒兩樣。養貓是舒心的事，即使氣到想把不

wimwenders09/05 02:04良中途吊樹頭，也不應該鼓吹好心飼主去做違法的事。

Kai8809/05 03:12樓上很理想 現實很骨感 打晶片的貓可以在路上跑沒事 但想帶

Kai8809/05 03:12貓回家養的人有事 嗯其實簡單又不違法就是把貓放回去就好

Kai8809/05 03:12和愛媽推論轉移所有權的過程會發生什麼事誰知道呢 沒有愛貓

Kai8809/05 03:12協會前例在先我也覺得不會吧不是貓幸福就好了嗎 我其實很不

Kai8809/05 03:12想在板上推這種方式 但我真的覺得很灰心 守規矩的都是吃虧

Kai8809/05 03:12的人

Kai8809/05 03:20反正貓現在被餵養中途接走了 只希望不要沒多久又回社區

honda032709/05 18:18真的被接走了？？真假哪篇有講沒找到

Kai8809/05 19:55http://i.imgur.com/YCz0efZ.jpg