[心得] 貓侍 爭議
關於貓侍最近的爭議
希望能給其他寵物食品廠商引以為鑒，
不該為了行銷而欺騙消息來源較少的消費者，
以不實認證進行不實廣告。
這次好在有正義感的獸醫提出質疑，
不然以後大家都唬爛唬起來..
起因：
1 >> 貓侍說自家飼料有ＦＤＡ認證
2 >> 遭到獸醫質疑與踢爆
3 >> 貓侍強力自清，指要拿到證書，ＦＤＡ派人檢查工廠，
過程繁瑣，包括食宿..等等。
4 >> 貓侍拿出認證書，以證清白：
斗大英文字寫的是“註冊證明”，且是代辦顧問公司開立的，不是ＦＤＡ
（翻譯中文版： https://imgur.com/a/3SOeS8s）
5 >> 代辦顧問公司拒絕背書，切割
針對FDA法規服務之公開聲明：
https://www.e-sinew.com/shownews.php?storyid=1500
以下內容取自"樞紐科技顧問"的官網:
所謂FDA認證字眼均非事實
所謂FDA檢驗宣稱並不存在
並未收取過其任何陪訪相關費用委託也未曾參與過該廠被查廠活動，
並未收到任何FDA訪廠通知。
只有針對設施的唯一性與性質進行查核，
並未針對任何產品品質進行查核，獲得註冊不代表產品品質的保證。
6 >> 貓侍承認用字上可能有誤導的疑慮，未來會盡量小心改善。
感想：
申請那張註冊的意義是什麼？
所有在美國製造、販售的食品，都必須註冊，
(貓侍是泰國製）
通常目的是為了申請合格設施，
申請方式是填寫一份表格、證明內容
落幕後的爭議點：
1) 明明FDA沒有來查廠，貓侍先前卻言之鑿鑿，意指FDA來自家工廠勘查。
2) 該證書只是註冊證書，沒看到貓侍出示合格設施證明，申請註冊的意義是什麼？
細思極恐，
這不只是口誤或用字上可能有誤導的疑慮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.14.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/cat/M.1668752038.A.EDB
這不只是口誤或用字上可能有誤導的疑慮。
--
我記得貓侍也是思維超毛寶的那種 反對安樂支持餵食 而且臉
書也是很嗆的那種 https://imgur.com/5KuOxW9.jpg
……
對它家飼料的印象是大便超級臭 會被臭到秒醒的程度
樓上+1,雖然聽說飼料不錯,但吃了大便實在太臭了
原來他們這麼嗆嗎
不老實的廠商，神色自若地說謊，他說他飼料多好，你信嗎
大便很臭+1 之前被寵物店強迫推銷沒吃完就丟掉了
那則留言也太敗好感了吧
貓侍封鎖超多人啊
人家只是糾正貓是外來入侵種
就封鎖
買過幾次 還好各種輪著買
那則的原文就不知道在公三小了 拿著十幾年前的報告說別人在
潑髒水 然後覺得TNR在乾淨餵食可以解決問題
我記得貓侍也是思維超毛寶的那種 反對安樂支持餵食 而且臉
書也是很嗆的那種 https://imgur.com/5KuOxW9.jpg
……
對它家飼料的印象是大便超級臭 會被臭到秒醒的程度
樓上+1,雖然聽說飼料不錯,但吃了大便實在太臭了
原來他們這麼嗆嗎
不老實的廠商，神色自若地說謊，他說他飼料多好，你信嗎
大便很臭+1 之前被寵物店強迫推銷沒吃完就丟掉了
那則留言也太敗好感了吧
貓侍封鎖超多人啊
人家只是糾正貓是外來入侵種
就封鎖
買過幾次 還好各種輪著買
那則的原文就不知道在公三小了 拿著十幾年前的報告說別人在
台灣之心跟相信動物 真的要捐款請選台灣之心至少他們有意
旁邊就是水雉棲地 改天就咬水雉了
我沒餵啊^^都市要狩獵什麼，不餵會是怎麼個淘汰法？
你憐憫流浪動物aka 外來入侵種時有想過野生動物嗎？
不餵讓他們因生病餓死就是淘汰啊 很難懂？
來了來了毛寶最愛的食物鏈
心疼貓被狗咬 無人心疼野生動物
而是放任貓狗繼續虐殺野生動物
是不難懂^^但是不是你說的算喔，說的一嘴簡單>_^
不餵食主要就是增加餓死的部分囉
如果有人憐憫野生動物也可以考慮帶回家養呀^^
無視理論與數據 現今餵食就是貓狗氾濫的主因
好好笑把野生動物帶回家養 毛寶的滑坡理論說出來都不覺得
不好意思
野生動物請讓牠們在野外,不要覺得可憐就想養,真正對牠們好
沒有餵，可以狩獵可以吃廚餘垃圾，要怎麼餓死呢？
的是維持棲地品質(包含移除棲地中的入侵種)
邊餵邊紮再來說為什麼貓救不完
少了人為餵食環境承載力一定會下降的,族群自然就會減少
野生動物的棲地就是野外 貓狗是伴侶動物該給人類飼養而非
流浪
奇怪，我只是問不餵會怎麼死，說的一嘴簡單，還要一直
扣我帽子，我出生到現在沒餵過流浪動物捏XD
叫別人把石虎關起來 讓流浪貓狗自由自在 ：））
雖然我覺得除了限制餵食還要搭配生態敏感區域的積極移除
沒餵很好啊 告訴你為何不該餵而已^^
免得用錯誤資訊誤導他人還沒人糾正
支持生態敏感區全數移除遊蕩犬貓
陽明山柴山壽山真的是天然狗園
吃廚餘吃垃圾當然比較早死 因病而死就是一種移除
餵飽>有力氣狩獵保育動物，不餵飽>餓了狩獵保育動物
所以跟餵不餵有啥關係？
不餵的體力較差狩獵效率會低一些 而且族群會減少
吃飽獵殺的更多啊==
好啦就問一句貓狗害人車禍摔死餵養人敢不敢出來負責就好
沒事我餵餵出事他哪位
不要倒因為果好不好 源頭就是要tnr 結紮不就會越來越
少 然後當然不要餵 因果搞清楚好不好
講到不餵食就一直7pupu狂噓 還說板友扣你帽子 怎麼
不照照鏡子==
不是啦，等等，怎麼扯到車禍？只要是動物都有機率不遵
守交通規則吧
我沒有氣噗噗啦，我只是想探究全面結紮又不餵食，到底
算怎麼樣的解法啦
跟鏡子又啥關係XDDD
確定是在探討嗎？都告訴你餵食會導致貓狗越生越多了
為啥不能講到車禍？餵食的壞處之一啊
讓流浪動物在外就是錯的 野生動物導致人類車禍那就是人
類入侵他們的棲地
我是指不是不餵食就沒東西吃好嗎？是那麼容易餓死？
可以去看看野生動物跟流浪動物導致的車禍比例啊哈哈
…誰跟你說是餓死的啦 TNR是結紮 結紮是什麼你知道嗎
…
你是有沒有在看上面討論…結紮這件事沒問題好嗎…
不就說了倒因為果算了
餵食結紮的貓狗結果越生越多
天真到覺得貓狗結紮後繼續餵食也不會有新生貓狗？太好笑
了
有食物就會吸引犬貓 不然不會一堆愛媽在那說餵養區又有懷
孕母貓生小貓了
不然這些小貓怎麼來的 又要說棄養嗎哈哈還是繁殖？沒人要
繁殖米克斯拉
天真的以為不餵食就不會有流浪貓狗
棄養特寵繁殖餵養一起檢討啊 怎麼不敢 餵養還佔80%因素呢
^^
有的人只會挑語病酸，却提不出自己的論調
不要餵食 真愛就帶回家養 才能終止悲劇循環 又不是日
本貓島= =
結紮是讓他們生不出悲劇下一代 不餵養是讓他們虛弱的
先以廚餘垃圾等容易取得的腐敗食物為食 自然早死被淘汰
配合生態保育區強制抓移除 這樣多管齊下才能解
某人根本就在自己的輪迴詭辯而已。1. 最佳解叫做撲殺
。2.讓環境淘汰是因應腦殘毛寶團體主張的次佳解。3.餵
食是讓次佳解變成無解。某人拿著2.的效果不好來合理化
3.邏輯是被狗幹了？
解決過度繁殖就是不要餵食還有盡早恢復適度安樂重病跟
評估條件極差的個體啦，在那邊崩潰什麼。貓侍跟獸醫們
這個過程我有跟看，回應獸醫們的質疑態度非常的差，對
根本不會有的FDA認證各種奇怪的理由，還帶風向說是被
獸醫眼紅（?）就算你是愛媽要使用這種資訊詭異的飼料
時最好三思。
樓上是晚上吃了大X所以嘴巴這麼臭嗎？XD很明顯我的論調
就是不餵食是無法執行且無用論，不要滿口理想的自以為
該怎樣就可以怎樣好嗎？XD
更正下，被插隊，我是說樓樓上謀B XD
不餵食是無法執行且無用？不好意思，我要被某b說服了
為何無法執行不餵食 就不要手賤去餵很難嗎
不餵食會導致不能執行或無用；餵食會讓控制數量的效能變低
。
不知道這種低效率又自相矛盾的做法，為啥這麼多人推崇？
這粉專拿民國95年的報告來說貓狗不是外來入侵種，質疑
後就被封鎖了。
惡意用假資訊誤導大眾，借此用無知者的善意斂財，就是
這粉專的慣用手法啊。
照你說法，不能不餵，那解法就只剩撲殺，同不同意？當
然，若閣下是持流浪貓狗和平共存直到永遠態度的話，我
只能遺憾的說這知識水準、理性程度極度低下，跟這種人
毫無討論價值
某a是不是大名鼎鼎的白日夢啊
啥咪白日夢？某B說人邏輯被狗幹您最理性XD整串我最不屑
跟偉大理性的某B您討論^^。爲何無法執行不餵食要問公部
門或立法部門吧…到底知不知道所謂現實執行面跟預估可
能效果啊？若有那個國家地區是這樣搞，案例可以拿出來
大家討論啊，不然你到底憑哪條法規叫人不准餵啊？然後
我並沒有在餵食，不要亂嗆秀下限好嗎XD要落實不餵食然
後解決流浪動物問題，真的是去做夢比較快
為何無法立法？不就低端毛寶情緒勒索？民粹綁架專業啊
就算政府沒立法 也可以宣導不要餵啊
本來就是要改變輿論風向才能使政府面對議題
什麼理論數據都提不出只會一哭二鬧三上吊的情緒勒索
喔還有那些犬貓協會在作妖啦 用假資訊誤導愛爸愛媽
我是覺得不管哪一方用詞可以不要那麼激烈
其他國家看得到在餵養的前提是他們經過有規模的安樂死欸
看到大名鼎鼎白日夢笑出來 應該是同類人吧
反正沒有板主，他持續不理性的歪題就乾脆點把他的推文
刪一刪了
他家的貓皇上不愛
還好買的那唯一罐頭還沒餵
給貓貓吃了一整年貓侍 看了顧問的貼文心都涼了
這包吃完以後不再支持不誠實廠商了
用愛心賣飼料真的好賺
喔對了，雖然有附連結，但部分引用了那間科技公司的聲
明最好還是附註公司名稱跟出處，免得平添麻煩。
好，謝謝提醒
aman是破腦是不是 還是國小被打到智障
野生動物帶回家養？笑死人
真的是低能到以為他的老媽被狗幹過才生下他
我不想恢復安樂死，所以不真的拜託紮完就不要再餵了
現在一直喊可憐，安樂死恢復的最大推手就是這些照心情不斷
餵食的人
（更正打錯字的地方）真的拜託紮完就不要再餵了
只是紮完就別餵，有這麼困難嗎？
不想看流浪貓狗餓死、難道就願意看數量漸多的野生動物被咬
死？還是平常比較難看到野生動物所以無感？
是不是真的想當恢復安樂死的豬隊友餒？
賣飼料的當然支持餵食 我不是賣飼料的 我以前支持tnr 但
在越來越多流浪動物佔領原有生物棲地報導出現後 我覺得t
nr跟安樂死的作法可能不能像以前那樣了
嗯原PO刪推文讚，你經不起噓就連上面的我的噓文也都刪
一刪吧，有罵髒話的推文我有先截好圖了，趕緊都刪一刪
有刪嗎？還在呀。 可以請您不要以與文章無關的內容，不斷噓別人的文嗎？ 要吵架，請另外開一篇新文去吵， 弄臭別人的文還一直噓，很不禮貌 我傾向不贊成安樂， 但更不認同你的表達方式。
回k大 不過餓死真的有比安樂死好嗎我自己覺得安樂比餓死
人道
回樓上是禁不起不是經不起
以前覺得餵食是做善事接觸正確資訊後才發現自己以前多蠢
正確的作法應該是安樂/TNSA
不過做不到前兩者那就停止餵食吧
R回山區原生種受害 R回市區居民受害
更不用說都市也是很多原生種的
感謝指正，更正：*禁不起噓就連
某些人真是誇張辯到連人品都不要，不知道在腦衝啥XD
週一有空來研究下檢舉跟法律問題
沒有餓跟安樂哪個比較人道的，我也沒要討論這個，餓是他們
天擇，安樂就動手殺，以前也聽過半死不活的就被丟到火裡，如
果會有這種事情發生，那我覺得是因為他們競爭不過而死亡還好
一點
如果最終真的因為非抓紮原因的餵食行為導致恢復安樂，這些人
該被譴責到死，操
現在的零安樂規定有點無視現實，有的動物進到所內本身
已經是帶有痼疾跟重病，或是貓狗也有心理疾病而已經到
了連跟同類都無法正常交流的地步，這些類型極難送養而
原放也是不人道，在所內一直不處理也一樣不人道，這種
適度的安樂應該要能恢復。要改善的是安樂的認定標準跟
做法，已經連存活都只有痛苦的個體就由獸醫來判斷，一
定要獸醫來執行實質上平靜、解脫的安樂。
這串也歪太多了 — 「爭議」不就只是，沒有 FDA的文件，可
是廠商說有
什麼安樂死 餵食流浪動物 跟FDA什麼關係？
因為貓侍粉專留言有提到那些事
對啊莫名就歪了ww
這家喔…
還有人挺貓侍哦 m屬性484
還有罐罐打開有訂書針，貓侍強勢發文說不可能好感度-100
證明毛寶大多智障
看樣子是貓侍給該醫院很少回扣 扯正義？要人家安樂還反
餵食看它們餓死才爽的你們 根本沒臉講禮義廉恥 做人都
羞愧
上面是不是有人邏輯死亡
喔？原來貓侍有在給特地醫院回扣喔？謝謝你提供嘿
ㄜ...日罐、台罐大都是泰國代工吧，標得很清楚
製造更多生命來到世上還以為自己做善事 真是會自欺欺人
啊
看買的人是不是只注意到包裝可不可愛，心裡要有底
某日牌零食條滿滿添加物，賣那個價我覺得很沒意思
樓上說的是C開頭的嗎
21
Re: [新聞] 登山好手曾格爾疑淪富商小三 正宮求償--本人回應-- 曾格爾 Grace Tseng 2 小時 · 大家好我是曾格爾，人還在尼泊爾 今日媒體相關報導驚擾大家，實在是不好意思。 我是個以登山為志業的人，能夠走到這裡，衷心感謝各界的關心和支持。12
[問題] 貓侍主食罐適口性想請問各位有沒有遇到這個問題 家裡貓咪之前是來者不拒 不管是主食罐、副食罐、飼料任何口味都不挑 但自從餵了一箱貓侍主食罐後(每罐都清盤) 其他口味的主食罐都不愛了11
瑞威vs貓侍紐頓t22再次換包裝變相漲價=~= 所以想直接換台灣製的乾乾 目前是瑞威及貓侍在挑選 請問版上的貓奴們 比較推哪一款？或是推薦其他牌台灣製的乾乾也可以 謝謝大家:) 附上家中貓貓圖XD ----- Sent from JPTT on my iPhone
11
[問題] 有哪些罐頭的質地是真肉泥?最近我家的貓不知道是單純的挑食或吃膩了或牙齒酸，看他們吃罐頭都要吃很久很辛苦最後 還吃不完 (已經是三貓分一罐的份量了)，罐頭的完食率都很低，唯有貓侍的罐罐還算受歡 迎。 不知是否有其它品牌的罐罐質地也跟貓侍一樣是真正的肉泥? 我知道很多罐頭都說自己是肉泥，但其實只能算是小碎肉，我想找的是像貓侍的那種真正的10
[問題] 疑似貓侍詐騙#標題應為 [問題/OO]，發文完請再一次確認標題格式無誤。 #發文之後請務必回應熱心板友的回文或推文，這是基本禮貌。 #發文表示您已讀過置底板規，一旦發生違反板規之情事，同意可能受到板規處罰。 #請用[CTRL+K]刪除這些預設文字。 ------------------------------------------------------------------------![[問題] 疑似貓侍詐騙](https://www.catpool.tw/image/catalog/logo-1.png "[問題] 疑似貓侍詐騙")