PTT推薦

Re: [抱怨] 從前從前淘寶下單規避法規

看板e-shopping標題Re: [抱怨] 從前從前淘寶下單規避法規作者
Koyen
(跛腳人生)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:28
※ PTT留言評論

aiseya0401 08/17 15:54中國淘寶什麼時候開始適用我國的消保

aiseya0401 08/17 15:54法了(咦

Celine01 08/17 16:11它是台灣的店家,捲土重來後用淘寶平台

Celine01 08/17 16:11,藉此逃避消保法

halulu 08/17 16:43中國那邊哪管我國法規

goabao 08/17 16:43這家一直都很有問題啊 現場還要排2hr起跳

goabao 08/17 16:44退貨應該要退回大陸才是

JOJOttt 08/17 16:48原來台灣賣家還會故意用淘寶給大家下單

JOJOttt 08/17 16:48?!

當初只是以為,他們研究過後,決定使用淘寶是最好的選擇,真的也沒想到退貨問題,因 為一開始我以為台灣客戶會是台灣發貨,前一陣子他們也有在台北舉辦快閃活動,一直到 發貨才知道是中國發貨

haru04041015 08/17 16:50標題還以為自曝自己以前遊走法律邊

haru04041015 08/17 16:50

UANBAO 08/17 16:53這間店 粉絲團 什麼的 完全封鎖了 以前很

UANBAO 08/17 16:53喜歡她 覺得他跟她老公的生活日常很有趣

UANBAO 08/17 16:53 但之後越來越歪 一堆爭議 (嘆氣~

sshark 08/17 16:55捲土重來後本質還是一樣,衣服再好看我也

sshark 08/17 16:55不想買

UANBAO 08/17 16:55他發貨地點是中國 但他寄出真的是從中國

UANBAO 08/17 16:55嗎?

寄出是中國,但退貨地是台灣,而且原本他們是有台灣門市的,很難會想到用淘寶之後就 可以避免消保法的問題,心機太重了 店家不一定是為了規避消保法 因為中國也是有七日鑑賞期的規定 台灣的消保法是跟著美國走 對消費者權益極度保護 但大部分的國家的非瑕疵的七日鑑賞期退換貨所產生的費用(ex:來回運費) 都是由消費者負擔的 以韓國為例,若非瑕疵而進行退貨 韓國消費者退費需負擔店家寄貨+消費者退貨所產生的運費 如果妳買了100元的商品,運費50元 當你做非瑕疵退貨時,你需要額外支出50+50=100的費用 退貨之後你只會收回50元而已 等於花了50元的試穿/試用費 好不好見仁見智,但應該可以減少衝動性消費產生的退貨行為 不知道這家為什麼選擇淘寶 以公司經營角度分析有兩者可能性 1. 主要訂單來自中國,且佔比極高 如此一來把倉庫設在中國,可以有效控管庫存 加上中國的人工/廠租費用比台灣低 可以省下不少營運成本 2. 庫存單一倉庫管理,有效活化庫存 以營運角度來看,越多倉代表庫存成本越高 加上又分屬不同國家,基本上無法做少量調貨 舉例來說: 店家在台灣跟中國都有倉庫, 一款衣服一次需生產100件,兩地各放50件 這款衣服在台灣熱賣完銷,中國可能還剩個10來件 接下來要考慮的是是要再生產全部配給台灣倉庫嗎? 因為再生產就是要100件,第二批若沒有第一批熱賣,就會變成庫存 分店數量分配本來就是一項不簡單的工作 台灣小,都在台灣內調貨運費還算小 但跨國真的很麻煩 此外,中國寄到台灣的運費相對便宜 絕對會比在台灣囤庫存所產生的成本還划算的 規避消保法絕對是最後一個原因 終端售價本來就應該含所有可能產生的成本 所以這不會是主因

winnieluu 08/17 16:57是說走淘寶爭議不是都有保障?

ninison 08/17 17:17做生意做成這樣真的好糟糕

kandaxa 08/17 17:29改名再出發感覺還是繼續引發一堆爭議

※ 編輯: Celine01 (36.226.70.14 臺灣), 08/17/2020 17:53:32

isscat 08/17 17:51顏色不太適合而不是色差,這不是消費者自

isscat 08/17 17:51己的問題嗎?

台灣消保法規定網路購物7天鑑賞期內無需任何理由可退貨,而且不需負擔任何運費

※ 編輯: Celine01 (36.226.70.14 臺灣), 08/17/2020 17:55:37 ※ 編輯: Celine01 (36.226.70.14 臺灣), 08/17/2020 17:58:33

Tass 08/17 19:03覺得顏色不適合 運費自付一下還好吧

noelle21 08/17 19:17消保法就是規定買家7天內退貨不收運費啊

noelle21 08/17 19:17,怎麼還會有人護航?

olivewood 08/17 19:41好奇發問,這樣算海外購物嗎?

QNI 08/17 19:43哇 台灣店家還能這樣玩~開眼界惹

Lucienne1001 08/17 19:46也太扯了吧 幫高調

olivewood 08/17 20:17看你頁面是透過中國淘寶平台購買,照理

olivewood 08/17 20:17說就是跨境交易了

mj2124 08/17 20:19國外網購如淘寶不適用台灣法規ASOS也不適

mj2124 08/17 20:19用,跟退貨寄去哪裡沒有影響,你也可以拒

mj2124 08/17 20:19

longsre 08/17 20:21為了規避消保法還真費心

mj2124 08/17 20:21ASOS退貨還要大約付11美元運費

olivewood 08/17 20:24好比你在美國Amazon買H&M官方賣場的衣

olivewood 08/17 20:24服,但此次購物還是跨海交易,應該跟台

olivewood 08/17 20:24灣有沒有實體店無關吧

olivewood 08/17 20:31台灣消保法規僅適用於國內交易,無法適

olivewood 08/17 20:31用於在國外註冊的網購業者

kittytin 08/17 20:54我覺得至少可以退,而且退台灣比寄回大`

kittytin 08/17 20:54中國還便宜又方便一些?(正面積極)

error123 08/17 21:13你是用外幣刷卡嗎?不然怎麼會用消基法

error123 08/17 21:13

當初沒想那麼多,這家店確實是台灣店家,以前是有店面有官網的,沒有想到店家用淘寶 是為了規避,純粹以為他們想拓展大陸市場

JOYJS 08/17 21:22感覺糟糕,開淘寶平台繞過,

VegCL 08/17 21:44感覺很差欸 賣家如果是中國倉庫直接寄買家

VegCL 08/17 21:44是不是還可以避免被課進口稅和營業稅啊

disappearair 08/17 21:59商人真的很聰明欸

※ 編輯: Celine01 (223.140.106.187 臺灣), 08/17/2020 22:15:46

fiona79121 08/17 22:20買淘寶本來就不適用消保法啊,不管是

fiona79121 08/17 22:20不是台灣店家去開的,買之前就知道的

fiona79121 08/17 22:20事,既然下單了,風險自付啊!而且這

fiona79121 08/17 22:20家色差 質料問題之前在台灣開店時就

fiona79121 08/17 22:20很雷了…

事前真的沒想到,只當淘寶是支付平台,我一直到發貨才知道從大陸發,以為台灣的訂單 會從台灣發,退貨地址也是台灣

cching1021 08/17 23:24這家本來賣韓貨轉型後就是打著獨立設

cching1021 08/17 23:24計名號賣淘寶貨 之前還有徵免錢助理

cching1021 08/17 23:24的爭議 名聲臭到不行 會搞這種用淘寶

cching1021 08/17 23:24平台來規避台灣法規的事也不意外 但

cching1021 08/17 23:24老闆是有名網紅 所以買單的粉絲仍然

cching1021 08/17 23:24是一大堆 原po可以去國稅局檢舉看看

cching1021 08/17 23:26感覺他們逃的應該不止是消基法而已

對啦,就是覺得台灣店家,台灣客人,卻刻意經由第三方平台規避法規稅務很不OK 我完全沒follow該網紅,無意間看到這個品牌,喜歡風格而已,難怪之前店面會排這個多 人,我納悶好久啊~~~

ponchicha 08/17 23:29超爛賣家 幫高調

※ 編輯: Celine01 (223.140.106.187 臺灣), 08/17/2020 23:52:41 ※ 編輯: Celine01 (223.140.106.187 臺灣), 08/18/2020 00:02:03

jenny0417 08/18 00:00好扯喔這家,好滅火

KENGOD0204 08/18 00:02這叫合法規避,

※ 編輯: Celine01 (223.140.106.187 臺灣), 08/18/2020 00:07:24

qwer28 08/18 02:22你是不是不了解這間以前發生的事的脈絡...

對......我昨天搜尋才知道這麼多糾紛

nice1993 08/18 02:32茂木太太?

yjlzfoe 08/18 03:21第一張對話圖好像有個資

那是店家的退貨資料,應該不算個資?但我還是修改了,謝謝提醒

bartchuang 08/18 04:34真的想換色,自己花個運費寄回去,也

bartchuang 08/18 04:34還好吧

ponypuffy 08/18 07:38之前還蠻喜歡茂木太太,後來看到一堆

ponypuffy 08/18 07:38爭議還有處理方式就退追蹤了

※ 編輯: Celine01 (61.228.173.126 臺灣), 08/18/2020 08:19:04

sparkling214 08/18 09:49合法規避

sparkling214 08/18 09:49好聰明的商人

sparkling214 08/18 09:49謝謝提醒 轉支持其他老實經營的台

sparkling214 08/18 09:49灣店家

coco2501 08/18 10:56店家很聰明捏

Rainbowdays 08/18 11:44只能說以後這種賣家應該會越來越多,

Rainbowdays 08/18 11:44講甚麼因為這樣定價低,定價低還不是

Rainbowdays 08/18 11:44為了他們想要借此吸引消費者,支持

Rainbowdays: 原po去檢舉! 114.136.212.14 08/18 11:44 我還真的跑去問國稅局了,他從海外發貨,無法舉證交易當下賣家人在台灣的話,國稅局 無法課稅,而且進口營業稅是收貨方也就是買家要付,真的是高招,一石多鳥 台灣政府課不到他的稅,但他還是得繳稅給營業登記處的國家 並不是沒繳稅...只是不是繳給台灣政府,對我們的稅收沒太大幫助^^;; 進口稅跟加值型營業稅(VAT)是兩回事 進口稅本來就是進口人繳交的 VAT是一種消費稅,是由最終的消費者支付 只是我們國家的習慣是直接含在終端售價 再加上名稱,導致一般民眾會誤以為5%的營業稅是營業人負擔的 稅法部分我只懂皮毛,若有誤歡迎指正 以上並非替店家護航或說話 只是覺得跨境購物的交易量逐年增加 消費者跨境購物會產生的疑問跟相關稅則 大家在做跨境消費時最好可以先瞭解 以免因為沒有先閱讀使用說明而影響權益囉XD -- ※ 編輯: Koyen (111.241.66.225 臺灣), 08/19/2020 11:13:43

py602270421 08/19 11:54淘寶發生問題很麻煩 金流不在台灣

meggy956 08/19 12:03重點是刻意規避的店家感覺非常不誠實

KENGOD0204 08/19 13:51掏寶進口商比如各大pchome 進駐商各種

KENGOD0204 08/19 13:51網拍,之前有新聞說憑什麼,自用買家

KENGOD0204 08/19 13:51不用付營業稅,我在台灣有繳營業稅,

KENGOD0204 08/19 13:51價錢自然高三倍

cook321 08/19 17:48進口貨物本來就要營業稅,關稅要看你自己

cook321 08/19 17:48物品稅則而定

cook321 08/19 17:49都是和收貨人收取和店家無關

cook321 08/19 17:50營業稅是固定5%..

Koyen 08/19 18:24若無法確定店家是刻意規避,就這樣論定是

Koyen 08/19 18:25有失公允的,台灣沒有倉庫只有最基本的人力

Koyen 08/19 18:26可能只要三個人就可以處理所有台灣業務

Koyen 08/19 18:27省下的成本絕對是大於退貨成本

Koyen 08/19 18:30店家應該都有算過這樣的經營方式最划算

bill219012 08/19 20:34省營業稅23%啦。一堆搞錯重點

cching1021 08/19 21:11他就是要剔除營業稅啊 跟消費者宣稱

cching1021 08/19 21:11售價變低其實並沒有 因為關稅營業稅

cching1021 08/19 21:11被拆出來了 另外去查了一下老闆的ig

cching1021 08/19 21:11人看來應該都是在台灣 這種經由國外

cching1021 08/19 21:11網站但公司登記和企業經營者都在台灣

cching1021 08/19 21:11的狀況 搞不好其實仍是受消基法約束

cching1021 08/19 21:11的 只是消費者要爭取權益上更麻煩

cching1021 08/19 21:31至於你說的倉儲和庫存 這家在台灣是

cching1021 08/19 21:31一直有在做實體店面銷售的(不知有沒

cching1021 08/19 21:31有開發票) 店家對網購也是宣傳淘寶

cching1021 08/19 21:31買可以退台灣倉庫但要自負運費 其實

cching1021 08/19 21:31就是擺明要避台灣的消保法

mj2124 08/20 07:06空白抱怨文?

Celine01 08/20 10:08樓樓上真的是條理清晰,你說的就是我想

Celine01 08/20 10:08表達的,感謝

justinehenin 08/20 11:20推c大條理清晰 怎麼還一堆夾雜檢討

justinehenin 08/20 11:20原po的?

mra2284 08/20 12:12這篇到底要幹嘛

mra2284 08/20 12:14要針對推文解釋不是這樣發文的 造成閱讀

mra2284 08/20 12:14困難