[抱怨]蝦皮 j595429 退貨運費要求買家負擔
=============抱怨文開始，從這開始請不要任意刪除、編輯格式項目===============
＊抱怨文一旦發文超過10分鐘即不可自行刪除，違反直接水桶5年。
是否已經閱讀過相關新規定？(請回答Y/N)：Y
＊店家名稱：j595429
＊店家連結：https://reurl.cc/XWN6ZD
＊商品名稱：Dyson全系列適用真空收納袋轉接頭
＊溝通截圖：
https://i.imgur.com/rIvAtZr.jpg
![圖https://i.imgur.com/rIvAtZr.jpg, [抱怨]蝦皮 j595429 退貨運費要求買家負擔](https://i.imgur.com/rIvAtZr.jpg)
![圖https://i.imgur.com/VKdPgyD.jpg, [抱怨]蝦皮 j595429 退貨運費要求買家負擔](https://i.imgur.com/VKdPgyD.jpg)
由於後面他都直接打電話給我，就只附上導流外部購買連結的訊息截圖了。
＊商品照片：(至少兩張，不得放入文內)
https://i.imgur.com/Ammb6Sg.jpg
![圖https://i.imgur.com/Ammb6Sg.jpg, [抱怨]蝦皮 j595429 退貨運費要求買家負擔](https://i.imgur.com/Ammb6Sg.jpg)
![圖https://i.imgur.com/NiWET3J.jpg, [抱怨]蝦皮 j595429 退貨運費要求買家負擔](https://i.imgur.com/NiWET3J.jpg)
為了家裡面買的Ziploc真空收納袋，我向該賣家下訂買了Dyson真空收納袋轉接頭，他直接丟了一個7-11 交貨便的Qrcode連結給我，當下想說賣家是在幫我省運費，於是不疑有他的從外部連結購買（後來才知道對消費者多不利，我跪）。
東西買到手之後，發現跟Ziploc還是不適配，於是傳了訊息給賣家說要退貨，他馬上就打了通電話給我說「沒有啦，是你使用的方法不對blah blah…」於是我照他的方法嘗試了
一下，但發現還是無法，於是我說要退貨，賣家說那運費要你（買家）付，我當下覺得怪怪的，但還是答應了（這裡我法盲，我跪）。
後來查了一下消保法，才知道即便是拆封了，賣家還是應當承擔全額運費，於是我再次傳訊息給他，要求至少運費一人一半。於是他開始打電話過來，跟我扯說，消保法沒有用啦、拆封後就不受消保法保護…，最後烙下狠話說：「沒關係啦，運費小錢就我承擔，但我退完你錢之後會封鎖你。」我就：「喔好okay。」
但我想了想還是覺得很不okay，過去在蝦皮上退貨，如果按照常規程序走，根本不需要面對賣家各種刁難差口氣，這次也算學到一個教訓，之後都在蝦皮內部購買了=_=
「更新與回應」
針對幾個論點回應：
是不是我買錯，然後退貨運費要賣家負擔？
首先賣家賣場並未說明這款轉接頭適配/不適配了哪些型號的真空收納袋，而我下訂前也沒多想，收到後才發現與我的用途不符，所以需要退貨。
至於孰是孰非，沒有標準答案，只能說雙方都有可以做得更好的地方。
至於退貨運費到底該由誰支出？
我作為消費者的立場當然是希望賣家出，雖然一定有鄉民覺得不滿。
但我的觀點是認為，作為一個營業單位，不論作為個人或是企業，退貨運費成本本就是一個營運潛在成本，更何況今天有這個狀況，他又不是沒有任何責任。
各位版友應該都是大人了，希望討論時保持理性、不要進行無助於討論的人身攻擊呦:P
--
1.你可以檢舉他導外規避手續費 (賣場說明甚
至明目張膽說可以另開賣場....
昨天已經檢舉了…
2. 賣家的營業規模應該是要開發票的
其實你也可以檢舉逃漏稅惹
感謝，我正在做～
3. 如果不是你買錯，當然是賣家要負擔運費
我沒有買錯，但收到的東西確實不符期待，我的Dyson一直跳故障訊息，但賣家卻堅持那 是正常的。
但如果是你買錯 那就是你要負擔
然後對，這裡怪怪的xd，我沒理解錯的話，消保法規範中，即便是買家買錯的情形，賣家 還是要承擔運費，不知道我有理解錯嗎？
原來有這種東西 我都直接吸也可以啊
一樓到底再教什麼？ 不是這樣鬧欸 61.228.132.130 07/20 09:18
一樓說的有錯嗎？
一樓說的沒錯啊
買家就算買錯東西也不用負擔運費好嗎？
一樓錯的離譜還有人看不出來？
幫大家總結一樓說的，第一點沒錯，蝦皮禁
止導向外部交易；第二點由國稅局認定；第
三點全錯，買錯一樣由賣家負擔運費
真是亂
說買錯東西退貨要賣家負擔運費的請把蝦
皮id交出來，拜託讓我封鎖您們
Um… 可以理解賣家的心境… 但法律是明文規範的，只要買家不是惡意為之，這不應該也 是賣家在經營時應該明白的潛在成本嗎？
1樓是說買錯是買家負擔運費啊
對這種想要凌駕法律之上的賣家不需客氣
一樓感覺就是賣家 XD
（非本文賣家
買錯可以退貨
但拆封後使用不能退貨
我實在很好奇這樣的說法是哪邊來的？我查到的資料，最多就是說如果造成產品外包裝、 產品本身有減損，需要支付整新費用，並沒有查到拆封後使用就不能退貨這個說法。如果 你可以告訴我你所說之規定的出處，我會很感恩>\\\<
是說你不是在蝦皮買沒有蝦皮保障
對，所以我後悔了QQ
※ 編輯: oooeee77 (220.137.104.39 臺灣), 07/20/2021 17:01:45你要先確定消保法適不適用個人賣家
![圖https://i.imgur.com/PMA72pk.jpg, [抱怨]蝦皮 j595429 退貨運費要求買家負擔](https://i.imgur.com/PMA72pk.jpg)
嗯我覺得蠻有意思的，但憑良心說，他那樣的規模如果不算是營業規模，我是覺得不太合 理啦xd
看了一下其實也不算個人賣家
願聞其詳
※ 編輯: oooeee77 (220.137.104.39 臺灣), 07/20/2021 17:24:01拆封後包回去可以退，但使用後不能退
例如平板後開機，吸塵器使用
如果功能正常的確是不能退貨的
雖然我不是法律系，但如果有相關法源或判例，會覺得主張比較有根據啦…
https://reurl.cc/O0LRX3上面是一位律師針對網購拆封是否能退貨做出的分析
https://i.imgur.com/qh7Jw5M.jpg
![圖https://i.imgur.com/qh7Jw5M.jpg, [抱怨]蝦皮 j595429 退貨運費要求買家負擔](https://i.imgur.com/qh7Jw5M.jpg)
鑑賞期不等於使用期
很常聽到這句話，但這句話似乎沒有一個法源作為支持，甚至跟消費者保護法有些牴觸？ 多謝你的回覆，如果能附上一些法規作為支持我會被更說服>\\\< -更-
https://i.imgur.com/5eMfwEI.jpg
![圖https://i.imgur.com/5eMfwEI.jpg, [抱怨]蝦皮 j595429 退貨運費要求買家負擔](https://i.imgur.com/5eMfwEI.jpg)
如果是我要退貨就不會承認自己使用過
想請問 如果照這樣的法條可以免費退
那競爭的同行 就互相亂下標拆封然後退貨
反正可以退貨 還不用付運費? XD
會不會有這樣的情況發生?
理性上覺得有可能發生
拆封要完全恢復原狀喔，連條碼都不能破壞
。不然店家酌收收整新費在法規上同樣也是
合理的
要說「買家買錯」的定義超含糊，有些
東西就是要看到實物，甚至像原po的情
況要裝上去才知道對不對啊。而且試用
也不能算使用吧，不然連實體店的家電
不能用都可以退又算甚麼
行政院消保會提醒消費者，購物前應三思，
不要受到業者促銷利誘而倉促購物，另外在
一般賣場及實體商店購物，消費者並沒有消
保法第19條第1項規定，可以無條件在七日
內退貨權利。
那你就去實體商店買或著試啊
沒有理由又要便宜 又要給你試
我自己網購退換貨都自己貼運費
賣家也是人 將心比心吧
嗯… 見仁見智囉，我也沒有預期到我會需要退貨，也絕非惡意為之，但聽到賣家強硬的 口氣，我才決定及我之能事回應他。
請記得 法律只是行為規範的最底限
當你搬出消保法的時候請記得 這是下限
當然如果都要用最低標準行事頂多道德瑕疵摟
她會爆氣也是因為妳跟她說甚麼運費一人一半
吧 妳要是好好溝通認錯 相信賣家不會刁難
啊網拍就是圖便宜跟方便 但是風險要承擔
不要想有吃又有拿 想想看妳退回去
賣家還要花時間整理 而且賣家回收商品後
萬一商品有問題算誰的? 將心比心摟
嗯… 呃… 商品有問題好像是另一個支線了，如果他最後收到的商品有問題，那是其他衍 生的討論。 我覺得你的論點蠻有意思的，所以你是認為如果面向個人賣家，因此消費者要承擔退貨運 費對吧？ 那如果是蝦皮上的企業賣家呢？消費者也要承擔退貨運費嗎？ 如果今天我購買的對象是一個企業，你還會持同樣的看法嗎？ 小弟拙見是認為，既然都是營業單位，消費者應受權利之保障不該因為是個人還是企業有 所差異啦。
※ 編輯: oooeee77 (220.137.104.39 臺灣), 07/20/2021 23:14:15原來可以檢舉，之前也被導向另外賣場，但
我沒下單就是了
我前面就說了啊 就我個人的話會自付運費
好啦xd ok你的觀點
這是誠意的表現 跟對方是企業或個人無關
一個人在道德上的自我要求會隨對象改變嗎?
給你參考：目前蝦皮不論大小賣家、是否是
企業經營者，除了賣場有寫明不適用七日
鑑賞以外（一樣可以提出異議），除私密、
接觸性物品外，一律都適用無條件七日退貨
。
Thx 感謝補充我會好好記得(つД`)ノ
※ 編輯: oooeee77 (220.137.104.39 臺灣), 07/20/2021 23:55:31意即你自己上去按退貨申請就免退回運費，
並且如果對方不同意，可請蝦皮介入判決， 111.71.120.184 07/20 23:56
因為賣家有三次退回運費補貼（須申請），
因此幾乎都會判可退貨（賣家付退回運費）
。
所以你就上去按退貨就可以惹XD
所以結論就是你遵循行為的下限 攤手
![圖https://i.imgur.com/ziJ8KEV.jpg, [抱怨]蝦皮 j595429 退貨運費要求買家負擔](https://i.imgur.com/ziJ8KEV.jpg)
noway有病喔 賣家產品就是有問題是在
跳針啥 還有通常賣家都很在意評價 在
蝦皮協商不成至少能留評價反制一下
不要沒看清楚罵別人有病 結果有問題的是
自己的眼睛
說別人道德綁架之前 先想想自己甚麼立場吧
嗯嗯好喔！
整件事就是原PO自己沒搞懂規格 使用過要退
直到他打電話過來請我用其他方法嘗試時，賣家都還是預設我的用途與他的產品適用，不 然他不會說我使用的方法錯誤，對吧？
然後搬消保法出來 一個花式秀下限
我也是覺得你很妙XD，用你的高道德尺度量他人當糾察隊，不會很辛苦嗎xd。 好啦我就秀下限，我就按照道德底線做事，可以了嗎？
※ 編輯: oooeee77 (220.137.104.39 臺灣), 07/21/2021 00:24:53可以的 親 https://i.imgur.com/6AHAska.jp 101.137.193.253 07/21 00:30
g
![圖https://i.imgur.com/6AHAska.jpg, [抱怨]蝦皮 j595429 退貨運費要求買家負擔](https://i.imgur.com/6AHAska.jpg)
圖不錯，讚喔！
只是覺得很好笑 用道德底線行事然後抱怨
賣家 也是一個有趣
不太懂，賣家商品名稱都打「全系列適用」
了，收到貨不能用自然就是商品與賣家承諾
不符，買家道德上的責任從何而來？又何必
腦補別人想有吃又有拿
賣家沒說ziploc適用？
賣家打過來之後就說我使用方法錯了，按照他教的方法還是不行啊（攤手
鑑賞期如果等於使用期
我使用是因為要知道這個東西符不符合我需求，就跟收到網購衣服試穿看看到底是不是自 己要的一樣。 除去包裹最外層的包裝外，其他內容物的包裝我都保持原樣，商品本身也從肉眼上看來沒 有任何折損，但如果賣家可以舉證有任何減損我也沒話說。
大家買手機買衣服都穿七天去退
Ziploc是真空收納袋 Dyson是吸塵器品牌 拜
託想要仗義直言先把狀況搞清楚
可以分享蝦皮id嗎 我是說原po的
同樓上，我也想要原po的蝦皮ID 223.136.124.157 07/21 10:54
同樓上 我也想知道+1
站在賣家立場想就知道 你一開始如果說是zip
loc要用的 除非ziploc賣家也很熟 不然肯定
不會出貨 何必擔你到時候不配適的風險 反之
如果賣家一開始就篤定說ziploc可以用責任當
然在他那邊
原本不打算回你了，但看你如此認真回應還是忍不住XD。那站在買家的立場，賣家也沒說 Ziploc不適配，如果他早點寫出來也許大家就不會搞得那麼麻煩，更何況後來看到我有使 用問題的時候，賣家還很貼心告訴我是我的使用方法不對喔。
※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 12:19:35 ※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 12:27:50 ※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 12:29:02題外話，賣家的“全系列適用”的意思
應該是可以裝在各台戴森吸塵器上，而
不是適用所有壓縮袋吧…XD
我家也用這款壓縮袋用一般吸塵器沒問
題
對… 但我們家就沒有留其他吸塵器…
用了其他賣場下單就不是蝦皮責任 所
以蝦皮才一直勸導可以檢舉～
已經，但蝦皮官方還沒回我。
怎麼看都像是你的問題 雖然賣家的確可以 114.24.228.204 07/21 12:36
被檢舉
你可以說得詳細一點，討論會更有意義：）。
※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 12:42:47文意理解同rabby，所以我覺得原po問題大這
種問題麻煩下單前先問清楚，不過支持原po檢
舉導外
Ok 大致認同你的觀點
對賣家來說你這就叫買家買錯，只是他還想做
垂死掙扎，如果教會你硬上能用，他就不用處
理退貨的事情
當然我也支持買家買錯規格用鑑賞期退貨叫賣
家吞運費，只是希望雙方交易過程都能愉快，
我對這件事的觀點是認為，打個比方 今天如果網購買衣服，有時候總會遇到不合身、商 品照片跟實品不符的狀況，在這種狀況下我會選擇退貨，但賣家是企業端（e.g. Lativ） 跟個人端，買家都應該補貼運費嗎？
我還是傾向先封鎖預防
![圖https://i.imgur.com/SXLGbGv.jpg, [抱怨]蝦皮 j595429 退貨運費要求買家負擔](https://i.imgur.com/SXLGbGv.jpg)
酷喔老哥！賣家已經把適用的型號全部寫出來
XD 啊我Dyson 可以接啊，只是配到ziploc就不行啊xd
了，硬要下單然後說哎呀他沒寫我這款不行，
到底是邏輯還是眼睛有問題？退一萬步說，你
你真的很氣欸XD，人身攻擊都出來了。
有先跟賣家喔溝通過嗎？ 阿你收到說沒辦法
用，賣家當然趕快聯絡看是不是你使用有什麼
問題，貨都已經出了不然咧？然後說要先試看
看符不符合需求，難怪覺得被別人道德綁架，
因為你道德標準低落啊，沒辦法確定為什麼不
去實體賣場，這種退換貨的服務本來就是實體
賣場成本之一，所以售價比較高理所當然，想
實體賣場不能退換貨喔～
要實體賣場的服務，但是又想把應該承擔的風
險轉嫁給網路店舖，所以說想吃又想拿就是這
樣，這樣說你道德標準低落真的剛好而已
你是不是很喜歡幫別人冠上道德標準低落，好證明自己很清高之類的XD，看你緊咬這個論 點不放欸。
※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 13:05:40道德標準低落是你自己說的 不是我 忘了嗎
好啦好啦xd，但你後面又不斷地提，甚至作為你上面的論點，感覺好像只要把人冠上一個 道德低落的形容詞，所作所為都應該被撻伐是嗎？你的論調我覺得蠻有趣的。
很多實體賣場都可以退換貨吧 自己做功課
第一次看到想拿論點打臉別人，還叫別人自己做功課的XD，多數實體賣場不提供退換貨我 以為是眾所週知，如果有哪個賣場有賣我需要的東西，又可以退換貨的，還請N大告訴我 。
※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 13:13:06賣家比較想哭 QQ
我覺得原PO分享自己蝦皮ID就可以結束這
個話題了
商品照片跟實物不符（例如紅色變綠色），這
個叫賣家給錯我會退。但衣服不合身，在賣家
詳盡說明衣服尺寸的情況下我不會退
嗯… 矛盾的點在於，賣家只有說「真空收納袋」，但更仔細的規格與說明一概沒有。 但基本上我認同如果買賣雙方可以更精準確認彼此需求，不必要的退貨可以避免。
不管對方是企業還是個人，如果錯不出在賣家
身上我都不會退貨，頂多丟掉或轉送/賣
你的情況是你沒有搞清楚賣家的說明，當然我
知道法律保障你退貨的權益，但賣家也可以不
想跟明明是自己的錯還要賣家吞運費的人交易
承認自己秀下限還怕人講喔？至於實體賣場的
退換貨，你是不是忘記你還有消保大法可以用
？
消保法就不保障實體購買有七天猶豫期XD 哥 你要不要再看一下規範啦
※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 13:34:31相信原po應該也能接受耳機等各式產品
被別人試用過在賣給你
我覺得你這邊想討論的是，該不該算在「個人衛生用品」的模糊地帶。 但今天一個吸塵器接真空收納袋的轉接頭，很明顯不會跟身體有直接接觸，對吧？
以我自己看這個賣場說明，賣家沒有明寫適用
的真空收納袋品牌型號，吸塵器型號倒是寫得
很清楚，明顯賣家沒有預設有人是為了特定型
號收納袋而買。在這情況下我就會先問賣家能
不能用，他如果說可以就要保證能用
但我也覺得有些怪怪的地方，所以他是假設所有真空收納袋都能用嗎？如果不是，應該會 列出一些適用型號or 不適用型號對吧？ 但，對，我覺得買賣雙方都有可以做更好的地方。
不過如果我是賣家，遇到這個問題我會請你不
要購買
你可以去試看看實體店家讓不讓你退換貨啊
好啦xd 哭到笑（emoji）
※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 13:46:44雲耶老哥
好好好抱歉，我確實不知道還有分這麼詳細
，我也去看了一下他的賣場敘述，原Po用的
是Dyson所以跟賣場敘述符合，至於真空收納
袋則沒有特別標示，至少以我這個門外漢來
看確實不會想到其中還有什麼適不適配的問
題，或許賣家也應該標示「非適用所有真空
收納袋」，不然也算是要負道德上的部分責
任？
我覺得原Po在下單前聊聊多問一句「請問Zipl
oc真空袋是否適用？」就不會有這麼多問題了
或是賣家賣場寫明哪些真空收納袋適用/不適用，也會減少誤會。 這就價值觀的取捨了，到底買賣雙方誰比較有責任搞清楚產品的使用範圍。
，但是還是要求一下原Po蝦皮帳號，為了學術
研究用途。
所以一開始就跟你說要將心比心，賣家的立場
一定是預設所有買的人都是符合他所敘述的型
號，如果真的照你的邏輯文字敘述根本寫不完
，他只能寫出確定匹配的，剩下當然是買家主
呃… 但他什麼都沒有寫，就只有寫「真空收納袋」
動提出問題，對了請問您的蝦皮帳號是？
我會覺得常理上賣家應該要比買家懂他賣的
產品，如果我是賣家也會為了避免各種爭議
標示地清楚一點，前提如果買家真的不知其
中差異，賣家的文字描述確實會讓人產生「
我的吸塵器是Dyson理當可以用」的信賴，而
且事發過後賣家也還是沒有加上類似的聲明
，我個人的立場會覺得賣家應該要再加強管
理
觀點一致。 對賣家而言，他可以將不適配的型號（e.g. Ziploc）寫明，讓消費者充分知悉。 但他沒有，連適配的型號都沒有寫，消費者很難買對…. 於買家而言，我可以再多問問。
※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 15:11:32 ※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 15:12:22 ※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 17:10:00今天賣家賣Dyson吸頭
你卻說我這個「夾鏈袋」不能用
Dyson對真空收納袋的吸頭
都是賣家沒標示的錯
還預設賣家沒標示不就代表適用嗎？
這個邏輯484怪怪的
我是覺得賣家有義務在自己賣場說明內，充分讓消費者理解產品的適用範圍啦，不知道這 點你怎麼想？ 而且他任何對於真空收納袋的規格都沒有說明，不知道你怎麼看待賣家的預設立場？
更正：是真空收納袋
題外話，ziploc夾鏈袋超好用
恩，是真的好用...
整篇加推文看完感想也是原po帳號交出來
讓賣家封鎖吧。一般來說販賣商品的盈利
企業/店家確實該按照法律提供消費者鑑賞
期七天內無條件退貨，至於個人賣家這方
面爭議不少。我覺得原po誤會鑑賞期的使
用方式了吧？本來就是在商品「完整」、可
我真心不知道我哪裡誤會了，猶豫期不就是讓消費者在資訊不對稱狀況下購物時，保障消 費者權益的一種措施嗎？ 今天他賣場標示得不清楚（但我也沒多想），我買了發現不符合我預期，選擇退貨。到底 哪裡誤會了？
再次販售的情況下去提供退貨，才不是抱
著拆了用了發現不需要頂多付個整新費就可
以退貨。整新費是因應像電子產品這類需要
我不是拆了用了發現不需要，而是試用過發現產品不符期待， 且店家在販售時，他的說明欄根本就無法讓人知道我要使用的產品不適配。 啊乾，他就沒寫啊XDD
實際使用才知道有沒有瑕疵的商品，保障
消費者不會因此被迫吞下瑕疵商品，同時
商家也能在合理範圍內保護自己。
認同n大說的「請記得 法律只是行為規範
的最底限」，法律是用來保障的，讓人民在
爭取的時候有個基準能參考。如果開口閉口
都法律如何如何，或許打官司能贏，但在
倫理道德方面真的會讓人打上大大的問號@@
我覺得這篇文底下很多人都很棒呢！一定在網路上買任何東西之前都能夠充分了解商品資 訊，絕對不會買到賣家標示不清楚，最後不符合自己需求的產品呢^^。 也是一個觀察，很多人一看到搬出法律來，就認為我據法不講理。 但試想今天，如果你買到一個賣家標示不清楚，最後不符合自己需求的商品，又有什麼感 想嘻嘻。 將心比心喇呵呵，別人犯錯都是別人自己的問題，但當自己犯錯的時候就可以歸因到他人 的過失。 我今天也沒否認我在道德上是有部分瑕疵的，但僅止於下單前如果能問得更清楚，那當然 更好，但你要說成都是我的問題，我也是只能笑笑：）。
難不成你要賣家把市面上所有的真空袋都
拿來一個一個試過之後寫下來？？
身為賣家，他連他賣的東西適用範圍都不知道？ 痾...要護航也要顧及基本常理吧？
要是你問了之後賣家有保證一定能用還算
你有理，你又沒問
嗯哼，我承認這邊有部分道德瑕疵。
※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 20:45:43他賣的是轉接頭又不是袋子，轉接頭重要
的是能裝上貴鬆鬆的吸塵器，誰會知道你
是在意那個幾十塊錢的袋子？到底有幾個
賣家在賣這種轉接頭的時候是寫袋子的型
號啊？
一個消費者購物的歷程中，只能憑商家提供的資訊去判斷，到底哪個平時沒接觸這個領域 的消費者會知道「喔，這個東西是要配這個東西的！」不可能啊。 啊今天也產生這樣的誤會，你要全盤推到消費者的頭上，我是認為很不合理啦。
基本常理就是沒有賣家會預設有人買轉接
頭是為了配袋子
就問你一句，「一般消費者哪裡會知道這些不對稱的市場資訊？」
※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 21:20:08算了啦，都承認自己秀下限了，奧客通常也不
認為自己奧，隨你吧，建議以後都去實體店面
買。
如果你有認真看完前面的討論，就不會每一次都說出來這麼沒Sense的話，「實體店面沒 有七天猶豫期」，你要說話沒品、人身攻擊我就算了，但好歹你也看一看前後文，不要留 一些透露自己水準的話。
※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 21:22:37 ※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 21:26:05叫你拿著你的寶貝真空袋去實體店面試
不要每次都回盡顯道德標準低落的話
你除了幫別人冠上道德標準低落，你到底還有什麼好說的？ 喔對有啦自己理解錯誤，就罵別人「邏輯、眼睛有問題。」 好會論證喔呵呵。
還有 我不知道你啦 如果是我不知道的資訊
我會主動問 不會被動等人家跟我說
因為我知道不是每個人都會觀落陰
如果你有仔細看內文，就不會問這種沒有準備的問題了。
※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 21:38:44欸不是 自己承認道德標準低 然後不准別人講
呵呵，愛人身攻擊又喜歡斷章取義罵人的，我倒也不覺得你有什麼資格批評我的道德水準
https://reurl.cc/kZ34aK 知道你一知半解
笑死，我早就看過了，所以你貼這個連結的意義在哪？
不要再雲了 這邊都幫你整理出來了
真的啦 你比較適合去實體店面 別再網購了
嗯嗯嗯你是對的 XDD
- 剛剛賣家已經打電話過來致歉，並與我達成和解。 透過這件事學習很多，也多謝眾鄉民指教，以下我就不多做回覆了。
※ 編輯: oooeee77 (220.137.116.82 臺灣), 07/21/2021 22:43:45![[閒聊] 6/1韓貨韓組閒聊文](https://cdn1.cybassets.com/s/files/10650/theme/32030/assets/img/1630559336_6ea90243_og_image.jpg?1630559336 "[閒聊] 6/1韓貨韓組閒聊文")