PTT推薦

[食記] 麥當勞 煙燻雞肉長堡 極簡心得

看板fastfood標題[食記] 麥當勞 煙燻雞肉長堡 極簡心得作者
LastAttack
(與我無關~~)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:12

https://imgur.com/a/y6vQ2Wb

圖只是人權圖,吃一半才想到要拍,就放多數APP讀不到的/a/了
通篇主觀,覺得不對都算我錯

有加醬加菜

醬的部分是蜂蜜芥末醬。不建議加醬,雞肉有一定鹹度,再加醬對多數人來說絕對太鹹。我本身吃比較重口味又頗喜歡蜂蜜芥末醬,這決定於我頂多也只能說不後悔。若能再選一次我不會加。抽象地說,過重的醬味、鹹度,浪費了生菜與燻雞營造出的清淡主旋律。

必加菜!或許是長堡面積比較大,吃起來跟大麥克、起司豬排堡加菜的爽感有落差。求吃過菜量正常的板友經驗分享個~不加是否會太少?

燻雞方面,吃起來跟早餐店沒差=ˇ=或者保守點說是沒什麼了不起。但打個預防針,我早餐未必都吃西式的,燻雞更是少點。
肉量如第一段所述來不及打開看,我不會用爆量來形容但足矣。總之每口都吃得到,也頗均勻,沒有某一口吃下去會令人想問「肉呢?」


綜合來說我個人不會再買第二次,歸咎於以下這兩點:配料單調、燻雞不是我的愛
份量以麥當勞來說已經對得起價格,但吃起來真的太。單。調。了。
不論麵包的話,生菜、燻雞、蜂蜜芥末醬,就這樣。假如多點番茄或洋蔥應該會好不少,可能成本考量,或其實產品設計時友試過但覺得沒比較好吧。

反過來說,只要你對生菜、燻雞其中之一很有愛,應該就不會像我一樣完全不考慮回購,畢竟兩者真的是滿搭的。而基於份量還行這點,想嚐鮮買一次也不虧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.191.31 (臺灣)
PTT 網址

LastAttack03/27 19:35原本只想打幾句的= =

xdoradora03/27 19:41我愛燻雞覺得好吃,但就是早餐店燻雞堡的味道。

哈看來我對早餐店燻雞的記憶沒錯。 那份量夠,嚐鮮不虧這結論就不太準了,看外面有沒有早餐店要給你客製改蜂蜜芥末

Georgeliu03/27 20:12生菜真的不夠,導致蜂蜜芥末吃起來太鹹

Georgeliu03/27 20:13我是覺得如果可以多個洋蔥之類的可能會更好一點

dan512003/27 22:27跟沙威瑪比哪個好吃

LastAttack03/27 22:3840元的沙威瑪兩份vs這東東的話肯定是這個啦~

LastAttack03/27 22:39麥這款的麵包雖然打不過麵包專業的早午餐店,可是還是

LastAttack03/27 22:41狠甩路邊沙威瑪,不是靠數量能彌補的

momoko5124403/27 23:32想吃薑燒豬但今天活動得到燻雞...下星期加菜來吃看看

nunu83103/28 01:04今天第一次吃 ,真的是早餐店燻雞xDD 而且我覺得超級鹹!

nunu83103/28 01:04

skychen03/28 11:54還不錯啦 配薯條味道就有搭

嗯啊不錯,也是配薯條但我有加醬,不敢斷言搭的是整個燻雞堡還是蜂蜜芥末醬

frank16161603/28 14:09客製加菜加醬 還不錯飽

prkfcpr03/28 16:07今天也去吃了一次,感覺就早餐的燻雞,不會回購了

※ 編輯: LastAttack (42.75.191.31 臺灣), 03/28/2020 16:23:43

linda0551803/28 18:40真的很鹹,不好吃...QQ

marshmallowH03/28 21:25感謝大家滅火

ARCHER223403/29 01:38這樣能比得上潛艇嗎?

Algieba03/29 03:30吃完超後悔,麵包軟又扁,加生菜後口味仍重,一旁的薯條

Algieba03/29 03:30還較清淡,同樣價位不如吃大麥克或兩個沙威瑪

jior03/29 10:06我覺得沙威瑪強多了耶XDD

LastAttack03/29 11:48不急,我這就去買個沙威瑪比比

LastAttack03/29 11:48有開的話Y

LastAttack03/29 12:34沒開ORZ

ducamao03/29 13:39沙威瑪好吃多了...

epcl4uc96g4u03/29 15:53難吃

viter825003/30 01:49沙威瑪應該比較好吃吧

threemore03/30 13:22沙威瑪用料豐富多了

kantantantan04/01 06:24很難吃