PTT推薦

[心得] 111年台大經研所甄試正取

看板graduate標題[心得] 111年台大經研所甄試正取作者
a22345e
(停駐之風)
時間推噓 推:0 噓:0 →:0

單純想分享一下,因為教授天天說經研很難上,讓我覺得自己要過也是壓線過。但實際
上排在正取中間XD(偏後?),而且備審比我想的分數高很多

參照前人格式分個幾點:



(1)個人背景

台大社會系雙主修經濟系大四 應屆畢業生
歷年GPA 3.78;全班排名18/73(25%)

必修去年一口氣修完了,分數大概如下:
微積分1 2 3 (周謀鴻) C+ B+ B+
經原(吳聰敏)B A+
個經(蔡崇聖)A- A+
總經(蔡宜展)A+ A-
計量經濟學(江淳芳/劉錦添)(拿來兼充重修統計) B A
(統計學那欄我寫了社統的成績 A A+)

其他選修大概一門B+ 四門A- 兩門A+

沒有書卷獎,沒有實習經驗,也沒考任何英文檢定。
請老師寫推薦信,一個老師回信跟我說經研所很競爭,所以建議加上這些東西。我只好
跟老師哭哭說我沒有QAQ(順帶還把疫情拿來當擋箭牌)




(2)sop

先講我初稿是怎麼寫。

期待經研所能提供的訓練:寫希望學習計量方法以及經研所哪些訓練可以幫助我進行計
量分析。我有提以後會想選修計量經濟學門,主要是想學習應用課程(有提理論部分希
望靠這學期修分導跟暑假自學線代來補足就好);以及經濟發展或產業政策。

研究經驗:提經原上跟計量二的研究報告,提經原是想強調小組合作讓我學校到如何應
用理論至統計結果;提計量二是想強調我經歷的一個嚴謹的經濟學研究的過程。

經研所與未來生涯規劃的關係:說我以後想做計量研究相關的工作,然後用這個角度重
新寫了一次期待訓練中的內容。

寫完初稿後動用關係(?)幫忙檢查稿之後的,提供的建議是我訓練的部分可以多舉一
些例子,並帶出我對經濟學理論的興趣。

所以我就在每個經研所能提供的訓練都多舉一個在大學課堂中學理論的經驗、這些理論
是如何對計量研究有幫助的例子。
比如我說希望可以學習不同的模型思路,但是不被模型所提出的解釋結果制約。我就舉
實驗經濟學老師提到的猜平均數的2/3遊戲,講理論中的Nash解給實證結果不同,因此我們可能還要參考其他理論、給模型納入不同變項之類的。




(3)面試

上網爬文告訴我有可能有英文自介,所以我很緊張的拖到最後三天才寫稿然後背。
學長面試告訴我他被問未來研究計劃,所以我就把推薦信老師希望我能寫的未來研究計
畫拖出來努力重新整理。

結果都沒被問QQ

上來就只問了一個問題:可以舉一個你經濟學研究的例子嗎?

我就舉計量二的國民年金對家庭主婦議價能力的研究。(忘了實際上怎麼說的了,因為
不是主要準備方向,開場講的有點卡QQ,好像還讓教授又多問了幾次我剛才講的是什麼
意思)

首先就簡單介紹模型,大概就說我認為國民年金會影響議價能力、進而影響戶內資源分
配。透過文獻回顧,可以發現各國有許多議價能力會影響戶內資源分配的研究,以這些
研究的結果為前提(女性議價能力提升會增加教育消費、健康消費等等),如果發現國
民年金實行後家戶教育健康消費提升的話,我就說這也顯示了家庭主婦議價能力提升。


然後被問了一些問題(忘了順序):

a. 為什麼覺得國民年金會影響議價能力?這背後的理論基礎是什麼?
聽到的時候我腦袋當機,不知道怎麼樣算是理論基礎。我就說國民年金會有所得移轉的
效果,因為家庭主婦原本沒有收入,多拿到這筆錢的話就會比較有權力去跟丈夫爭說要
去消費什麼。
說完我也不知道這夠不夠理論基礎,因為我沒有提文獻回顧有回顧到的理論模型,只有
提概念,所以有點不安。

b.可是國民年金要支付錢給政府,所以是不是比較可能導致家庭主婦議價能力下降?
(這邊其實應該是想講消費者會平滑消費的理論,但我感覺我好像沒直接講...?)
我應該是重述了一次我研究對象是現任家庭主婦(65歲以下),然後國民年金在未來會
收到一筆費用,所以消費者會把未來收入納入考量
(順帶一提其實政府補助滿多的,不過我研究報告也忘了寫這個就是了拉)

c.你對照組跟實驗組是怎麼分的?(我用DID)
我就說對照組是雙薪家庭,他們沒有受到國民年金政策影響,我也有特別篩選掉這條。
然後實驗組就是單薪家庭,在國民年金政策後有受到政策效果。

然後教授評論說覺得我對照組跟實驗組選的不好,他覺得有更好的方法QQ 我一時之間想反駁,但我不知道要怎麼反駁,只好微笑以待。

d.你提到各國研究議價能力對戶內資源分配的影響,這個議價能力是怎麼影響的
(想了一陣子)老師ㄅ歉我忘記了QAQ
(順帶一提有的是用結婚時的人力資本與個人資本、有的是第一胎男嬰(中國)、有的
是以省為單位的性別比,各種各種衡量方式)






(4)個人心得

在想我這面試是不是碩士meeting提前體驗。

聽說對照組實驗組沒選好不是很嚴苛的評論,有學姐被說「你這研究有必要做嗎?」(但還是上了)(雖然我有點被打擊因為我自認對照組實驗組處理的頗認真)。

然後甄選完,後天的課老師說今年來的人表現還好,去年真的是牛鬼蛇神。
老師,我懂了,我是小蝦米OuO。還好我不是去年(????)

忘記是不是同一個老師,說之前有台大管院的每學期書卷獎卻沒上。
我是,不太懂。反正我離書卷獎很遠,但我上了OuO 或許是因為導師推薦信是厲害的老
師,謝謝老師給我說好話,讓我拿著大鼎去理髮(?)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/graduate/M.1637510493.A.88E
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.69 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: a22345e (1.200.8.69 臺灣), 11/22/2021 00:25:08