[閒聊] 備審資料畫重點是大忌？

qtzbbztq04/13 12:40老實說這種東西真的是看人 你就想教授也只是一般人

qtzbbztq04/13 12:40一般人之中就有人喜歡這樣 有人不喜歡 你根本無法

qtzbbztq04/13 12:40預測

kevin121204/13 12:41我去年面試看到教授是把東西印下來看 而且是黑白 說不

kevin121204/13 12:41定覺得灰灰一塊在那裡很醜

orzkk8804/13 12:47我畫重點正取

YaCi9804/13 12:53申請大學和研究所時都有畫重點

tim79604/13 13:21沒畫+1

kwSugar04/13 13:38畫重點一定比較好, 不然就有一頁把重點講一講更好

LieFang04/13 14:31畫重點(X) 只放重點(O)

herro76092004/13 16:03原來這種資料還有畫重點的喔，重點不是就只該濃縮在

herro76092004/13 16:03簡歷裡？後面是查證簡歷用的。

shigurew04/13 16:38只放重點，少少的頁數友善教授觀看

SIMD04/13 17:03只放重點 特別強調再考慮

ganlinnia04/13 17:52討厭畫重點的才會說這種屁話 不討厭的根本就不會出來講

GeoLuke072604/13 19:18看教授吧… 不要畫重點被問又講不出啥東西 那才好笑

yoyun1012104/13 20:20畫重點不好(X) 重點畫錯不好(O)

yoyun1012104/13 20:20不要說備審了, 教授寫研究計畫也常會用粗體或畫線來強

yoyun1012104/13 20:21調重點, 審查員哪有那閒時間整篇細讀完再幫你抓重點

yoyun1012104/13 20:22會有問題的都是重點畫太爛的

ANava04/13 21:25當然要畫重點 教授要看幾百份履歷

arcc04/13 22:03排版做好,一目瞭然,這樣得分會比較高吧

potential20804/13 22:59如果你的重點比其他的爛 一看就知道爛

holebro04/14 01:43既然要畫重點那幹嘛不寫重點就好

splitline04/14 08:25如果你的內容冗到需要畫重點，代表你寫太多廢話了

brmidjge04/14 12:16寫一堆廢話再來畫重點是elite仔邏輯？真的強的人教授不

brmidjge04/14 12:16可能因為喜歡/不喜歡畫重點來選擇錄取/刷掉一個人

WTF111104/14 14:01畫重點很可能暴露你搞不清楚重點

Shower36004/14 15:34你的備審竟然有不是重點的地方！？這個備審不合格吧？

azzc103104/14 16:37讀一個人的備審哪需要10分鐘

azzc103104/14 16:37有沒有料一下就看出來了

azzc103104/14 16:38根本不用畫重點好嗎

azzc103104/14 16:38真的有料的直接放上經歷 不用寫廢話

potential20804/14 17:21例如：我爸爸是 懂？

occlumency304/14 21:17我自己當時申請備審自傳要求500字，我大概分2-3段，

occlumency304/14 21:17我有highlight每段的一兩行重點，例如得獎實績之類的

occlumency304/14 21:17，這樣也不妥嗎？有些人說備審會需要畫重點代表很多

occlumency304/14 21:17廢話，這我不太認同，因為像自傳或申請動機就一定是

occlumency304/14 21:18幾百字敘述，多少會包含必須交代的背景或引子，才能

occlumency304/14 21:18帶出後面做的事情或申請動機，而前面那些背景或引子

occlumency304/14 21:18相較我帶出後面的實績跟動機確實是比較不重要的部份

occlumency304/14 21:18，但又不能省去不寫。以上小小淺見。

psychicaler04/14 22:48一頁簡單履歷，符合邏輯清晰描述經歷和特殊事件

psychicaler04/14 22:49其他詳細資料請放後面

BernieWisman04/14 23:04有點好奇 怎麼會有人覺得畫對重點會有加分效果

BernieWisman04/14 23:04畫對重點本來就是應該的 但畫錯會有很大的扣分效果

BernieWisman04/14 23:05這才是不該畫重點的原因吧

BernieWisman04/14 23:06背景80分的 畫對了重點 就是得到80分而已 不會更高

cms171769804/15 00:37大概文組才會搞這種雞毛事 成績單丟上去就好別廢話==

yoyun1012104/15 09:53背景80分的審查員又不見得會一眼看出是80分, 人家看你

yoyun1012104/15 09:56備審只會花十分鐘掃過去沒看到就沒了, 要審幾十上百份

yoyun1012104/15 09:57備審, 沒畫好重點就是有比較高機率被略過

yoyun1012104/15 09:58然後拿簡歷來講的也完全搞錯問題, 備審又不只簡歷還有

yoyun1012104/15 10:03自傳和計畫, 怎麼會拿簡歷來反自傳和計畫標重點..

redsa1204/15 16:06簡單講 就是畫重點有可能會弄巧成拙

redsa1204/15 16:07知道有這種風險還是要畫重點 也是自己的決定

redsa1204/15 16:07我自己的話 要看什麼重點我都很清楚 不需要學生來提醒我

redsa1204/15 16:08你畫了我覺得不是重點的重點 就會讓我覺得你搞不清楚狀況

psychicaler04/15 19:59其他詳細資料放到後面去啊，為什麼教授一定全部讀完

psychicaler04/15 19:59有一頁簡歷放最前面，教授就會挑最想看的去翻

psychicaler04/15 20:03初審沒過，還想托到面試才準備簡歷PPT？

LLSGG04/15 20:15所謂自作聰明大概就是審查的單位已經跟你講不要了，還自己

LLSGG04/15 20:15東拉西扯講些有的沒的

CubicSquare04/15 20:53當然要畫重點（審查多年經歷）

potential20804/16 02:45你可以寄信去問台灣的偉大教授 百分之99的教授都不

potential20804/16 02:45會理你

mch201104/16 08:05當然是要寫重點 不用畫什麼重點

Ischolar04/16 13:59畫的是重點，那沒畫的是什麼？你為什麼要寫不是重點的文

Ischolar04/16 13:59字

Ischolar04/16 14:02你畫了重點，就是告訴我其他的部分不重要。申請文件的空

Ischolar04/16 14:02間有限，你應該讓每個文字都發揮功能，而不是畫重點

CubicSquare04/16 14:54畫的是重點，沒畫的是細節

li11804/16 17:29這裡都不是教授，教授已經叫你不要話了到底在糾結半天什麼

li11804/16 17:30那麼愛畫就畫好畫滿啊，反正推文也告訴你畫一定比較好你就

li11804/16 17:30畫

li11804/16 17:31簡歷還有細節勒我快暈了

partyfavor04/17 09:04當初去面成大

partyfavor04/17 09:04說可以帶面試資料不限頁數

partyfavor04/17 09:04我只帶了一張a4甚至背面沒有印滿（沒畫重點，畢竟字本

partyfavor04/17 09:05來就不多了）

partyfavor04/17 09:05我前面那個人拿了一疊像書一樣的東西...

partyfavor04/17 09:05（我後來正取，不知道他如何）

goshfju04/17 17:17前面就是重點整理啊 細節放後面