PTT推薦

Re: [閒聊] 2024年08月全國人口統計

看板home-sale標題Re: [閒聊] 2024年08月全國人口統計作者
Pellaeon
(秋風孤劍李鴻章)
時間推噓34 推:34 噓:0 →:64

※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言:
: 高雄現在政府塞一堆東西,
: 但最缺的,該不會是醫院吧?


這我之前還真得有研究一下 不過當時主要是為了花東的議題

單就台北市與高雄市來比較

資料來源

https://www.tma.tw/stats/index_NYearInfo.asp?/2023.html
第十一次國民生命表提要分析(109年)
https://www.stat.gov.tw/Statistics.aspx?n=2983&CaN=298


先看基本資料

醫學機構數據是113年的

送醫時間數據是110年的

=====

台北市(約250萬人)

面積:約271平方公里

醫學中心10
區域醫院7
地區醫院15
精神科醫院2
醫院2
診所1868

平均救護車到場時間 5.17分鐘(94.61%在10分鐘內)
平均救護時間(到場至離場) 11.47分鐘
平均救護車從現場到醫院時間 7.19分鐘

平均壽命83.65 男80.93 女86.09


=====


高雄市(約270萬人)

面積:約2976平方公里

醫學中心3
區域醫院7
地區醫院63
精神科醫院5
醫院8
診所1662
(大部分醫療機構仍位於改制前高雄市內)


平均救護車到場時間 6.3分鐘(91.91%在10分鐘內)
平均救護時間(到場至離場) 8.64分鐘
平均救護車從現場到醫院時間 7.81分鐘

平均壽命79.44 男76.04 女82.81

=====




光從數字上來看 其實台北高雄差不多

但加上面積、人口數量的差異 就可以得知

台北市為何平均壽命幾乎多了四年

還有一點 高雄醫療資源還是大多集中在改制前高雄市範圍內

其他地區醫療資源仍不若數據上看來這麼充足



不過呢 我倒覺得高雄比起花東已經太幸福了

提供一下花東數據.....


=====

花蓮縣(約32萬人)

面積:約4628平方公里

醫學中心1
區域醫院2
地區醫院4
精神科醫院2
醫院0
診所145

平均救護車到場時間 8.54分鐘(86.18%在10分鐘內)
平均救護時間(到場至離場) 10.77分鐘
平均救護車從現場到醫院時間 13.08分鐘

=====

台東縣(約21.17萬人)

面積:約3515平方公里

醫學中心0
區域醫院1
地區醫院6
精神科醫院0
醫院0
診所93

平均救護車到場時間 8.37分鐘(81.54%在10分鐘內)
平均救護時間(到場至離場) 9.43分鐘
平均救護車從現場到醫院時間 13.33分鐘

=====


平均壽命我甚至查不到個別縣市的

第十一次國民生命表提要分析(109年)

只提到東部地區

平均76.29 男71.94 女81.09

如果你是女性 可能全國差異不大

男性的差異就比較大了




關於這些數字 我不是醫療專業 就不做細部分析

但由此也可知 或許高雄在醫療水準上不如北部

也比東部好太多了

男性平均壽命 台北跟台東可以差到將近十歲

真的幫東部人QQ

--

ARodGodlike:上次強者我朋友也是去搭訕一個麵包店的女員工 結果就 09/12 21:02
Boyzone:射了09/12 21:03
ARodGodlike:被打槍了 不過他還是不死心 等到那女員工下班準備跟她09/12 21:03
david7796:說妳好 我爸爸是連戰09/12 21:04
ARodGodlike:要電話號碼 本來以為這次一定會成功 誰知道突然跑出09/12 21:04
ding0725:一根巨屌09/12 21:05

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.72.223 (臺灣)
PTT 網址

sam21sam2109/11 15:09卡後續(誤

s790401809/11 15:34你可以加上新北的啊 新北壽命其實也只多了一歲

s790401809/11 15:35其實全台灣也只有台北明顯比較高而已

abby200709/11 15:41講認真的,平均壽命跟醫院沒甚麼關係,跟教育程度、健康

abby200709/11 15:41識能、經濟狀況才有決定性的影響。而且人生最後那四五年

abby200709/11 15:41都躺在床上,還不如活到老動到老,臥床到死亡不要超過一

abby200709/11 15:41年比較好

samarium09/11 15:47台北市有很多不能死的,我不能說原因

Brioni09/11 15:53中南部一堆騎機車中年人就降低平均壽命

Brioni09/11 15:54還有勞安、地下賣藥

toto12309/11 15:58台北市騎機車的人會少嗎? 你想太多了

騎機車的也很多 不過有一點我沒列 家戶收入 我記得台北170萬多 高雄123萬多 也會影響居住品質跟醫療品質

※ 編輯: Pellaeon (118.163.72.223 臺灣), 09/11/2024 16:00:03

toto12309/11 15:58跟教育水準 還有醫療密度 品質有關係

kusomanfcu09/11 16:05食安

kusomanfcu09/11 16:05食安+空污

lynn7942209/11 16:06不知道你在算什麼 你有聽過林園 大社 仁武工業區嗎

我連六龜都去過了XD

※ 編輯: Pellaeon (118.163.72.223 臺灣), 09/11/2024 16:09:23

kusomanfcu09/11 16:09青鳥仔密度

kusomanfcu09/11 16:09活在青鳥越多的地方壽命越短

kusomanfcu09/11 16:10http://i.imgur.com/YfgUSFI.jpg

圖 2024年08月全國人口統計

lynn7942209/11 16:10https://i.imgur.com/pa06uUx.jpeg

圖 2024年08月全國人口統計

kusomanfcu09/11 16:11犯罪+食安+空污=壽命

F9393509/11 16:11高雄範圍那麼大 原住民部落多 那瑪夏六龜就醫要多久

kusomanfcu09/11 16:11這些加起來剛好是青鳥區

F9393509/11 16:11你縮小到舊市區範圍看有差嗎

kusomanfcu09/11 16:12青鳥是被賣了數鈔,白粉是無病呻吟

kusomanfcu09/11 16:12沒開玩笑的

lynn7942209/11 16:14生病才要送醫 不會生病不用送醫 距離差那1.2分鐘 差在

lynn7942209/11 16:14

giveme11809/11 16:34台中區域 和地區醫院全國之冠ㄟ

david85091409/11 16:42台北市有錢人多 比較養生加上醫療資源也多

david85091409/11 16:44身邊純種台北人很少騎機車 都搭捷運或開車 機車仔很

david85091409/11 16:44多新北或北漂仔 真希望這些人都能滾出台北

amino012009/11 17:00不要再來擠台北了啦 嘻嘻

bustinjieber09/11 17:05講一個政治不正確的,人種差異

jerry101909/11 17:15有些民族性差異,應該影響也很大。

jerry101909/11 17:15可能要挑族群類似一點的區域作比較

Sam2709/11 17:19健康跟醫院關係不大,跟教育程度比較有關

Sam2709/11 17:19你比較新竹和新北就知道了

Sam2709/11 17:22新北壽命還比新竹低

handsometai09/11 17:54面積要區分人口密度吧,高雄很多無人區

ptk981110709/11 17:56扯政治衝三小她嗎有病ㄇ

ptk981110709/11 17:57回david 我認識的台北人都騎機車不好意思

ptk981110709/11 17:57機車還是比較方便 點到點

bimmer509/11 17:59台北市機車密度本來就全台最低

bimmer509/11 18:00https://imgur.com/EfpWjVN

ptk981110709/11 18:00看數量比較準吧

bimmer509/11 18:01跟其他縣市不同,台北市大樓內的機車格通常都停不滿

bimmer509/11 18:03在台北街頭看到的機車,很多是新北騎進來的

toto12309/11 18:03需要買月票的反而都是新北的XD

toto12309/11 18:04台北市在台北市工作一堆在騎機車的

toto12309/11 18:04畢竟臺北市到新北工作 相對還是比較少

toto12309/11 18:05一堆台北市的人 假日才開車 因為停車費太貴

toto12309/11 18:05平日上班 騎機車而已

bimmer509/11 18:05統計機車跟人口壽命的關聯本來就該用平均每人的機車密度

bimmer509/11 18:06用機車總數的意義是?機車總數的話,高雄是台北2.25倍啊

twic09/11 18:30跟硬要湊數據的吵幹嘛 沒完沒了

keygo09/11 19:31每天檳榔 小米酒。要長壽也難

david85091409/11 19:47台北人騎機車本來就少呀 就算有長輩以前會騎 一到3-4

david85091409/11 19:470歲就再也不騎了 寧可騎ubike

david85091409/11 19:48或自己家的自行車

david85091409/11 19:52機車臭死了製造空污 而且喜歡到處亂鑽造成開車人的

david85091409/11 19:52麻煩

Sandy10109/11 19:58台北市只有35歲以上中老年人會騎車開車吧?我身旁同學

Sandy10109/11 19:58大多有駕照也不會騎不會開車,少數幾位是根本沒上路過

Sandy10109/11 19:58根本考好玩的(我自首xd)

Sandy10109/11 19:58啊第一句話說的太極端了,應該是說中老年人騎車開車比

Sandy10109/11 19:58例高而已

narciso1106o09/11 19:59我原生台北人,身邊大部分台北人都不騎機車

narciso1106o09/11 20:01從小就習慣搭公車,住市中心到處都是十幾分鐘能抵達

narciso1106o09/11 20:01,半小時算遠了

narciso1106o09/11 20:02更正:習慣走路跟搭公車

bimmer509/11 20:08路上機車也是主要的噪音源,比體型大很多的公車還吵

bimmer509/11 20:12一般計算到捷運站的時間是用步行計算,但之前去高雄看房

bimmer509/11 20:12房仲代銷都說高雄人沒人在算步行時間的,都算騎車時間 XD

bimmer509/11 20:17台北人普遍比較能走,南部的朋友連去巷口買麵都要騎機車

backpacker1809/11 20:18高雄騎車比例一直都是六都最高

backpacker1809/11 20:18不是什麼新聞

backpacker1809/11 20:21https://myppt.cc/v0Aina

backpacker1809/11 20:21平均每戶有兩台

backpacker1809/11 20:21是台北的兩倍多

ptk981110709/11 20:36北部因為大眾運輸比較方便加上人行道好才願意走路

ptk981110709/11 20:37但如果雙北沒有捷運到的話還是要騎機車吧

narciso1106o09/11 21:31土生土長台北市民,成長歴程中大部分的生活圈都在步

narciso1106o09/11 21:31行跟公眾運輸範圍內,搭配計程車活得很舒適。不要一

narciso1106o09/11 21:31直把台北市跟新北市混在一起討論,原生台北市民騎

narciso1106o09/11 21:31機車的地例絕對比其他地方低很多。

david85091409/11 22:17就算要騎機車 也應該是gogoro那種

david85091409/11 22:18才不會經過旁邊有臭氣沖鼻

lichun122809/11 23:30看到台北人想切割新北市就覺得噁心

lichun122809/11 23:32真以為自己那麼大經濟體是靠自己區區250萬人口喔

bimmer509/12 00:17有這麼玻璃心嗎?他只是說事實吧?事實上就是新北市騎機

bimmer509/12 00:18車的遠多於台北市啊。數據上就差不多是1.5倍

buji09/12 06:34台北人比較有錢,平均可多支付4年臥床插管的費用

inconspicous09/12 08:15全台灣沒有一個地方比得上台北啊,台中桃園新竹比

inconspicous09/12 08:15高雄更爛吧

f86050609/12 08:25不能只看醫院 要看到重度急救醫院或醫學中心的時間 像是

f86050609/12 08:25心導管就只有大醫院能做

Physerapb09/12 20:19真台北大概只有市區那幾塊而已,其實周圍郊區的也是一

Physerapb09/12 20:19堆騎機車上班去內科去信義區,跟新北半斤八兩