[請益] 有房子的是多數?
有個問題
雖然我也有買房
窮鬼只能買A7抱歉
但是房版大家常說
因為台灣房屋自有率
有七成還是八成
所以有房是多數
政府不會跟選票過意不去
但是
之前在DCARD看到這張圖
https://i.imgur.com/oMZXkft.jpg
看起來全國有房的人只有555萬人左右
那麼我其實蠻好奇的
假設我爸有的房子
是在基隆
價值600萬公寓好了
我爸還兩個小孩
估計再30年才能繼承
這樣的魯蛇
到底是希望打房還是覺得我家有資產所以不能打
我GET到的就是因為
老人很晚死
你很難繼承才能HOLD 住房價
所以我的問題是
大家在評論有房是多數
是用整個直系血親加配偶看的嗎
就是即使自己目前沒房
只要丈夫 太太 爸爸 媽媽
有人有房就不會想打?
如果是的話
八卦魯蛇大部分家裡都有房吧
我的理解是
還沒繼承到才想打房拉
所以我其實不懂
為何房版都主張有房是多數人這件事
--
Sent from nPTT on my iPhone 11
--
*2 你看是不是多數
記得扣除18歲以下
怎看都是多數
然後有些人是透天住多人
還有法人也是 自然人持有法人
乘以2的邏輯是夫妻一起算嗎?
住在自己親人配偶的房子就算自有吧
家庭、家族有房是多數,個人有房不是多數。
廢話 全世界有每個人都有房的烏托邦嗎
你住在你爸媽買的房子 當然就是自有 阿不然咧
我把我的問題簡化好了,父親有間公寓要跟兄弟姐妹平
分,你估計30年後才能繼承,那這樣的人希望打房還是
不打?
你問家裡在台北有房的打不打阿 一間幾千萬的房子跌一半
看他要不要 嘻嘻
在可以買房水平線上下的希望打房,就像大學成績57 58 59都算
60及格 一樣的概念
管你等幾年繼承 資產就是資產 會希望資產跌的不是無產
階級 不然就是製杖
打不打房必須看自己所處立場,買時打房,賣時不打
房。
問題是家裡有台北市的房子的人是少數吧?多的是繼承什
麼雲林 嘉義的
20歲以上1900萬人 550萬*2=1100萬 過半了
中南部漲高高起來了,說真的你們高興嗎?
高興啊 爽屎了
沒買的希望跌啦 我懂啦 因為沒上車阿
上車就換另一幅嘴臉了 要討論啥?
躺賺幾百萬爽都爽死
我覺得是已經繼承到的不想打,還沒繼承到的人想打,
不然依照台灣的房屋自有率,多數人家裡都有房吧,我
看還是很多人在那叫房價太高?!
對啊 你要打台北 然後 你老家 海邊,沒人要的要漲 大
家要的房要跌給你買嗎?
會叫房價太高的 1.還沒買的 2.買不夠的~
想買房的也是會漲才想買 是他買之前想跌而已
廢物那邊叫理他幹嘛
所以換個問題好了,有得繼承,但還沒買的,到底是希
望打還是不希望打啊,還有這種人到底是不是多數?
不然那些叫的人是沒地方住嗎? 都有房子住幹嘛那麼想
買房
沒有想買房的 根本不關心房價 大學生會關心房價嗎XD?
你先問 「為什麼那麼想買房」這個問題比較關鍵
有得繼承但還沒買應該是不希望打房
問到後來你就會發現 那些想買房的人 想買的是「會漲
的房」
買了希望漲就像股票一樣我知道,但是我很好奇還沒上
車的到底是不是多數阿
一切都是必須看“自己有沒有擁有”,擁有的不希望
打房,沒擁有的希望打房,像我比較有一點點大愛的人
稍稍少一點。
但是我看很多人明明有得繼承還是想打哀,因為他們繼
承的不是高資產房屋,外加他們還沒買房,已經有房貸
的人不想打,我知道
數據就在那邊 自己判斷
那就是繼承的房不夠好不夠貴 想要擁有更好的
就是低買高賣,買的時候房蟲貪婪房東,賣的時候我
家不一樣,蒿吐露絲
這就是tricky的點阿,房屋自有率八成,看起來多數人
有房,但只算所有權人的話只有555萬,又有人說要乘以
2,我不確定乘以2的邏輯是不是因為夫妻財產一起算
所以你到底想表達什麼? 沒上到車的魯空意見很重要?
繼承“高資產房屋”,是個重點沒錯。
想要跟別人一樣能在fb ig顯示自己有蛋黃區房
s大,我的理解是能繼承高資產房屋的不想打房,但繼承
噁爛房子的想打?
多數人都有自住的房 不是多數人都有自己的房 懂嗎
沒什麼tricky 自有房代表你住起來不用付房租 代表著大
多數人都有地方住 符合居住正義
因為有些人繼承的是垃圾價阿,再來 台灣房價高是因為
這些垃圾價的房持有太便宜
我就懷疑會不會還沒上車的才是多數人,也可能是我同
溫層太厚,同事十個裡面只有兩個有買,才讓我懷疑
看看日本那些垃圾價的房持有便宜嗎?
那那些沒有居住問題,但也沒有自己的房的人是不是多
數,那他們會希望打嗎?
看你幾歲 在哪個縣市吧
日本垃圾價的房很多持有費用都比一年房價還貴喔
日本房價相對便宜的原因就這樣 是台灣老屋持有稅太低
然後鄉下房屋持有稅太低
就跟你說 沒買的都希望打 買了後都希望漲 就這樣
所以其實還是高資產未來繼承者不希望打,但低資產房
屋的繼承者,希望打,因為繼承遙遙無期外加繼承的也
是垃圾,我的理解
對拉 我認同h大說的 買了都希望漲,不然還欠銀行錢哈
哈
你不要期望腦袋清楚的人那麼多 腦袋清楚的早就買了
資產就是資產 再爛都值錢
他現在名下沒房就希望打 這樣而已
有房子也不一定能住,家人繼承的祖厝再南部鄉下,還有
親戚住裡面,根本無法處理呀
我沒買到200台積電 我也希望他崩到200 我買了後要漲到
1000唷
但他沒思考過 「想要有房」這件事 本身建立在他現在
羨慕別人房價漲很多上
今天要是房子是負資產 你看看那些人會不會想買房?
跟車一樣 住10年跌到沒價 還要每年繳稅維修
如果房價不會漲那我租房就好
看那些有繼承的會想買還是繼續賴家?
我送你一台20年5000cc老車哈 你要不要
要看有房的人是不是多數有內政部的數據,可以各自解讀
30年法拉利好不好買? 怎麼沒人均法拉利?
我沒有懷疑所有人都想買房,我從頭到尾懷疑的是有自
己名下的房的人是不是多數,這件事
我家不一樣只漲不跌 我看上要買的要跌下來給我買
有自己名下的房不是多數 有自己家庭名下的房是多數
因為房子不需要一人一棟
透天*4 2家 350
200戶 算一般住宅 *2好了
700+400=1100
扣除幼勒?
所以要過半根本不難
房屋自有率 8成 是差不多的
主要是鄉下老破透天占比很高
打房 把這些最近漲起來的打下去看看啊
租房戶是少數
烙屎30年以上的鄉下漲起來要解套囉
就算包含黑數租屋頂多也才一百萬
還越魯的越大聲阿?沒聽過沉默的多數嗎?
可是我同事家裡有房,自己沒買的,希望跌,是代表他
們唬爛嗎?
就算只繼承中南部房子的人也不希望自己的財產跌啊。
555萬人夠左右選情了!
我覺得是已經繼承到的人不希望跌,要平分還有遙遙無
期的難說
你爸有房就把你就算進自有率本來就很有問題,現在低總
價剛需之所以大,就是因為流行三代不同堂
想買的就想跌啊。住家裡的也想搬出去啊
想買就想跌 基本上說居住正義就是買盤
家裡有房目前又不是他的 他當然無所謂 等到真的要繼承了
就不想跌了
不想買你管什麼房價
你到一定年紀就會想搬出去
多多平常愛酸不買房想等繼承的空空,但現在又說爸媽有
房的人不會希望房價跌,多多自己先去統一說法好嗎
這跟那種30歲說不怕老年早死的有87像,等到他70歲你看他說
法又變了
住家裡的有付房租給父母再來靠北房子自有率有問題哈
魯空整天想房價跌 自己家又不五折賣才奇怪吧
你爸有房,他的兩個小孩也算有房?!
台灣總戶數900萬,應該是這樣計算吧
555萬很少嗎?可以撼動大選的人數了吧?
有得繼承 名下無房的 會想打 胡蘿蔔不能期待 名下有房的
會想它噴
反正就是比上不足的問題 當你感覺20-40繼承不了一個通
勤方便/另一半願意一起住/價值高的房子 就是會覺得怎
麼我還沒得利 眼紅是一定會的 整個家裡沒房或完全分不
到一點的真的算少的吧
不管怎麼算我家都沒有
我覺得一般憤青不會靠北的分界點大概就是確定能繼承50
0萬資產吧 2-300大概就基隆偏鄉那種地方感覺還是會不
滿 隨便講講哈哈
憤青票特別不划算 沒降個40%是不會滿意的
但只要降10%有房者就會把政權換掉了
房屋自有率85%
我的認知是還沒拿到手的都不算擁有 等繼承?
厲害的人在父母健在的時候就已經想辦法拿到了好嗎
除非你家兄弟姐妹爸媽都自己有 你們分開住
所以阿祖有房,如果還沒掛,他的子子孫戶籍還掛在那,但
都搬出去租房了,這樣也算整個家族都有房~?!
除非有人說「我希望我買了房子後,它的價格可以繼
續跌沒關係」,
那我就真心相信它是打房支持者。要不然大部份的人
都是希望自己買
在V形反轉的谷底,但別人買A形山巔沒關係。最後,
還有已經躺平的
魯空,他希望全世界都跌爆爛爆,這樣他就沒有顯得
那麼爛了。
簡單來說你每個月不用繳房租就是自有
本來這個數據就常被扭曲,它的意思是戶籍所在的那棟房子
是不是自有的,所以只要還沒買房、戶籍在老家的,只要老
家是買的,都被算在那7成裡面喔
每次看到新聞都避重就輕,不好好說明這個資料是如何,就
覺得有夠誤導大眾
哪有什麼誤導的...難道要每人都一間房嗎...
需求2千多萬戶的話,那房價還不噴到外太空去
政府難道閒到沒事幹還跟妳普查每個人的情況嗎...
每個都有一間房也是不錯啦 學新加坡拉兩千萬外勞來租
魯空的意見不重要重要的是票
房價高不表示住的爽 房價低也可以住的很爽 房價不重要
暑假到了呀…
你說不定就20~30歲剛出社會當然同溫層只有2/10買房
你拉到40~50歲看看這兩年買房的比例
光看登入次數就知道你小我十幾歲
另外繼承到的房子再爛多半還是可以質押借錢出來吧
如果你繼承的房價跌了 , 能質押借的可利用資金就少了吧
你假設的繼承到爛建物就會想打房這個結論也說不通啊
既然都願意繼承了,而不是拋棄繼承,就代表是正資產
我也有問題想問:為啥有這麼多無意義的問題啊?
你爸600萬的房子, 看你跟你爸感情好不好啊.好的話
叫他抵押房子把錢借出來,拿現金給你們,你們子女幫忙還
就沒有什麼30年後才繼承到的問題,現在就拿到錢
2019房價低的時候魯蛇就嫌貴了好嗎
法人能貢獻政治獻金
台灣2000萬人口,有房子的人口是500萬人,呵呵,有房子是
多數?
像樓上就是搞不清楚狀況被誤導的~
又不是每個人都結婚550*2,是什麼鬼?
現在單身那麼多,結婚率那麼低
平均每戶人數阿...這很難嗎...
後面人家不就補充800萬了...到底哪來這麼多小白...
每人都要有房,需求變2千多萬戶那一定噴爆阿...傻傻的...
笑死...原來是觀念錯亂到自己刪文的...
魯空484一直開分身來亂啊
台灣8成自有率
只是若一定要市區房那很難
住爸媽的房子,孩子還沒買的話,會希望房價跌
但爸媽會希望不要跌,如果爸媽說房子要給你
那一家三口都不希望房子跌~~~就是這樣
16
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?合理嗎? 我以前也覺得不合理 家裡有房有地的過爽爽 沒房沒地的苦哈哈 但沒辦法改變遊戲規則11
[問卦] 說實話台灣人根本不想要政府打房吧?如題 看了這麼久風向 台灣人根本不想要政府打房吧 如果要的話就不會投給有一堆房產的政客了 大部分有房的人資產直接暴跌1
[問卦] 這幾年房價上漲 其實大家都很開心吧雖然常常有一些新聞在炒說房價上漲 那些無產階級的年輕人受不了 但實際上 台灣房屋的自有率超過八成 也就是說實際上台灣多數家庭都有房子5
Re: [問卦] 台灣房價泡沫不可能破吧假設有20個人 10個人有房子 然後房子貴鬆鬆 要打房的時候有房的10個人就會強烈反對 但如果今天是13個人有房子 就會有13個人反對打房5
Re: [閒聊] 板上房蟲有想過下一代的問題嗎?奇怪 你怎麼可能沒房啊 請問你父母都是租屋族嗎? 我相信你父母是租屋族的機率很低 你父母應該是有個房子 並且你的戶籍有放在你父母家 那你在房屋自有率公式內 你就是有房一族 所以你怎麼可能沒房啊3
[問卦] 真的假的 八卦這麼多人沒房/繼承不到房?大家好 看前面有篇能不能接受自己房子暴跌70% 裏面有蠻多人自稱沒有房子 真的假的啊 八卦這麼多人沒房/繼承不到房子?2
[問卦] 沒房的人會羡慕有房的人嗎有買房的人房子資產價值一直在翻漲 沒房的人看到有房的同事、朋友房子資產一直在漲,會羡慕嗎? 有沒有沒房的人可以分享下呢? --X
Re: [問卦] 現在高房價好像變的理所當然當然啊, 當你有房之後,你一定是希望房價越高越好啊 誰會希望房屋貶值 有房的,會討厭打房, 而有房的,不就是那些政商名流嗎1
Re: [問卦] 如果你有買房 遇到打房你真的ok嗎房價高漲所以一般人很難第一間就買到滿意的 往往都是先買自己可負擔的 過個幾年房子賣了再去買下一間比較好的 就是這樣一直換房然後換到自己喜歡的 如果你的房子在你買了就掉價X
Re: [問卦] 為啥大家會認為打房是全民共識啊台灣房屋自有率 還真的沒有帳面上這麼高 台灣房屋自有率高 來自於台灣獨有的戶籍制度 台灣是用戶籍在統計自有率 你只要和「房屋所有權人」是同一戶籍 就算你擁有房產 所以 成年人只要在台灣戶籍在老爸家 就算有房一族
29
Re: [請益] 請問套在最高點的感覺是什麼?17
[閒聊] 明年仲介會很慘11
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?8
Re: [新聞] 林襄宣布晉升有殼族!「砸千萬入手新屋」9
Re: [情報] 信義營收資訊8
[心得] 桃園中路幾乎每個建案一樓都有房仲6
[請益] 名下有繼承而來公同共有的房產8
Re: [新聞] 房市北北桃、台中仍供不應求4
Re: [新聞] 雙北中古房價跌了!專家判斷後續走勢「這13
Re: [新聞] 我不想一輩子背房貸!年輕人攤牌拒買房!7
Re: [新聞] 財政部下令八大公股銀 嚴查薯條三兄5
[閒聊] 未來無人駕駛公車與捷運3
Re: [閒聊] 明年仲介會很慘4
Re: [閒聊] 桃園市政府承認蓋牌50萬以上物件!!!34
[閒聊] 世堅提醒政府把租賃公司路封了3
[閒聊] 這兩句話好命中~22
Re: [情報] 信義營收資訊7
Re: [閒聊] 你們覺得哪一種算是隱形的嫌惡設施?1
[社區] 超級花園/新捷都