[請益] 台灣房價實際負擔率是不是其實不高?
很多人都用房價看,這根本沒意義
因為你在意的,是每個月你付出去的錢
30年期看
貸款1000萬 利率8%
跟每個月負擔跟貸款2000萬 利率2%
每個月拿出去的錢是一樣的
台灣可能頭期款稍微困難一點
但每個月的月付不高
這是2021用數據庫算出的房價收入比
https://zh.m.wikipedia.org/wiki/各国房价收入比列表
但看房價所得比排名
中國9 韓國12 台灣14 新加坡23
但如果看實際每個月的月付
中國18 韓國29 台灣 44 新加坡56
加上台灣的上一代大概是這當中最有錢的
如果適度幫忙其實負擔率並不高
此外台灣人口稠密
大部分雙北房子市中心20分鐘內就可以抵達
其餘都會區如果要靠近市中心會貴上很多
當然這是我的一家之言
如果有不同意見也歡迎提出討論
--
沒啥好討論的 房貸違約率0.05% 加上銀行保守的放款 就
知道台灣房貸負擔率不高 嘻嘻
法拍屋我查台中烏日區,不是掛零就是一兩件,就知道
大家其實負擔不大
政府炒房德政。要你背一輩子 工作不要停
已經緩慢下跌中 多多現在就是被房拖著吸血
加上利息持續衝高
不高啊 全台房價再多漲個30%也不意外
房價指數比去年高6% 確定不是緩慢上疊 ?
如同推文所說 何必執著買房 揹債一輩子 租屋比較划算 無
債一身輕
租金比房貸便宜 都是揹一輩子 當然揹租金比較划算 不要被
政府給騙上車了
而且少子化來襲 沒有需求就是等價崩 套死那些今年用新青
安的
看你一年付的房租/房東房子的市價
如果大於2.5%那我建議買比租優
如果小於2.5%那我建議租就好
至於我買的房…
住家沒在低於3.5%的
商辦廠房沒在低於5%的
現在誰買誰盤 嫌負債不夠大自掘墳墓
阿 忘了評估 房貸揹一輩子之後可以留間房留給下一代 租金
付一輩子之後 下一代繼續付租金
人都死了還管下一代喔 會不會管太多
下一代繼承一間破房沒什麼價值還要付稅金 跟 下一代繼續
付租金住新房的品質遠比住破房好 當然是下一代繼續付租金
遠勝
房屋持有成本低、房貸違約率低、
剛畢業就想買蛋黃區新房‘’的比例高,
以上幾點就可以看出台灣房子有多好買。
問題現實是租金高於房貸 end
現實最好租金高於房貸 要跟投資客租漂亮的當然高
房貸光利息就壓死租金了(目前利率)
基本上利率1%,背2000萬只靠超商工作就能負擔
對,不買房就對了,等租客多起來就可以跟國外一樣面試
租客,也沒人敢當蟑螂了嘻嘻
問就是租,租屋股神
對啊 明明要看支付多少 ..
空空大師不知道40年期出來,屋齡高的地方租金已經比貸款
高了喔…難怪當空軍
可以看出你內心的恐懼
不小管下一代的可以去看地上權,阿可是地上權又賣不
好XD
28
[閒聊] 南韓新聞,升息房價跌這幾天看到這個新聞南韓利率升息 導致20年房貸約7.5趴,導致房價下跌 但是這樣針對不用貸款的有錢人才是利多消息 需要貸款的普通百姓一樣很難買 利息變這麼高,月繳款負擔沒有減輕反而加重不少22
[閒聊] 升息打房 不也會同時降低購買力鑑於在股版看到非常多人討論大量升息打房 不過升息也代表每個月月付額上升 不是也會實質影響自己的購買力嗎 我以銀行本息平均攤還法 每月應付本息金額之平均攤還率19
Re: [閒聊] 良心提醒,利率問題這個例子來看看房價下跌 小明買一千萬的房子貸款八成現在利率1.31 每個月月付26887元 利息平均一個月8733元 十年後小明總共繳了3226440元X
Re: [問卦] 誰規定房價一定要低這篇被推爆的文章 核心理念圍繞在房價所得比 這也是覺青們最後的浮木 充滿奶與蜜的伊甸園 可惜7
[閒聊] 升息打房 更難買房升息可能造成房價降低 但是因為利率提高的關係 造成每月負擔房貸大約持平 供給由於價格下跌而減少 需求也未必增加8
Re: [心得] 歷史軌跡看少子化和高房價的關聯性常理來說, 你的IP本來就代表你的來源 我看不出用IP判斷國籍有甚麼不對, 除非你的IP違背常理? : → KrisNYC: 台灣目前大概排4x名吧 應該說不上特別辛苦 09/28 13:37 : 好的,我再找找 IBIZA 分享實際負擔的排名 NUMBEO關於房價的那個列表, 第一欄是房價所得比, 最後一欄就是房價負擔指數了7
Re: [閒聊] 央行理監事會議記者會QA貸款餘額 763萬,20年期 利率1.31 --> 1.56 每個月房貸支出增加 874 不過其實平均剩餘貸款年期沒有20年 所以會低於 874- 因為你覺得房價所得比合理的地方 他們根本不太可能只用薪資有辦法買房 實際房價所得比就是 (頭期+每個月薪資收入1/3*15-30年)/所得 重點在自身收入和月貸