[請益] 公寓屋齡的差異
請問北市蛋白區的公寓屋齡會影響房價嗎?
最近看房發現北市即使是50年房與30年房價錢似乎差不多
似乎地點與樓層才是關鍵
稀少的20幾年公寓比起40或50年以上的公寓要加幾成價才算合理呢?
還是別管屋齡了? 地點才是最重要的呢?
請大大解惑,謝謝。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.69.79 (臺灣)
→
30年以上房屋殘值就快歸0了 只剩土地價值
→
3X年可能海砂可能輻射沒比較好 屋況比較重要
→
多少有差 大概差5~10% 3X年的還是貴一點點
→
屋齡比較短的公寓普遍樓層較高 地點較差 都更機率更低
→
所以你買精華區30年以上的重點是土地持分
推
精華區海沙幅射老屋是好貨耶,危老成功就翻身了
→
輻射屋都改建不了 而且貸款先卡關 也難出租
推
上次看一篇文章,現在只要門牌是台北市,通通都算蛋黃
→
區了XD
推
台北市最便宜就福興第一排,不過人家開3字頭一樣秒殺
推
買公寓就是要買老,20年的我還不要,年輕的公寓也有
→
公設等於丟掉了公寓最大優勢,買公寓就是地段地段地段
→
,買蛋殼就別看公寓了一點都不值錢
推
最好是五十年起跳的 中山大安信義松山
推
蛋殼的公寓就真的是相較中產階級以下住戶或是都是隔套
→
,你住起來可能沒那麼舒服,樓梯間品質也沒那麼好
→
30年以上不要卡貸款年限都差不多啦
噓
你要買一間還是買一千,一萬間?
推
10年車與15年車價格也差不多