Re: [情報] 蘋果重大轉變，將不再設立產品首席設計師

motheregg 02/06 02:54智能

Zyphyr 02/06 03:07今天的人設是：工業設計分析師

rockmanx52 02/06 03:50轉中國文好歹也把原出處註明一下

tzangyoung 02/06 04:45推

dosiris 02/06 05:10Ive跟蘋果品牌鳥關係

dosiris 02/06 05:19Ive走後蘋果才恢復鑽石切邊的精品設計

bajiqa 02/06 07:26工業設計是專家的問題，跟使用者無關

bajiqa 02/06 07:27也不必把蘋果的幾個人神話，Jobs以前失敗的也不少

a75088285 02/06 09:41tldr

xhl12000 02/06 09:56你妥協是你的問題，我使用者就是只看外觀

xhl12000 02/06 09:59以前安卓愛的金屬髮絲工藝，在女性使用者眼裡就是

xhl12000 02/06 09:59太陽剛，縱使厲害還是被市場淘汰

vaca01 02/06 10:25你才沒搞懂市場

ty013877 02/06 11:533.5

Luos 02/06 12:10就像誰管底層Algorithm 怎麼寫 使用者只想要一個漂

Luos 02/06 12:10亮的UI

eric112 02/06 12:19其實沒有賈伯斯的Ive就像是一個平凡人，與其說Ive

eric112 02/06 12:19厲害倒不如說Ive可以把賈伯斯的想法執行的很出色

eric112 02/06 12:19他自從沒有賈伯斯之後也沒什麼出色的設計了

Annex 02/06 12:38對 你說的都對

a85139138 02/06 12:52整篇支語有點多但有些地方確實

a85139138 02/06 12:52還是可信的，其實我也是比較認同

a85139138 02/06 12:52樓樓上說的，IVE是能夠實現Jobs

a85139138 02/06 12:52心裡所想的那種產品所以才得Jobs

a85139138 02/06 12:52信任，然後你說的這些都是Jobs還在的時候

a85139138 02/06 12:52就已經朝著這種方向邁進，你可以看

a85139138 02/06 12:52得出來Jobs走了之後剩IVE，他也是

a85139138 02/06 12:52Cook要他幹嘛他就幹嘛，整個蘋果

a85139138 02/06 12:52就開始少了以前那種會帶給你驚喜

a85139138 02/06 12:52的設計，IVE後來也是走穩健路線

a85139138 02/06 12:58然後這點也是不能全怪蘋果，手機的

a85139138 02/06 12:58工業設計，就外型部分，感覺是已經

a85139138 02/06 12:58走到的邊際效應區了，不只蘋果，安卓

a85139138 02/06 12:58那幾間外型其實變化也越來越小了，

a85139138 02/06 12:58每個品牌的供應鏈，市場定位等都會有他最

a85139138 02/06 12:58好的設計語言，為了改而改是沒意義的

a85139138 02/06 12:58寫給那些嘴外型的人

a85139138 02/06 12:58不要覺得自己會比那些業界大佬還厲害

a85139138 02/06 12:58真的不喜歡大不了不買，畢竟不買的人

a85139138 02/06 12:58最大不是嗎

fukdog073 02/06 15:28認同從製造主導設計到自己研發工藝，記得蘋果能為了

fukdog073 02/06 15:28體積更小的疊合工藝去日本學摺紙傳統技藝，還有為了

fukdog073 02/06 15:28開發顏色製成一直進步技術

cevs 02/06 16:15果粉真的是蘋果最佳辯解團

Crios 02/06 20:50庫克要人家幹嘛他只能幹嘛 沒辦法 庫克就是個商人

Crios 02/06 20:50而已 只要能賺錢其他隨意

hoos891405 02/06 23:26蘋果的工藝說實在沒那麼神

hoos891405 02/06 23:26比方說你去看surface laptop 5跟mba，其實這兩個打

hoos891405 02/06 23:26對台的筆電我只能說做工根本幾乎一樣好

hoos891405 02/06 23:27兩個價格也差不多，當然你可以很愛噴ine11或intel

hoos891405 02/06 23:2712代很耗電，問題一直在於同價位來看蘋果產品早就

hoos891405 02/06 23:27沒有什麼特別優勢

hoos891405 02/06 23:29早期hTC之類的還會做出那種高價垃圾，比方說iPad2

hoos891405 02/06 23:29大殺四方的時代（基本款15000） htc flyer原價可以

hoos891405 02/06 23:2922000，被當贈品送好幾年學生也不愛用，這種垃圾早

hoos891405 02/06 23:29就被市場淘汰了

hoos891405 02/06 23:30現在不要再幻想什麼蘋果做工就是好了，如果你永遠

hoos891405 02/06 23:30只跟安卓或Windows 的低階CP宅產品比，當然可以一

hoos891405 02/06 23:30直高潮下去

wayne311 02/07 01:10做工好跟工藝壟斷是兩回事，一樣是塑膠注塑，你可

wayne311 02/07 01:10以開十萬的模具開一百萬的模具，精度自然就上去了

wayne311 02/07 01:10。你可以改設計加拔模角或而不走十幾個行位，成本

wayne311 02/07 01:10就下去了，做工好只跟成本以及量有關，以及廠家的q

wayne311 02/07 01:10a要求有關。再來你說的surface跟MacBook還是有區別

wayne311 02/07 01:10，舉個例子MacBook它量比surface高很多，所以他連

wayne311 02/07 01:10裡面的螺絲都可以開模訂製。我強調的是蘋果對於某

wayne311 02/07 01:10些工藝的超前部署及壟斷，導致有些加工方式只有蘋

wayne311 02/07 01:10果能用，或是蘋果能夠比別人用更低的成本達成並得

wayne311 02/07 01:10以具備量產的可能，像是立體編織（HomePod，AirPod

wayne311 02/07 01:10s Max），激光微孔（macbook pro系列），白色塑膠

wayne311 02/07 01:10顏色匹配（macbook, ipod)，cnc後二次氧化（iPhone

wayne311 02/07 01:106）等等… 類似的工藝在同期都沒有別的廠商能夠以

wayne311 02/07 01:10合理的成本使用。再說一次，這個跟做工好是兩回事

wayne311 02/07 01:10。

wayne311 02/07 01:25我全篇只是在舉例說明蘋果的工業設計好是好在哪，

wayne311 02/07 01:25以及試圖解釋下工業設計的內涵，並沒有說其他廠家

wayne311 02/07 01:25工業設計差。其實正正相反，廉價的產品，並不意味

wayne311 02/07 01:25著設計差，越廉價的產品限制條件比起奢侈品條件更

wayne311 02/07 01:25加苛刻，對於設計師的難度是更高的，能夠權衡限制

wayne311 02/07 01:25條件並且讓產品提升商業價值才是設計的目的。

gji4 02/07 01:26支語太多、但推

jason8160 02/07 08:23推 好文

Birdy 02/07 21:40你裡面偷換一堆概念、也藉著一些正確的想法塞入

Birdy 02/07 21:40莫名其妙的內容。

Birdy 02/07 21:41最重要的，你提到「小米的設計」??? 認真??

Birdy 02/07 21:41小米的是靠抄襲、嫖竊、盜版起家，包含你最愛的設計

Birdy 02/07 21:42語言，完全就是抄襲蘋果那一套，你居然舉這個例子?

Birdy 02/07 21:43小米的厲害你只講對一點，就是便宜，這家就是把所有

Birdy 02/07 21:43高端的外觀與好不好看(就是你所謂的設計師眼中的愚

Birdy 02/07 21:44蠢)全部套用到超低價的產品中，因為這家垃圾公司

Birdy 02/07 21:44不需要從頭研發、設計開發、工業藝術、產品語言

Birdy 02/07 21:44別人有什麼，他就抄襲什麼

Birdy 02/07 21:44從你提到小米的例子，就知道你根本什麼都不懂

Birdy 02/07 21:46小米的設計就是全部嫖竊完以後，再來套用你所謂的

Birdy 02/07 21:46設計語言，就是你說的什麼年輕極客(其實也都是放屁)

Birdy 02/07 21:49不要再吹你的工業設計了，就是個依附在實體產業下的

Birdy 02/07 21:49唬爛職業

wayne311 02/08 18:32您說得對，受教了。沒錯我不懂工業設計，工業設計

wayne311 02/08 18:32是個唬爛行業

pony666 02/09 15:56支言支語 念在你有所得懂得要道謝給箭頭