Re: [新聞] 肯定AI「碾壓」創意？ 蘋果新款iPad Pro廣告挨批

a361945305/11 12:20你這個想法其實不錯

siegfriedlin05/11 12:23出第二集救一下 你是怎麼把每一行弄成字數一

siegfriedlin05/11 12:23樣的

hop7112005/11 12:26推，認同！

kyo0605/11 12:29APPLE內部審核沒想到這個爭議跟反彈我是滿意外的

kyo0605/11 12:30尤其他們歐美現在幾乎對什麼議題都很敏感

kyo0605/11 12:30另外這篇的想法我覺得很讚，而且更具有象徵意義

Fidelio140405/11 12:52我的欵問和2F一樣，你是怎麼把每一行的字弄到齊頭齊

Fidelio140405/11 12:52尾，行尾還剛好是中文標點符號？在ｗｏｒｄ裡，除非

Fidelio140405/11 12:52有特別設定，不然的話，標題符號基本上是不會在行頭

Fidelio140405/11 12:52或行尾。如果在行尾，設左右齊的時候，標點會硬是凸

Fidelio140405/11 12:52出去。你是不是還在用倚天中文系統加ＰＥ２？或是漢

Fidelio140405/11 12:52書５．０之後的版本？

Fidelio140405/11 12:54喔，不好意思，我忘了，ＰＰＴ本身就是架在Ｆｒｅｅ

Fidelio140405/11 12:54ＢＳＤ上，Ｕｎｉｘ—ｌｉｋｅ的編輯器，例如ｖｉ，

Fidelio140405/11 12:54ｖｉｍ沒有以上問題。

hoos89140505/11 13:44你根本不懂音樂…

hoos89140505/11 13:50現在電子合成樂就是五線譜上去，選聲部就有簡單BGM，

hoos89140505/11 13:50而且生成式AI也能譜曲，問題在於合成的電子樂很假，

hoos89140505/11 13:50音樂性也很呆板。部分場合也許可以滿足需求，但完全

hoos89140505/11 13:50不可能取代。而且iPad上雖然老早就有觸碰鋼琴，但一

hoos89140505/11 13:50方面真實鋼琴音色完全海放電子琴，一方面觸碰螢幕鍵

hoos89140505/11 13:50盤根本沒有手感可言（就跟iPad靠螢幕鍵盤打字也只能

hoos89140505/11 13:50聊天，很難用來文書處理）

hoos89140505/11 13:54最白癡的就是蘋果沒搞清楚自己的定位，一堆人用iPad

hoos89140505/11 13:54在讀譜，結果你嘲弄樂器XD

cation23405/11 14:18你說的已經有人漫畫畫出來了

cation23405/11 14:18https://i.imgur.com/yPJBf1F.png

PH4U05/11 14:38你說的倒放，前幾天推特有人做了一版

PH4U05/11 14:38https://bit.ly/3JT6hKm

NuclearSnake05/11 15:19明明倒轉一下就很棒的廣告，不懂Apple怎麼會沒意識

NuclearSnake05/11 15:19到問題

NuclearSnake05/11 15:21廣告第一瞬間看到那個液壓機就滿滿的不舒服感

NuclearSnake05/11 15:23重點也不在取不取代，而是這廣告的表現形式讓人覺得

NuclearSnake05/11 15:23忘本

NuclearSnake05/11 15:25取代是早晚的事，但就算未來能完全取代了，這廣告還

NuclearSnake05/11 15:26是很遭。而且最後玩具頭被擠壓到眼睛爆出，完全沒喜

NuclearSnake05/11 15:26感啊..意義不明..

NuclearSnake05/11 15:27只感受到滿滿的暴力

william45605/11 15:29就現代人玻璃心啦，LG在10多年前就拍過一模一樣的

william45605/11 15:29廣告

NuclearSnake05/11 15:35這廣告放在10年前，現在，或10年後再一次都很糟好嗎

sadoo05/11 15:48https://reurl.cc/Ej1o1R 15年前拍過QQQ

NuclearSnake05/11 15:54LG的也不OK，但至少沒Apple的讓人感覺那麼不舒服，

NuclearSnake05/11 15:54這種場景都是在恐怖片才會出現

ncuephysics05/11 17:49跟sjw一樣 喊大聲就贏了

choubinshou05/11 18:05因為道歉歸道歉，罵歸罵。產品繼續賣廣告繼續撥

choubinshou05/11 18:05罵成這樣還多收貨了一波流量跟聲量 會買的人一樣會買

choubinshou05/11 18:05 收穫

InInDer4Ni05/11 18:06「進步左派」總是叫的最大聲，叫他出錢沒半撇

frozenmoon05/11 18:28推

kouta05/11 19:43chatgpt要取代人類一堆工作 有出來道歉嗎？笑死

q25142505/11 20:20不就是借題發揮出來要護飯碗而已 能被AI取代的也是低創意

q25142505/11 20:21基本是只要有就好的東西 還要人家保護喔 憑啥

Mimmature05/11 20:30就是群奇行種sjw 沒看過樂團唱嗨砸吉他嗎

Killercat05/11 22:10音色來講MIDI Sampler現在做到跟真的一樣不難啦

Killercat05/11 22:10難的是那種「非機械感」 像是每一下都不同的聲音，不是

Killercat05/11 22:11完全對準的節奏，以及演奏者放入情感的細微展現

Killercat05/11 22:12聲音的話 現在的Sound Module都很厲害的 沒問題的 XD

Killercat05/11 22:13這也不是什麼進步左派sjw啥的 大多數受眾應該都對於這

Killercat05/11 22:14暴力+破壞的觀感來講，都會覺得在這場合有點不搭就是

Killercat05/11 22:15很多人也不是啥sjw 但也明確表達出這令他們不適 包括我

Killercat05/11 22:16你在death metal live場搞這個 我也會覺得很high

cphe05/12 01:58蘋果只是太明白展現出AI的破壞性，生成式AI的確就是有這種

cphe05/12 01:58威力，以前只靠單純演算法能做的極限，現在靠AI都很有機會

cphe05/12 01:58突破了

qoo2002s05/12 06:09這年頭只要批評個事情就被打成進步左派 ：）

lenta05/12 08:36不管怎樣先抹SJW就贏了 好耶

a361945305/12 10:14這次炎上原因的確跟sjw有87%像

Frobel05/12 10:52ChatGPT至今取代了什麼工作嗎？

jjolm22105/12 11:13我只知道以前賈伯斯的蘋果廣告簡單俐落，但到庫克後就

jjolm22105/12 11:13越做越.....你懂得

mgspw1105/12 12:45最蠢的應該是What's a computer廣告沒有之一，產品力（

mgspw1105/12 12:45主要是軟體）沒跟上廣告訴求的極致，訴求本身也太不切實

mgspw1105/12 12:45際，跟本沒有那麼革命性硬要講

a361945305/12 12:50老實說賈伯斯時期的Mac VS PC廣告也是很蠢

chysh05/12 13:48問chatgpt取代了什麼工作的人，就是未來被ai 取代的那個

iceorz05/12 14:12gpt已經取代很多工作了...

hollen905/12 14:40https://www.techbang.com/posts/112283-ai

hollen905/12 14:46unwire.hk/2024/05/06/translators-losing-work-ai/ai

hollen905/12 14:48https://is.gd/ibm_ai_8000staffs_lose_jobs

hollen905/12 14:49https://is.gd/ibm_ai_8000staffs_lose_jobs

hollen905/12 14:49https://www.storm.mg/lifestyle/5109238

hollen905/12 14:50台灣公司和 傳產比較不用擔心 應該是最後才會導入

hollen905/12 14:50畢竟台灣在軟體科技方面本來就是會慢美國好幾拍

hollen905/12 14:51但待在美商或中資的就皮繃緊一點了

pm200105/12 15:41哪有這麼簡單就取代 員工出包員工擔 AI出包AI又不能負責

hollen905/12 16:20AI出包 當然是使用AI的員工負責啊

hollen905/12 16:21不用AI要100人 現在只要5個人控制AI就好 達成100的效益

hollen905/12 16:21現在 AI 還比較難取代管理職 都是取代文書相關的

hollen905/12 16:23比把 AI 想成一種非常便宜的高效外包 就很好理解

hollen905/12 16:23以前沒有AI公司就會砍部門改外包 現在只是進一步降低外包

hollen905/12 16:23成本 同時提高了品質與效率

hollen905/12 16:25現在討論熱烈的是生成式AI，不是圖像辨識 特斯拉自駕車

hollen905/12 16:26後者才有負責的問題 因為前者還是人在操作

pm200105/12 17:325個人控制AI產出100人的東西 最好是5個人足夠review

pm200105/12 17:33如果是制式化的產出東西 那根本是不需要AI也能完成的事情

Killercat05/12 18:55GPT有針對性訓練模型(類似LoRA)，我們公司就有在使用了

Killercat05/12 18:55他可以使用一個泛用模型後增加對我們公司內部文件的訓

Killercat05/12 18:55練，以及多次客服案例反饋的訓練，現在其實已經可以達

Killercat05/12 18:56到對內相當高的正確率了。雖然還不太夠，因為GPT重點

Killercat05/12 18:56其實不只是正確率，而且是要分得出「他在胡扯」

Killercat05/12 18:56但是目前來講成效算滿不錯的

hollen905/12 20:40被抓到是因為內文有 "身為語言模型" 之類的很明顯的

hollen905/12 20:41句子 本來就不應該直接複製貼上

hollen905/12 20:41過度樂觀和過度悲觀都是多餘的 直接看新聞比較快

hollen905/12 20:41現在AI不足就是沒辦法做到100%準確 + 應用有限

hollen905/12 20:42沒辦法幫你買東西、買票 (第三方串接)

hollen905/12 20:42但自然語言本身的領域 或是有第三方配合的 已經足夠有

hollen905/12 20:42生產力: 翻譯、Coding 都是

hollen905/12 20:44你如果要緊抓我 5個人控制100人的比喻 那你是抓錯重點w

hollen905/12 20:44只是幫助沒空閱讀新聞的人 有個快速的理解

pm200105/12 21:49你才抓錯重點 現行能實用化的AI 可以節省東西產生的時間

pm200105/12 21:50但是最終都需要有真人去檢查這東西有沒有問題

pm200105/12 21:53而前就像我前面講的 很多問題不是在技術 在有人要負責

hollen905/12 22:53"AI出包AI又不能負責" 就已經有人負責使用他了呀= =

hollen905/12 22:54不懂你想要表達什麼 這樣就導致AI難以取代部分人的工作?

hollen905/12 22:55本來就不會100%取代所有員工 只會取代大部分的文書作業

pm200105/13 09:07不會出錯的東西 本來就不需要AI 會出錯的東西就要有人負責

hollen905/13 12:40翻譯超容易出錯的東西 已經是受AI衝擊的產業之一了

hollen905/13 12:40不是你說不需要就不需要耶 XD AI只是工具 還是要人使用

hollen905/13 12:41對老闆來說 只要能降低成本 品質又不會影響太大 何樂不為

hollen905/13 12:42你可以不看好AI應用 但為此不去學習的話 只能說good luck