Re: [討論] 會擔心蘋果手機用兩年 殘值就下降很快嗎?
會
尤其今年蘋果換購價都下修
導致15PM使用一年後的殘值更差
也讓我下定決心不換16PM
加上五年前的iPhone 11回收了3800
iPhone用越久越划算
使我覺得沒必要再年年換新手機
尤其這幾年智慧型手機發展已到一個瓶頸
讓消費者使用年限拉長想必這也是蘋果的策略
這樣才是真的環保
也符合這幾年蘋果一直重視的環保策略
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.87.146 (臺灣)
※ PTT 網址
1X
首Po看到一個說法 「越早去折舊換新機,有越高機會享受回收報價;使用越久,就算建議折舊金額看似不錯 ,絕大多數可能性是看得到吃不到」 也有朋友覺得 考慮電池健康度與折價問題2
現在人平均都4~5年換 年年換的人只有一成四 親友目前用13系列的最多
爆
[問題] 對 我就是不爽不給東西不降價本身不是果粉 但是卻因為IPHONE手機的穩定性 一直使用IPHONE 2016 iphone7 plus 用到現在 本來打算換今年的12PRO 卻因為蘋果以環保之名 取消了充電頭 耳機的附贈 也因為這樣盒裝的大小 會比以往更小 整體手機成本/運送成本會降低8
Re: [問題] 半套的環保行為,到底能有多少幫助?其實真正的半套,是那個充電器規格不統一的年代,歐盟規定未來充電器要統一規格,理 由是為了環保。但這幾年下來,每支手機還是會附上充電器,尤其早期智慧型手機還不成 熟的時候,幾乎每年換新機,導致每個人家裡有大量的充電頭,這樣歐盟環保的意義在哪 ? 所以蘋果在這個部分,我覺得才是真正的全套(當然是省成本順便環保一下)